Semiramis

Joana:

"...a fabricação pela nossa comunicação social e, mais grave, por um órgão de referência dessa mesma comunicação, de um “facto político”...."

Ora, nem mais... Pobre País, como dizia o outro.
O mais pobre neste País, como se vê, é esta imprensa 'de referência'.
Pobre País, digo eu também..

Então Joana a campanha eleitoral neste fim de semana com ponte, correu-lhe bem ?

Depois de uma leitura atenta desta "tonelada de palavras" faço os meus cumentários, por agora e só.

Jornalismo especulativo:
«Cavaco aposta na maioria absoluta de Sócrates»

«O ex-primeiro-ministro Aníbal Cavaco Silva aposta numa maioria absoluta do PS nas legislativas de dia 20 e considera que esse é o melhor cenário para o lançamento da sua candidatuta à Presidência da República. Cavaco está mesmo convencido de que esse cenário se vai concretizar e tem manifestado essa opinião em reuniões sociais em que tem participado e nas quais se tem encontrado com figuras do PSD, sobretudo críticos da actual liderança de Pedro Santana Lopes.»

(artigo publicado no jornal "Público" - versão integral)

Atente-se que Cavaco Silva não é referido como fonte de informação em nenhum momento do referido artigo. De facto, não existe qualquer tipo de discurso directo atribuído ao antigo primeiro-ministro, nem sequer se citam as habituais fontes próximas da personalidade em questão. Ou seja, o jornalismo meramente especulativo na sua máxima expressão.

Inacreditável... E que dirá a isto a administração do "Público"? Não verá que o descrédito do jornal está a ser fabricado pela respectiva direcção e por pseudo-jornalistas como a Eunice Lourenço? Que espera para dar a vassourada que se impõe?

São todos coniventes!

... eu proporia a fusão formal da AACS, da CNE e do TC para a consolidação das amplas liberdades em curso ...

Estas coisas acontecem com frequência no Público. É um jornal cheio de "jornalistas de causas".

Já tinhamos "as facadas nas costas" "os pontapés na incubadora" e agora temos "a madrasta que sova o rapaz".

Arranjem mais que nós gostamos.

xatoo: os meus cumprimentos e parabéns. E obrigada pela visita

E não me parece que o Público se retrate. O Público é um saco de gatos onde há de tudo. Há os honestos, há os facciosos e há as facciosas aldrabonas.

Eu também acho que o Público vai ignorar as críticas e esperar que a malta esqueça

Será espantoso se o Público ignorar esta chuva de contestação.

Na verdade o ódio da comunicação social e dos politicamente correctos ao PSL é tão grande e tão diversificados, que há imensas comparações possíveis.
E há os imbecis que não as percebem.

Vítimas e Jornal Público

Num destes dias a Dona Joana, aproveitou um artigo de uma tal Graça sem graça nenhuma, a propósito do aborto, e o artigo era tão do agrado dela, que até disse:

O artigo que eu gostava de ter escrito !!!

Está no seu direito de reconhecer que a dita autora e jornalista do Público, comunga suas ideias e como tal nessa altura esqueceu-se de tecer as críticas que agora apresenta neste blog, sobre o mesmo jornal, os mesmos redactores e o mesmo Director.

Vá-se lá perceber estas críticas agora..alguém percebe ?

Bem sei que não vai entender, que eu por exemplo me senti insultado por essa Graça, e no entanto não me vitimizei, e limitei-me a chamá-la de burguesinha que ganha muito bem, para ter os filhos bem educadinhos etc e tal, e no entanto ela ofendeu e humilhou milhares de portuguesas que são obrigadas a abortar em condições inhumanas muitas vezes correndo risco de vida.

Pois fique sabendo e para que fique registado, foi bem pior esse artigo sobre o aborto do que esta brincadeira de canarval !

É preciso perceber que os jornais são órgãos económicos como outros quaisquer, e que os jornalistas almoçam e jantam como alguns dos portugueses.
Querer ver nesta classe de profissionais os paladinos da verdade suprema e os cavaleiros sem mácula que se bateriam pela Verdade é crer no Pai Natal.
Fazem pela vidinha

Pois, mas podiam fazer de uma forma menos repelente

É um nojo, o Público. Ainda por cima convencidos que são a elite

E aqueles gajos não têm emenda. Basta ler a declaração deles de hoje

Joana, o que é certo é que o Prof mandou tirar a sua imagem dos cartazes do PPD!
E isso é prova descontentamento, e de que o homem não se quer envolver nas "traquinices" do PSL.
O resto é folclore, como aquela de se culpar a CC pelas "facadas"...e não os amigalhaços, que foi quem lhas deram!
Cá pra mim a notícia teve origem na contra-informação laranja, arranjou um bom tabú (Cavaco é sempre um...) para destrair as atenções do essencial.

Os jornalistas são de facto a elite. Aliás, representam várias elites: As dos mentirosos, dos propagandistas, dos incultos, dos sem escrúpulos, dos hipócritas, dos des-memoriados...

Tem razão Mário, essas duas notícias eram um nojo. E a desculpa do Público também foi de mau pagador, mas isso discute-se posts mais acima!

Cavaco é um esqueleto a desfazer-se cheio de pó,colocado numa casa abandonada coberto com um lençol branco,cujo passado representa a passagem de um governante que protegeu os grandes,que nada fez por uma economia que liderasse no nosso país,representou a direita reacionária.Agora é apenas um fantasma que espalha o medo perante os fracos deste país. É preciso que estejamos alerta para darmos cabo deste fantasma que anda a espalhar o medo e também a morte.