« Dúvida Angustiante que se Desvanece | Entrada | Os Beduínos e os Camelos »
janeiro 25, 2006
Ressacas
Terminada a campanha eleitoral para as presidenciais temeu-se que os analistas políticos ficassem no desemprego. Após a eleição de Cavaco Silva, Portugal entra num período, excepcional no nosso sistema político, em que todos os órgãos de soberania, desde a AR, passando pelas autarquias, até ao PR, têm pela frente um mandato completo ou quase. Para quem aprecia a estabilidade política tal pode ser uma benesse. Para os analistas políticos foi o pânico. Pois quê? Faltam mais de 3 anos até ao próximo acto eleitoral? Que fazer? Simples Discutir o que vai fazer Cavaco Silva com os seus votos. Puxar pelo PSD? Apoiar Sócrates? Rasteirar Sócrates? Proferir banalidades obscuras, vulgo sampaíces?
Mas será que apenas conta o que Cavaco poderá fazer? E Sócrates? E o PS?
Em primeiro lugar estas eleições constituíram a primeira mostra eleitoral da decadência da 3ª República. Os candidatos que se reclamavam como não partidários tiveram 71% dos votos. É óbvio que os seus votos vieram de eleitores que anteriormente votaram em partidos políticos, mas recolheram-nos de uma forma transversal. Cavaco Silva poderá ter feito o pleno do PSD, deve ter recolhido a maioria dos votos do CDS/PP, mas recolheu igualmente votos entre eleitores que anteriormente haviam votado PS, PCP ou BE. Manuel Alegre recolheu votos principalmente entre eleitores PS, mas também recolheu bastantes no CDS/PP, provavelmente poucos no PSD, e alguns entre o BE e PCP. As motivações destes dois conjuntos de votantes teria sido diferente, mas constituíram uma derrota para as máquinas partidárias e para a partidarização que tem levado a 3ª República rumo ao abismo.
Primeira conclusão é a de que o sistema partidário implantado com a 3ª República e aleitado ao longo de 30 anos, está caduco. Os eleitores encarregaram-se de o demonstrar.
Em segundo lugar, Cavaco Silva não tem possibilidades de fazer um primeiro mandato sem fazer ondas, como o fizeram Soares e Sampaio, que só despertaram das letargias após serem eleitos para o segundo mandato. Nem a situação do país permite a continuação das banalidades estéreis de Sampaio, nem a maioria dos eleitores que votou Cavaco espera que ele entre em hibernação.
Em terceiro lugar, o PS está numa encruzilhada. É certo que Manuel Alegre recebeu alguns votos da direita, quer pelas suas alocuções patrióticas, quer pelos ódios de estimação que existem no CDS relativamente a Cavaco. Mas Manuel Alegre é um homem da ala esquerda do PS. Mostrou, na sua luta contra Sócrates pelo cargo de secretário-geal do PS, que não faz a mínima ideia do estado em que o país está e da urgência da tomada de medidas difíceis, que bolem com interesses instalados logo que criam alguma instabilidade social.
Nesse entendimento, Manuel Alegre pode protagonizar uma oposição de esquerda às medidas governamentais, apoiando-se na ala esquerda do PS, nos partidos mais à esquerda e nas forças sindicais. Ou seja, Sócrates pode ficar fragilizado dentro do interior do partido. Tem, como se calcula, o poder que lhe advém da distribuição das sinecuras. Mas se o clima social se agravar, esse poder pode revelar-se insuficiente. O PS poderá ficar partido entre os que aceitam as reformas de Sócrates, não porque gostem, apesar de muito moderadas, mas porque não há outro remédio, e aqueles que acreditam nos amanhãs que cantam, em odes recitadas por Manuel Alegre.
Em quarto lugar o PSD vai ter que mudar o estilo de oposição. Por exemplo, o comportamento que teve durante a discussão do OE 2006 não pode ser repetido. O OE 2006 tinha, e tem, muitas fragilidades, mas o PSD atacou-o apenas como oposição, não como um partido da área do governo, com responsabilidades. O PSD não pode correr o risco de se encarniçar contra uma medida governativa, que depois venha a ter o beneplácito do novo PR. Os líderes parlamentares do PSD perderiam a face. Portanto, o PSD terá que fazer uma oposição mais construtiva, a menos que dê de barato que o PSD e o PR tenham opiniões opostas sobre determinadas matérias mais delicadas e estruturantes.
Como se fará a coabitação? Será difícil. Sócrates tem-se revelado muito teimoso e vai ter pela frente um homem que sabe do que fala e que estuda os dossiers. Durante os primeiros meses será como no início de uma pugna desportiva, onde os contendores tentam adivinhar a táctica e a estratégia do outro, e em que nenhum deles quer correr riscos. Julgo que até à discussão do próximo OE 2007, a coabitação será pacífica, a menos que a crise económica se agrave dramaticamente por qualquer razão não descortinável de momento. Então se verá.
As possibilidades de tentar encostar Cavaco Silva à parede serão através de questões colaterais, vulgo fracturantes, como a questão do aborto. O PS poderá optar por esse tipo de guerrilha, para enfraquecer a imagem de Cavaco Silva, nomeadamente perante o seu eleitorado tradicional, mais ligado aos valores da família e do primado da vida. Mas certamente que Cavaco já terá pensado que política terá quando for confrontado com esses temas.
Publicado por Joana às janeiro 25, 2006 09:18 AM
Trackback pings
TrackBack URL para esta entrada:
http://semiramis.weblog.com.pt/privado/trac.cgi/119938
Comentários
Os comentadores políticos encartados pelos media são como os comentadores desportivos dos jornais e da TV.
Se se cingirem aos factos, os programas em vez de 60 minutos, têm 15 minutos. Em vez de 3 jornais desportivos diários, se calhar poderão continuar a existir... mas com um terço das páginas.
A verdade é que o país político paira num limbo desligado da realidade, pudera fazem parte, só conhecem a economia de bens não transaccionáveis. No limbo pode-se continuar no mesmo circuito que até aqui, como na conversa de ontem à noite no Café Blasfémias, poesia, discussões filosóficas, facadas nas costas dos chefes partidários, terra-queimada,...
Só que o delírio está a perder terreno, campo de manobra, porque a realidade está a emergir com todo o seu poder de evidência e de choque.
O espaço vai estar cada vez mais coarctado pela realidade. A democracia grega e a filosofia na Atenas clássica, nasceu porque havia também, prosperidade económica. É a pirâmide de Maslow aplicada às sociedades, sem empregos, sem um ganha-pão, numa sociedade estagnada, numa sociedade em regressão demográfica acentuada... há cada vez menos lugar para jogos florais e guerras de cortesãos. Têm de se concentrar em resultados concretos, em políticas que gerem resultados concretos, palpáveis... senão teremos a sinfonia de taxos e panelas argentina, teremos os buzinões da ponte, não orquestrados e cavalgados pelos partidos políticos, mas espontâneos, decididos pelo José e a Maria no recato do seu veículo.
Publicado por: diogenes às janeiro 25, 2006 09:58 AM
teste 1
Publicado por: diogenes às janeiro 25, 2006 10:46 AM
Se se clickar em "pop-up" são aceites os comentários!
Se se clickar "em página" não se conseguem deixar comentários!
Publicado por: diogenes às janeiro 25, 2006 10:48 AM
De acordo, Diógenes
Publicado por: Nuno às janeiro 25, 2006 11:14 AM
Vou experimentar
Publicado por: Senaquerib às janeiro 25, 2006 11:55 AM
Funcionou, não há qualquer problema.
Publicado por: Senaquerib às janeiro 25, 2006 11:56 AM
Sócrates vai passar tempos difíceis, dentro do PS.
Publicado por: Diana às janeiro 25, 2006 12:08 PM
Alegre não é um tipo com um discurso constante. Era uma coisa em Outubro de 2004, foi outra agora e será outra diferente se tentar um movimento interno ao PS.
Publicado por: David às janeiro 25, 2006 12:54 PM
CARTA DE UM BEBÉ PARA A SUA MÃE
Olá mamã, tudo bem?
Eu estou bem, graças a Deus.
Faz apenas alguns dias que me concebes-te na tua
barriguinha.
Na verdade, não consigo explicar o quanto estou feliz por
saber que és
minha mãe.
Outra coisa que me enche de orgulho é ver o amor com que fui
concebido.
Tudo parece indicar que eu serei a criança mais feliz do
mundo!
Mamã, já se passou um mês desde que fui concebido e já
começo a ver
como
o meu corpinho começa a formar-se, quer dizer, não estou tão
lindo como
tu, mas dá-me uma oportunidade!
Estou muito feliz! Mas tem algo que me deixa preocupado...
Ultimamente dei-me conta de que há algo na tua cabeça que
não me deixa
dormir, mas tudo bem, isso vai passar, não desesperes.
...
Mamã, já se passaram dois meses e meio, estou muito feliz
com as minhas
novas mãos e tenho vontade de usá-las para brincar.
Mamãzinha diz-me o que se passa! Porque choras tanto todas
as noites??
Porque é que quando tu e o papá se encontram, gritam tanto
um com o
outro?
Não me querem mais ou quê?? Vou fazer o possível para que me
queiram...
Já se passaram 3 meses, mamã, acho que estás muito
deprimida,não
entendo
o que está a acontecer, estou muito confuso.
Hoje de manhã fomos ao médico e ele marcou uma consulta para
amanhã..
Não
entendo, eu sinto-me muito bem... por acaso sentes-te mal,
mãe?
Mamã, já é dia. Onde vamos? O que está a acontecer mamã?
Porque choras? Não chores, não vai acontecer nada...
Mamã, não te deites, ainda são 2 horas da tarde, não tenho
sono, quero
continuar a brincar com as minhas mãozinhas. Ei!!!O que é
que esse
tubinho está a fazer na minha casinha?? É um brinquedo
novo??
Ui!! porque é que estão a sugar a minha casa??
Mamã!!!Espera, essa é a minha mãozinha!!!
Homem, porque é que a arrancas-te?? Não vês que me estás a
magoar??
Mamã, defende-me!!!! Ajuda-me!!!
Não vês que ainda sou muito pequeno para me defender
sozinho?? Mãe, a
minha perninha, estão a arrancá-la!!! Diz a eles para
pararem, juro-te
que me vou portar bem e que não te dou mais pontapés! Como é
possível
que
um ser humano possa fazer isto comigo?! Esse homem vai ver
quando eu
for
grande e forte!!
Ai mamã, já não consigo mais....ai.... mamã, mamã,
AJUDA-ME!!
Mamã, já se passaram 17 anos desde aquele dia, e eu daqui de
cima
observo
como ainda te pesa teres tomado aquela decisão. Por favor,
não
chores,lembra-te que te amo muito e que estarei aqui à tua
espera com
muitos abraços e beijinhos.
Amo-te muito!
O teu bebê
Passa esta mensagem ao maior número de pessoas, para que todos
entendam,
de
uma vez por todas, o que é que a realidade do aborto
engloba!
Diz NÃO AO ABORTO!!!
QUEM CONCORDA COM ISTO É UM SER ABJECTO... .....palpita-me que o "super ou sabidola e espertalhão" (M) é abjecto .. acertei ?
Um referendo qd é feito .. é para durar ? ou é só para fingir ?Em Portugal é tudo a fingir .. não é ?
Publicado por: Cushão às janeiro 25, 2006 02:05 PM
Cushão às janeiro 25, 2006 02:05 PM
Esse texto faz parte da nova encíclica do Papa?
Publicado por: Senaquerib às janeiro 25, 2006 03:40 PM
Acho curioso e divertido ver como a Joana funciona como se não houvesse vida para lá da globalização e do neo-liberalismo. Se a história nos serve para qualquer coisa é para constatar que não há receitas definitivas ou eternas, e que o pêndulo ideológico oscila entre a prisão estatista e o bordel liberal, passando por fases mais moderadas dos dois quadrantes. É evidente que a seguir a esta orgia neo-liberal se seguirá uma fase de muito mais proteccionismo, e de preocupações sociais. Só é pena que os "libertinos" não percebam que quanto mais insistirem na "libertinagem" maior será a reacção intervencionista. Todos ganharíamos se esses "libertinos" aceitassem agora ganhar um bocado menos dinheiro, em nome da solidariedade, pois talvez não viéssemos a cair, mais tarde, nos igualmente ineficientes excessos proteccionistas.
Publicado por: Albatroz às janeiro 25, 2006 03:43 PM
Senaquerib às janeiro 25, 2006 03:40 PM
Se o Cushão tivesse vivido numa aldeia quando era pequeno, teria visto o que os camponeses fazem quando uma sua gata tem uma ninhada de gatinhos: pegam nos gatinhos em excesso e atiram-nos a um poço, onde eles se afogam.
Eu vi fazer isto uma vez, fez-me muita impressão.
A vida é dura, mas é a vida.
Publicado por: Luís Lavoura às janeiro 25, 2006 04:03 PM
O que o Albatroz não percebe, é que não estamos num período de "orgia neo-liberal". Estamos num período em que o proteccionismo estatal se agarra com unhas e dentes ao nosso quotidiano.
Publicado por: Gonçalinho às janeiro 25, 2006 04:52 PM
Lamentavelmente, esqueceram-se de atirar este Lavoura ao poço.
Publicado por: Anónimo às janeiro 25, 2006 04:54 PM
«Esta» está com piada :
http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?div_id=&id=638956
Publicado por: asdrubal às janeiro 25, 2006 05:17 PM
O Gonçalinho tem o quotidiano muito esfarrapado.
Publicado por: Senaquerib às janeiro 25, 2006 07:26 PM
Em Portugal a Alma dos Mortos não ilumina as resoluções dos Vivos, porque o Dr. Oliveira Salazar ainda não reencarnou Quitéria Barbuda in O Desejado, Revista Espírito, nº 17, 2005.
Publicado por: Brigada Bigornas às janeiro 25, 2006 07:27 PM
Luís Lavoura às janeiro 25, 2006 04:03 PM
Os camponeses matam os gatinhos quando acabam de nascer para não terem de os matar ou maltratar quando adultos. Justamente o contrário do que fazem , relativamente aos seres humanos, os chamados anti-abortistas que se dizem defensores da vida.
Publicado por: Senaquerib às janeiro 25, 2006 09:01 PM
O aborto, tal como a maioria dos actos egoistas, não pode ser louvado, antes pelo contrário. No entanto egoísmo não é crime. Assim como um aborto também não...
Publicado por: Pedro Oliveira às janeiro 25, 2006 11:59 PM
Ó lavourinha ... sabes uma coisa .. olha .. era para te mandar mamar na qu*nta pata do cavalo ... mas nem isso mereces ...vai mamar antes num casco... pode ser que leves um potente coice.....olha .. gostavas que a tua mãe te tivesse abortado? Conheces alguém que gostasse de ter sido abortado ..? Não achas que hoje em dia ..com pilulas.. , preservativos .., espermicidas .., pilulas do dia seguinte ... etc .. só engravida quem quer ?
O super (M) hiper inteligente e Hiper culto e hiper espertalhão ..aquele que só conta as meias verdades .. nem piou ...
Vem cá ...nêm nêm... vem cá ... .
Em Portugal .. é tudo a fingir .. não é ?
A parte mais engraçada .. é que esta mensagem foi-me enviada pelo meu filho .. que tem 17 anos .. punctuated evidence ? maybe ...olha se a mãe dele tivesse abortado ....
já agora ... só mais um pormenor .. Lavourinha .. os filhos .. são gatos ?de que pornoplaneta és tu ?
Só mais uma perguntinha ao Super hiper extra espertalhão (M) qual é a validade de um referendo ? Vais piar ? ou só vais dar meio pio ? assim tipo espirro de esbirro ?
Publicado por: Cushão às janeiro 26, 2006 01:17 AM
Esse texto faz parte da nova encíclica do Papa?
Publicado por: Senaquerib às janeiro 25, 2006 03:40 PM
Não entendo o que queres dizer ... Tu gostavas de ter sido abortado ?
Publicado por: Cushão às janeiro 26, 2006 01:19 AM
O aborto, tal como a maioria dos actos egoistas, não pode ser louvado, antes pelo contrário. No entanto egoísmo não é crime. Assim como um aborto também não...
Publicado por: Pedro Oliveira às janeiro 25, 2006 11:59 PM
Matar um ser humano ( independentemente do seu tamanho ) não é crime ? Desde quando Pedrinho TóTó ??
Publicado por: Cushão às janeiro 26, 2006 01:29 AM
Luís Lavoura às janeiro 25, 2006 04:03 PM
Os camponeses matam os gatinhos quando acabam de nascer para não terem de os matar ou maltratar quando adultos. Justamente o contrário do que fazem , relativamente aos seres humanos, os chamados anti-abortistas que se dizem defensores da vida.
Publicado por: Senaquerib às janeiro 25, 2006 09:01 PM
Ó Senaqueribe ... já tive melhor impressão tua ...porra velho .. que desilusão...
Pq há tantos feios porcos e maus ? Que pornomundo é este ?
Publicado por: Cushão às janeiro 26, 2006 01:34 AM
Os abutres .. são os que atacam os seres mais fragilizados ...tem muitos abutres em Portugal.. pelos vistos ...das amostras acima .. e ainda por cima intelectualoides e inteligentissimos como o (M) ... entre aspas ... profundo conhecedor de história.. só não leu o Arquipélago de Gulag .. faltam-lhe os tomates ..e o resto .. claro..
Publicado por: Cushão às janeiro 26, 2006 02:11 AM
"(...)Não achas que hoje em dia ..com pilulas.. , preservativos .., espermicidas .., pilulas do dia seguinte ... etc .. só engravida quem quer ?"
Está provado: há quem viva num fantástico mundo côr de rosa.
Publicado por: Senaquerib às janeiro 26, 2006 12:01 PM
Filhos da p*ta ..insensiveis de merda... nojentos ...porcos .. prostitutos...
Publicado por: Cushão às janeiro 26, 2006 12:12 PM
Publicado por: Cushão às janeiro 26, 2006 01:29 AM
Parece-me que é duvidoso o momento em que um feto se transforma num ser humano? É no momento da concepção? Ou será mais tarde?...
Publicado por: Pedro Oliveira às janeiro 26, 2006 12:14 PM
e é assassinando jovens seres .. que se resolvem as dificuldades cabrãozola? Quem pediu um mundo cor de rosa ? Eu não .. o mundo é bom é com as dificuldades.. com o sal da vida ...
Eu ..por exemplo .. só gosto das coisas dificeis .. das coisas que me superam...
MAS JAMAIS PERMITINDO O ASSASSINIO DE JOVENS SERES ...ISSO FAZEM OS ABUTRES.... CLARO QUE SE EU APANHASSE UM DESSES TORCIA-LHE O PESCOÇO NA HORA .. ERA PARA ELE APRENDER A NÃO SE METER COM OS MAIS PEQUENOS...
Publicado por: Cushão às janeiro 26, 2006 12:27 PM
É ÓBVIO QUE É NO MOMENTO DA CONCEPÇÃO QUE SE CRIA UM NOVO SER.... SÓ UM ATRASADO MENTAL NÃO ENTENDE ISSO
Publicado por: Cushão às janeiro 26, 2006 12:30 PM
"...para não terem de os matar ou maltratar quando adultos. Justamente o contrário do que fazem , relativamente aos seres humanos, os chamados anti-abortistas que se dizem defensores da vida."
Hmm então quando alguém é ou vai ser incomodo mata-se?! Ok nesse caso eu voto que se comece primeiro por quem comete crimes...
Publicado por: lucklucky às janeiro 26, 2006 06:54 PM
Cushão: estás muito sanguíneo.
O teu alter-ego é mais fleumático...
Publicado por: BigBrother às janeiro 26, 2006 07:05 PM
Eu acho que em vez de se abortar quando em gestação, sem saber o que pode vir dali, devia-se esperar até talvez aos 13 ou 14 anos, para avaliar se o feto teria qualquer utilidade para a sociedade e abortar então, se não fosse viável.
Publicado por: Economicista às janeiro 26, 2006 07:23 PM
Boa Ideia. Isso até poderia constituir um incentivo para que o "feto" se tornasse alguém útil e não andasse a cabular.
Publicado por: didi às janeiro 26, 2006 11:47 PM
http://www.oprimeirodejaneiro.pt/?op=artigo&sec=1679091c5a880faf6fb5e6087eb1b2dc&subsec=&id=4b2ce2fb03358d133c55ac9afc5fbeba
Joana:
Quem considera melhor governante: Sócrates ou Durão Barroso? Já agora, e Santana?
Nota: não sou partidário. Pergunto isto por curiosidade.
Publicado por: Alfredo às janeiro 27, 2006 02:29 AM
Uma pergunta para os superinteligentes comentadores deste blog ...
Qual é o maior crime ? Assassinar um Ser Humano Hiperfrágil.. ou passar um cheque careca de todo o dinheiro que exista no mundo ?
Se o próximo referendo que o "filosofo" quer fazer pretende descriminalizar o aborto ... então descriminalizem tudo o resto .... é que não existe crime maior ...
o Aborto só deve ser aceite em caso de violação e em caso de saude ...
Ah... quero ainda pedir ...desculpa... por ter chamado filh* da p*ta ..a alguns ... não sou assim... foi a raiva que me acometeu....perdoem-me..prometo não voltar a repetir..
É que ..qd se trata de defender seresinhos indefesos ...transformo-me....
Miles Davis .. kind of blue... aos altos berros...
Agora .. tomar banho .. fazer a barba... e ir pó trabalho .. árduo... mas está a resultar em pleno ....rejubilem.... ;-)
Publicado por: Cushão às janeiro 27, 2006 12:47 PM
... não fazia a menor ideia de que o pai do Ministro dos Assuntos Internos, ora hoje falecido, tivesse andado pelo Comité Central do PCP. É como o sarampo, dá uma vez ...
Publicado por: asdrubal às janeiro 27, 2006 03:38 PM
Isto é só para perguntar, o que é que os comentários acima "postados" têm a ver com o texto da autora?
Ou será um aborto?
Publicado por: Manuel Marques às janeiro 27, 2006 10:38 PM
Ó Manel M .. nunca é demais falar sobre o aborto ... desta vez os meninos sairam todos do trilho ...é bom...é sinal que ficaram sensibilizados ... e tu ? ficas-te ?
Publicado por: Cushão às janeiro 28, 2006 01:13 AM