Semiramis

A 9 de Março chegaremos ao oásis e os nossos donos começarão a esticar as tendas.

Somos na verdade uns camelos!

Onde disse donos queria dizer condutores.

«Portugal tem de passar da teoria à prática, diz Durão (TSF)».
Por cá, o doente não é imaginário :
Toca mas é de «despejar», e depressa, os primeiros 35 ou 40 mil funcionários públicos da AP. Nem quero imaginar o equívoco eleitoral da maioria absoluta que sustenta o Governo de José Sócrates e a sua própria situação explosiva como PM e Secretário-Geral do PS...

Há uma luz (de lamparina)a brilhar lá no fundo do túnel:

http://dn.sapo.pt/2006/01/26/opiniao/senhor_presidente_amigo.html

"Portugal precisa de investimento directo estrangeiro, mas também precisa de o manter cá. E para o manter cá precisa de criar uma ambiente económico favorável"

A Joana escusa de distorcer a realidade para a adaptar às suas teorias. As suas teorias têm (bastante) validade em si mesmas, e a Joana só as prejudica ao distorcer a realidade para as impôr.

A Joana sabe perfeitamente que, se o investimento direto estrangeiro não se mantem em Portugal, não é por o ambiente económico português ser desfavorável: é, essencialmente, por os salários serem mais baixos noutros locais. As deslocalizações que ocorrem em Portugal também ocorrem em muitos outros países industrializados, em países com ambiente económico bem mais favorável que o português. As empresas estrangeiras que se instalaram em Portugal não o fizeram por o ambiente económico nos seus países de origem ser desfavorável - fizeram-no por os salários portugueses serem mais baixos.

A burocracia portuguesa aflige sobretudo as empresas quando elas pretendem instalar-se inicialmente em Portugal. Para uma empresa que já cá está instalada há anos, a burocracia torna-se uma rotina pouco significativa. Se a empresa a dado momento decide deslocalizar-se, não é por estar asfixiada pela burocracia, à qual de qualquer forma já está adaptada.

Por exemplo, a Autoeuropa, queixa-se da burocracia, da justiça, ou do sistema fiscal? Será por algum desses três motivos, referidos pela Joana, que a Autoeuropa pode fechar as portas? Não: a Autoeuropa queixa-se basicamente de falta de procura para os seus produtos (tem uma capacidade de produção instalada que é o dobro daquilo que efetivamente produz), de uma lei laboral demasiado rígida, e de salários demasiado altos. E, destes três aspetos, a lei laboral ainda será, provavelmente, o menor dos males para eles.

Aliás, enquanto a Autoeuropa estiola, a General Motors da Azambuja, muito menos falada, medra. A General Motors produziu no ano passado poucos menos carros do que a Autoeuropa.

Quem fala que a burocracia não afecta o funcionamento das empresas, é porque nunca esteve metido em alhadas dessas.

E quanto à justiça, a Autoeuropa é um caso excepcional, pois vende quase tudo no estrangeiro. Se ela vendesse no mercado interno a caloteiros seria diferente.

David, eu não disse que a burocracia ou o mau funcionamento da justiça não prejudicassem as empresas. Leia no meu comentário: "As suas [da Joana] teorias têm (bastante) validade em si mesmas".

O que eu disse é que as empresas estrangeiras, das quais a Joana referiu explicitamente no seu post as "multinacionais dos têxteis e do calçado" e a Autoeuropa, não se deslocalizam por esses motivos.

"A Joana sabe perfeitamente que, se o investimento direto estrangeiro não se mantem em Portugal, não é por o ambiente económico português ser desfavorável: é, essencialmente, por os salários serem mais baixos noutros locais."

"A Joana (Luís Lavoura) escusa de distorcer a realidade para a adaptar às suas teorias."

David às janeiro 26, 2006 10:58 AM

A Autoeuropa vende o quê e a quem?

"A morte pela fome de uma criança Kulak ucraniana deliberadamente provocada pelo regime estalinista «vale» a morte pela fome de uma criança judia do gueto de Varsóvia deliberadamente provocada pelo regime nazi."

Com o fim da estrondosa Novela “O Patife”

Nova Novela na sua RIAPA – “A Escumalha”

www.territoriolivre.com.sapo.pt

A lei laboral é o menor dos nossos problemas e da competitividade das empresas medias ou grandes.
É um problema importante para as pequenas empresas com até 50-100 pessoas.

Divirtam-se a ver a cara deste animal quando foi confrontado com o êxito do western Panasca nos Estados Unidos, ih,ih,ih
http://www.youtube.com/watch?v=7RXYEb_lmDk

Bem, pelo menos não chamou panascas aos tipos como você.

Há cá muito camelo!

Publicado por: xatoo às janeiro 26, 2006 08:13 PM

Pensei que fosse um canhoto com apreço pela comunidade gay...

asdrubal às janeiro 26, 2006 12:34 AM

Caro Asdrubal: eu cá ainda estou à espera dos 150 mil empregos que o Engº Sócrates prometeu na campanha para as legislativas, há mais de um ano.

Permitam-me levantar uma questão a todos os interessados: quando é que vamos poder responsabilizar concretamente/materialmente os politicos que não cumprem as suas promessas eleitorais após as vitórias?

Saloio às janeiro 27, 2006 10:06 AM

Mal dos eleitores que escolhem os políticos com base em promessas eleitorais. São os eleitores que devem ser responsabilizados, não os políticos.
Quem cai no conto do vigário não merece mais...

vixe... esta é minha .. plim plão

http://www.oprimeirodejaneiro.pt/?op=artigo&sec=1679091c5a880faf6fb5e6087eb1b2dc&subsec=&id=4b2ce2fb03358d133c55ac9afc5fbeba

Joana:

Quem considera melhor governante: Sócrates ou Durão Barroso? Já agora, e Santana?

Nota: não sou partidário. Pergunto isto por curiosidade.

Saloio em Janeiro 27, 2006 10:06 AM,

Ouvindo hoje a TSF, fiquei com a viva impressão que José Sócrates lê o «Semiramis» ; dez medidas de desburocratização, com menção, inclusive, de tempos recuperados. O homem converteu-se às ciências exactas.
Entretanto, Miguel Cadilhe - o autor do Imposto Automóvel por meados dos anos 80 - insiste na implosão do «Moloch» da Administração Pública : 200 mil fora, i-e, 200 mil famílias de «cana verde» (Cf. Expresso de hoje). Mas com «dignidade», naturalmente ...
É assim.

Senhor Senaquerib: se (por absurdo) seguíssemos a sua teoria, desculpávamos sempre o criminoso - neste caso, o aldrabão, e imputávamos as culpas às vítimas (os eleitores que tinham ficado confiantes nas promessas...).

E ainda seguindo a sua teoria, no casos dos assassinatos, as vítimas é que seriam os culpados...e os assassinos os inocentes...está a ver?

Caro Asdrúbal: afinal, o Engº Sócrates prometeu ou não aqueles empregos? Quanto às ameaças de despedimentos na função pública, sinceramente, não acredito...é só para "inglês ver" (espero eu).

Saloio às janeiro 27, 2006 08:28 PM

Não exagere, não exagere.
Os eleitores não são assim tão inocentes como diz. Há sempre um bocado de egoismo quando se vai votar. Naturalmente que, lá bem no íntimo, cada um quer ver se obtém algum benefício pessoal, directo ou indirecto, em consequência do seu acto de votar. É compreensível que seja assim, de contrário não faria sentido participar nesse acto político. Qual seria a motivação? Apenas por desporto? Não creio.
E também as tais promessas não teriam razão de ser. Se os políticos as fazem é porque se apercebem do natural egoismo dos eleitores. As promessas constituem o atractor dirigido ao egoismo dos eleitores.
E, portanto, os eleitores são responsáveis.
Ainda por cima são adultos, não é verdade?
Isto não é nenhuma teoria; são factos.

Saloio às janeiro 27, 2006 08:28 PM

Não exagere, não exagere.
Os eleitores não são assim tão inocentes como diz. Há sempre um bocado de egoismo quando se vai votar. Naturalmente que, lá bem no íntimo, cada um quer ver se obtém algum benefício pessoal, directo ou indirecto, em consequência do seu acto de votar. É compreensível que seja assim, de contrário não faria sentido participar nesse acto político. Qual seria a motivação? Apenas por desporto? Não creio.
E também as tais promessas não teriam razão de ser. Se os políticos as fazem é porque se apercebem do natural egoismo dos eleitores. As promessas constituem o atractor dirigido ao egoismo dos eleitores.
E, portanto, os eleitores são responsáveis.
Ainda por cima são adultos, não é verdade?
Isto não é nenhuma teoria; são factos.

Peço desculpa pela repetição. Foi lapso meu.

Publicado por: Senaquerib às janeiro 27, 2006 11:21 PM

Não me parece que esteja a exagerar...o seu ponto de vista é a completa e assumida irresponsabilisação dos políticos. Só que o senhor, além de os desculpar, ainda atribui as culpas aos eleitores anónimos...que serão egoistas. Desculpe-me lá mas, cordialmente, não posso concordar.

Saloio às janeiro 28, 2006 11:20 AM

Atenção, não utilizei a expressão egoismo com sentido pejorativo, mas sim em sentido sociológico, ou, se quiser, antropológico. Não haja confusão.

São os eleitores que elegem os políticos. Portanto ...

Têm uma desculpa. Entre os políticos disponíveis para votar, há poucos que se aproveitem

ah! ah ! esta é minha ...já ninguém ma tira ... Plim plão ...

Excelente, este post