« Plinonasmos | Entrada | O Ministro dos Pinguins »

novembro 16, 2005

Problemas dos meios pequenos

Nos meios pequenos, como o nosso, há controvérsias que ganham uma amplitude inesperada. O CAA colocou um post sobre a entrevista do Cavaco que eu, numa primeira visão em diagonal achei estranho e percebi mal. Pareceu-me que teria a ver com alguma análise à urina da CCS que teria dado resultados inquietantes. Depois, surgiram imprecações de todo o lado e em todas as direcções. Verme foi uma das palavras mais usadas. Foi aí que eu percebi que o copo conteria whiskey e que a imagem pretendia dizer que a CCS sacrificava a Baco.

Diversos Blasfemos acotovelaram-se em pedidos de desculpas à Srª Drª Constança Cunha e Sá tentando exorcizar o pecado do CAA e exigindo a retratação de António Ribeiro Ferreira, o criador dos vermes. Blogosféricos ilustres e Blogostéricos vulgares andaram numa roda viva debatendo este tormentoso e gravíssimo problema.

Eu acho que foi apenas uma brincadeira de gosto talvez duvidoso que, comparada com o hooliganismo de CAA quando fala do FCP, é o mesmo que comparar um sacerdote, bebendo vinho a pretexto da Eucaristia, com Atila invadindo as Gálias. Continuo a não perceber a razão do cataclismo cosmosférico que isto provocou. Tanto ruído para nada!

Por falar em Atila ... eu tinha outra impressão (e muito mais favorável) de António Ribeiro Ferreira antes de o terem deixado à solta num blogue. Mas pode ter sido uma crise passageira.

Vamos esperar que a poeira assente, porque isto não passou de poeira.


Publicado por Joana às novembro 16, 2005 11:55 PM

Trackback pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://semiramis.weblog.com.pt/privado/trac.cgi/112330

Comentários

Wrong!
Tudo tem um começo, sendo apenas os finais desconhecidos e por vezes contrários ás ideias iniciais.
Este pequeno episódio servirá para a latente questão da responsabilização dos blogues e, claro, da sua domesticação, como aliás no blasfémias hoje tem sido amplamente discutido.

A blogesfera tornou-se uma ameaça aos poderes e isso não vai ser tolerado.
Aguardemos os próximos episódios.

Publicado por: Eminente Jurista às novembro 17, 2005 12:25 AM

Não é uma crise passageira.
O ARF contido, ponderado e jornalisticamente editado, deu lugar a um ser desprovido de senso de razoabilidade.
Provavelmente, a sua verdadeira natureza.

Publicado por: Cirilo Marinho às novembro 17, 2005 12:52 AM

O ARF foi sempre o cretino perigoso que a Joana agora descobriu.
Por exemplo, quando fazia parte do iniciado projecto da «central de propaganda» de Morais Sarmento.
E muito antes disso também.
Não me lembro de alguma ocasiâo em que o ARF não tenha sido um cretino perigoso.

Publicado por: (M) às novembro 17, 2005 03:11 AM

Confesso que nunca tinha visitado o Blasfémias.
Este post da Joana despertou-me a curiosidade e fui dar uma volta pelo sítio.
Depois do passeio, não sei o que mais destacar: se a prosápia, se a estultícia, se a ignorância...
Não volto lá, claro.

Publicado por: (M) às novembro 17, 2005 04:01 AM

Tinha uma opinião favorável de António Ribeiro Ferreira? Porra!

ARF é um dos exemplares mais repugnantes da direita nacional. Faz concorrência a Luís Delgado, sendo mais subtil.

A minha opinião dele não desceu com isto. Já estava suficientemente baixa.

O post de CAA, qualquer que seja o gosto dele, é perfeitamente legítimo e correto numa sociedade livre. CAA não disse mais da CCS do que muita gente nos EUA diz do presidente. A liberdade de expressão implica, necessariamente, a liberdade de chamar "bêbado" a um presidente da república ou a uma comentadora de televisão.

Mas concordo com a Joana em que se trata de um problema de meios pequenos.

Publicado por: Luís Lavoura às novembro 17, 2005 09:51 AM

Com o que então julgava que se tratava de xixi da Constança! ihihihih!

Publicado por: curiosissimo às novembro 17, 2005 09:55 AM

Tudo não passou de uma tempestade num copo de... whiskey.
Nada de excessivamente grave...

Publicado por: Senaquerib às novembro 17, 2005 10:03 AM

Por mim estão desculpados. É tudo boa gent... alha!

Publicado por: Senaquerib às novembro 17, 2005 10:06 AM

Os pedidos de desculpas de alguns blasfemos foram, acho eu, despropositados.

Publicado por: Sa Chico às novembro 17, 2005 12:21 PM

Much ado about nothing

Publicado por: lopes às novembro 17, 2005 01:34 PM

Desculpem lá...mas o que é que isto interessa? Desceu o nível, não desceu? Ou é só impressão minha?

Publicado por: Xiko às novembro 17, 2005 01:45 PM

teste

Publicado por: Paulo às novembro 17, 2005 02:57 PM

ASFaWI

Publicado por: Paulo às novembro 17, 2005 02:58 PM

Pensei que só tinha sido eu a não perceber a piada. Mesmissimo pensar. Agora nesta confusão o resultado na minha pessoa é que a próxima vez que ouvir a Constança Cunha e Sá vou estar atenta ao arrastar das silabas... :-)

Publicado por: Gabriela às novembro 17, 2005 04:46 PM

A do xixi está de morte. Por acaso, de relance, até parece.

Publicado por: Analista às novembro 17, 2005 04:51 PM

A CCS é uma bêbeda

Publicado por: ACCS às novembro 29, 2005 01:48 AM

A CCS é uma bêbeda

Publicado por: ACCS às novembro 29, 2005 01:48 AM

A CCS é uma bêbeda

Publicado por: ACCS às novembro 29, 2005 01:48 AM

A CCS é uma bêbeda

Publicado por: ACCS às novembro 29, 2005 01:48 AM

A CCS é uma bêbeda

Publicado por: ACCS às novembro 29, 2005 01:48 AM

A CCS é uma bêbeda

Publicado por: ACCS às novembro 29, 2005 01:48 AM

A CCS é uma bêbeda

Publicado por: ACCS às novembro 29, 2005 01:48 AM

A CCS é uma bêbeda

Publicado por: ACCS às novembro 29, 2005 01:49 AM

A CCS é uma bêbeda

Publicado por: ACCS às novembro 29, 2005 01:49 AM

Comente




Recordar-me?

(pode usar HTML tags)