Semiramis: Plinonasmos

« Desemprego no 3º Trimestre | Entrada | Problemas dos meios pequenos »

novembro 16, 2005

Plinonasmos

Mário Lino afirmou na AR, sobre a questão do Metro do Porto, que se pretendia apenas fazer uma reestruturação da estrutura empresarial da empresa. É notável como numa singela frase com apenas 3 desventurados substantivos e 1 despiciendo adjectivo, o ministro tenha produzido 2 pleonasmos. Bastava-lhe ter dito uma reestruturação da empresa. Há um persistente desgoverno em Mário Lino na afectação perdulária dos recursos. Tem muitas palavras: desperdiça-as em pleonasmos; tem muitos euros: desbarata-os em obras faraónicas.

Publicado por Joana às novembro 16, 2005 11:00 PM

Trackback pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://semiramis.weblog.com.pt/privado/trac.cgi/112075

Comentários

Podia aproveitar e emendar esta sua pérola de português!(do post anterior) :
(...)Os sindicatos estão, eles próprios, a acabarem com o movimento sindical.(...)

Ou não ficaria melhor assim:
"Os sindicatos estão, eles próprios, a acabar com o movimento sindical" ?

Publicado por: zippiz às novembro 16, 2005 11:06 PM

Você o diz. Ainda bem que concorda comigo.

Publicado por: Joana às novembro 16, 2005 11:12 PM

O Mário Lino deu-nos uma alegria: tirou o brinquedo à Metro do Porto.
Quem também anda a chorar é o Fernando Ruas, com a questão dos contratos-programa.
Duas alegrias...

Publicado por: Vítor às novembro 16, 2005 11:13 PM

Publicado por: Joana às novembro 16, 2005 11:12 PM

Ainda um dia Vc dará o braço a torcer sobre asneiras que escreve. Tenhamos fé!
Sobre a sua frase acerca dos sindicatos, estávamos a falar de "Português" e não sobre "Política sindical". Menos demagogia e mais honestidade.

Publicado por: zippiz às novembro 16, 2005 11:20 PM

chi a Joana tá zangada,

já a avisei no post anterior que quando dizemos "não quero nada" estamos a dizer logicamente "quero alguma coisa", e no entanto é o contrário disso que vigora, interpretando-se este disparate como uma redundância (poética) de sentido, de forma a enfatizar o "nada", incompreensível para os anglofílicos mas não para os latinófilos.

Publicado por: py às novembro 16, 2005 11:25 PM

Isto hoje é uma aula de português.

Publicado por: Senaquerib às novembro 16, 2005 11:34 PM

Não sei como é que conseguiu perceber a frase.
Eu nunca entendo nada, acho que ele fala como se tivesse dois caroços de azeitona na boca.

De qualquer maneira a frase foi escrita por um assessor para evitar que o major perceba o que lhe aconteceu.

O major aliás mal lê, só sabe somar.

Publicado por: Mec a La Sorbonne en Études ibériques et latino-américaines às novembro 17, 2005 12:32 AM

Boa malha!

Publicado por: Salema às novembro 17, 2005 12:37 AM

Tal como a Joana nos comentários faz erros na concordância (vejam-se os comentários ao post anterior), também o Mário Lino a falar faz erros de pleonasmo.

É normal. São descuidos.

Publicado por: Luís Lavoura às novembro 17, 2005 09:43 AM

Não ligo a concordâncias

Publicado por: Coruja às novembro 17, 2005 10:00 AM

Prefiro os consensos gramaticais

Publicado por: Coruja às novembro 17, 2005 10:01 AM

Plinonasmo existe. Eu acho que é outro erro gramatical.

Publicado por: AJ Nunes às novembro 17, 2005 03:01 PM

O consenso é uma forma mais subtil de "gramaticar"

Publicado por: AJ Nunes às novembro 17, 2005 03:02 PM

pode-se reestruturar uma estrutura, assim como se pode desestruturar uma coisa sem estrutura: mas se não existe estrutura como se pode fazer? não sei, mas o sr. sócrates sabe, o homem até fala inglês e tudo

Publicado por: ruizocas às novembro 17, 2005 04:52 PM

O Lino é um vígaro