Semiramis

É muito preocupante algo deste género acontecer. Já tinhamos blackouts no futebol e agora blackouts nas câmaras municipais.

É completamente anti democrático, censuratório e acima de tudo ridículo.

Eu sempre achei o Rui Rio o Melhor presidente de câmara, pelo menos das grandes cidades, nas este facto simplesmente dá-me asco.

A comunicação social é o Garante da democracia, sem ela não há opinião pública, nem liberdade de pensamento.

Admito perfeitamente que existam tendências e talvez campanhas, mas a forma de se combater isto não é censurando vereadores e afins. É trabalhado e demonstrando que os outros estão errados. Prova que as pessoas não são assim tão parvas estão nos resultados eleitorais obtidos, pois conseguiu uma maioria absoluta apesar das tais campanhas.

Isto é um autoritarismo exacerbado inexequivel num país democrático

Rui Rio é um dos poucos políticos sérios que este país tem e fez muito bem em tomar esta atitude.
A Comunicação Social, em abstrato, tanto pode ser o garante da democracia como da antidemocracia.
Tudo depende das pessoas que a dirigem.

Há outras pessoas que fariam bem em também só se dirigirem à comunicação social por escrito: Souto Moura, Cavaco Silva, Mário Soares, etc. Refiro-me a pessoas que, por diversos motivos, têm tão mau aspeto, caras tão feias, ou envelhecidas, ou imbecis, que seria piedade para com a opinião pública só comunicarem por escrito.

Quem governa por vezes precisa de sossego para se concentrar em missões mais elevadas como a salvação da Pátria. Como tal não precisa de ser distraido por meia dúzia de "gentinha" que só armar banzé e dizer disparates. O timoneiro é que sabe: "deixem-nos trabalhar, deixem-nos trabalhar".

Cavaco Silva desceu nas sondagens. Explicação dada por Nuno Rogeiro: «Começou a falar»
ihihihih

mais um que tb só vai responder por escrito,,,

Aqui também só se responde por escrito.
Somos todos feios...

Segundo li, Rui Rio disse que responderia preferencialmente por escrito. Não disse que seria apenas assim.

O verdadeiro líder não se deixa intimidar pelo banzé

Mas eu acho que não se deixar intimidar poderá ser o contrário. Dizer: vocês agora quando querem a minha opinião têm-na por escrito e escusam de andar a inventar coisas.
Não vejo onde está a censura.

Para quem tiver dúvidas sobre a verdadeira intenção dos propósitos de RR pode ler aqui a primeira rigorosa, objectiva, e exacta entrevista de Rui Rio dada por escrito

Joana sempre conviveu mal - nos seus posts - com certo tipo de jornais/jornalistas, de referência ou não. "A comunicação social" para ela está focalizada nesses desestabilizadores esquerdizantes e não em nenhum João Coito; não vem nenhum mal ao mundo por isso.
Esta questão de também querer, para além de dar as respostas, fazer as perguntas, não é nova.

Não percebo onde está o espanto.

Foi proibido aos senhores jornalistas escreverem o que muito bem lhes apetecer sobre Rui Rio ou a sua governação? Não.
Foi proibido aos senhores jornalistas enviarem uma série de perguntas e publicá-las com as respostas, acrescentando os comentários que lhes apetecer fazer? Não.
Foi proibido pôr na boca de Rui Rio aquilo que ele não disse? Sim.

Então onde é que está o problema?

Atente-se por exemplo em Fernando Rosas hoje no Público:

“O cavaquismo foi a arrogância política em estado puro: "não tenho dúvidas e raramente me engano", lembram-se?”

Ora Cavaco já desmentiu isto mais vezes do que aquelas que João Soares foi á Jamba. Mas de que vale, perante a “liberdade de imprensa”!

zippiz: onde é que Rui Rio disse que também seria a CM Porto a fazer as perguntas?

dedicado aos nossos candidatos presidenciais:

http://online.expresso.clix.pt/1pagina/artigo.asp?id=24754893

Quem é que elegeu a comunicação social como 4º poder?

Acabei de escrever isto n'A Baixa do Porto ( http://porto.taf.net/ ):

A propósito de inúmeros posts que têm aparecido em vários blogs, uns condenando, outros desculpando a última "cena" de Rui Rio (ver vídeo), eu gostava de esclarecer que:

1. não estou preocupado com os problemas que isso eventualmente cause aos jornalistas;

2. estou preocupado com a informação que chega aos munícipes, que pelos vistos agora não podem ver entrevistas televisivas com os autarcas nem ouvir directamente os vereadores;

3. não percebo como é que o facto de dar entrevistas por escrito evita manchetes com "subtis manipulações" e "abusos ilegítimos de interpretação".

O que RR diz na entrevista é que de facto vai ter que haver construções no Parque, mesmo que ele preferisse não as ter. A manchete é por isso correcta. Não diz: "RR fica muito contente com construções no Parque", nem nada do género. Diz "admite". E depois esclarece que é por não ter alternativa viável. É verdade, mesmo que RR não goste desta verdade assim tão clara. É um sapo que vai ter de engolir. Se do título alguns leitores extrapolaram algo do tipo "RR vai passar a dar licenças de construção a torto e a direito", o mal foi da imaginação fértil dos leitores. Não acusemos agora os jornalistas de tudo e mais alguma coisa (mesmo que em muitos casos seja merecido). Os leitores também precisam de saber ler.

Como é que se constituiu um poder que não foi eleito, nem nomeado segundo regras estatuídas, como o poder judicial?

Não me parece que haja impedimento de entrevistas televisivas. Não foi isso que RR disse. O que ele disse foi que, nas relações com a imprensa, as perguntas e respostas seriam por escrito.
Foi assim que interpretei.

AJ Nunes: ... e depois não respondeu às perguntas dos jornalistas porque era isso que o papelinho dizia...

Vamos lá ver: quando se faz uma comunicação pública em que se diz antecipadamente que não há direito a respostas, é natural que isso aconteça.
Em Portugal é que não há o hábito de respeitar essas situaçãoes.

Mas andamos aqui à volta dos pormenores e não do que interessa: esta atitude é saudável?

É normal que os vereadores não sejam autorizados a fazer contactos, normalmente, sem burocracias, com a comunicação social? O "povo" será tão idiota que não perceba quando os malvados dos jornalistas o estão a enganar?

É normal que um presidente de câmara se recuse a responder a toda e qualquer pergunta de improviso? Em que terra estamos?

Publicado por: David às novembro 2, 2005 06:19 PM

Vc, apesar de ingénuo, faz perguntas muito dificeis !

Bem, se o "povo" não é tão idiota assim e percebe quando os jornalistas o estão a enganar, esse mesmo "povo" não é tão idiota que não tente compreender (e julgar) esta atitude de Rio.

Portanto, o povo saberá se esta atitude é "saudável" ou não. Os jornalistas é que nunca irão gostar que a fonte do seu trabalho seque.

ui,

http://online.expresso.clix.pt/1pagina/artigo.asp?id=24754904

Aquela do amor fazer os ratos cantar, pôs-me a tentar ouvir o meu, mas acho que precisa de outra companhia que não o teclado...

A nossa querida TVI, farol de seriedade da nossa comunicação social, anunciou ir fazer entrevistas com os candidatos à Presidência da República: nomes anunciados foram Mário Soares, Jerónimo de Sousa, Francisco Louçã e Manuel Alegre. Admite-se que Cavaco tenha recusado, mas onde ficou Garcia Pereira? Ora tenho a certeza que uma entrevista com Garcia Pereira seria muito mais interessante e esclarecedora do que qualquer das outras, só que a comunicação social não quer correr o risco de mostrar que Garcia Pereira é muito mais inteligente e sério que os outros todos juntos. Viva a democracia...

Mas há mais candidatos. Um deles um dos advogados do processo Casa Pia. E esses?

Aqui para nós, tem toda a razão Rui Rio.

Como todos sabemos, a comunicação social portuguesa está toda dominada pelo PS que, qual serva da gleba, dá publicidade apenas ao que interessa ao Governo (não é Dr. Vitorino, Dr. Soares, Dr. Almeida Santos (...essa vaca sagrada dos xuxas)???.

Atenda-se, que Rui Rio não disse que não dava entrevistas...disse é que dava preferência às perguntas/respostas escritas (que é muito diferente do que alguns estão para aí a "interpretar").

E a prova de que a nossa CS é do PS, vai ser apresentada: daqui a um bocado começa a Quadratura do Círculo, e eu vou querer ver a posição do Coelhone "xobre" o tabuleiro de xadrez que recebeu do empreiteiro de Cascais durante os tempos do Judice. É agora, às 23h!Aposto que não vai dizer nada.

o que é isso do "tabuleiro de xadrez" ?

Foi um presente que, alegadamente, um construtor civil teria dado a Jorge Coelho

Acho que deve ser valioso e servir de decoração. Oferecer um jogo de xadrez ao Coelhone, só se for como decoração. Jogos, o Coelhone só deve saber a bisca lambida

"alegadamente...teria dado"
era aí que eu queria chegar

mas este comentário : Publicado por: Cácá às novembro 2, 2005 11:10 PM é sintomático da falta de nível, para não dizer outra coisa.

Muito bem. Parabéns.

Dois países irmãos, o socialista Portugal e o comunista Mozambique deram as mãos.
Quando as separaram uma tinha ficado vazia, a outra com Cahora Bassa e sem dívidas.

Esta magnífica “perfomance” já está contratada pelo Circo Cardinali para apresentar no Natal ás criancinhas.

Pois, custa a resignar.

Por acaso algum dos ilustres defensores de Rui Rio leu a Nota da Direcção na edição do dia 1 de Novembro do Jornal de Notícias?

Ilustres defensores de Rui Rio ?

Isso quer dizer que há ilustres atacantes de Rui Rio ?

Confirmou-se a minha teoria...apesar de haver para aí alguns latidos desafinados a pagar uns favores.

O Coelhone, durante todo o programa, aos costumes disse ...nada ! E, apesar de ser um assunto do momento, o "jornalista" de serviço nada lhe perguntou sobre o assunto.

Talvez tenha tido em mente aquela célebre ameaça, "quem se mete com o PS, leva...!", lembram-se?

Um pormenor de monta: o Sr. Procurador-Geral (eleito pelo PS), veio logo a correr atestar por escrito que o Coelhone não é suspeito (relembrando-me igual posição transmitida ao Sr. Carlos Cruz). Ora, se não é suspeito, porque é lhe foram revistar a casa? Que se saiba, quando um juiz da área criminal emite um mandato de busca ao domicílio de alguém, não é por se andar a dar milho aos pombos no Rossio.

Falando em recordações/associações: aquele desmentido do Coelhone não vos recordou o do Carlos Cruz?

Enfim...mais uns sinais evidentes da "justiça " que vamos tendo.

Albatroz, para além dos cinco mosqueteiros e do Garcia Pereira, há ainda pelo menos mais duas pessoas que disseram querer candidatar-se: José Maria Martins, advogado do processo Casa Pia, e Manuela Magno, professora da universidade de Évora.

A questão é saber se todos conseguirão candidatar-se. Precisam de dinheiro para a campanha eleitoral, e de um "staff" que os ajude a recolher as 7.500 assinaturas necessárias - cada uma das quais inclui uma boa burocracia por detrás, à boa maneira portuguesa.

Recolher 7500 assinaturas em pouco tempo, é fácil. Basta ir para a estação do Metro Baixa-Chiado em hora de ponta.

Começam a ver-se por aqui uns comentários de caca, perdão, de merda!

Senaquerib às novembro 3, 2005 10:21 AM

Isso é o que você julga. Eu já recolhi assinaturas para muita coisa, tanto na estação da Baixa-Chiado como em muitos outros lugares. E não é nada fácil. Mesmo para uma simples assinatura, a maior parte das pessoas esquiva-se.

No caso de uma candidatura à presidência, é muito mais do que uma simples asinatura. Tem que se preencher dois papeis com o nome do pai e da mãe, número do BI, número do cartão de eleitor, etc etc etc. Montes de porcarias que, em princípio, o Estado tem obrigação de saber sobre cada um de nós. Só complicação. Não é nada que alguém faça à saída de uma estação de metro, quando está com pressa.

Agora é que eu percebi como a Carmelinda arranja assinaturas

Publicado por: carmelindo às novembro 3, 2005 10:31 AM

Não se esqueça que ser candidato(a) pode ser um bom negócio. Há sempre uma fatia de dinheiro do estado que é distribuido de acordo com os votos.

Eu sei. Estou-me a preparar para ir às eleições. Já arranjei uma série de putos para recolherem assinaturas.

Assim não se safa.
Tem que apreender a novalíngua.
Não são putos são "jovens".

Cá na terra temos o Calinas que também padece dos mesmos males que os periódicos dos grandes burgos. Contudo, no caso do Rui Rio penso que os media receiam que ele não saiba escrever...

Receiam? Deixem-no escrever primeiro.

Embora concorde que a comunicação social manipula demasiado a informação, não me parece democrático o que o RR fez. A manipulação da CS deveria combater-se de outra maneira.
Embora não veja qual, pois a justiça não funcione.

O RR apanhou-se com a maioria absoluta e agora julga-se rei e senhor.

Mas chegará à altura em que verá que isso não é suficiente.

Totalmente de acordo. Faz-me espécie as reacções de MST, cujas opiniões em geral aprecio, ainda que não concorde. Rui Rio apenas propôs alguma moderação. Eu defendo tal posição, embore preferisse que ela fosse tida como "temporária", ou "excepcional", o que acho que está implícito no que ele disse. Apenas o faz "dado o estado das coisas", em que o 4º poder por vezes´passa das marcas.

http://aforismos-e-afins.blogspot.com/2005/11/silncios-de-ouro.html

Totalmente de acordo. Faz-me espécie as reacções de MST, cujas opiniões em geral aprecio, ainda que não concorde. Rui Rio apenas propôs alguma moderação. Eu defendo tal posição, embore preferisse que ela fosse tida como "temporária", ou "excepcional", o que acho que está implícito no que ele disse. Apenas o faz "dado o estado das coisas", em que o 4º poder por vezes´passa das marcas.

http://aforismos-e-afins.blogspot.com/2005/11/silncios-de-ouro.html

é a dialéctica

plim