Semiramis

Nota: Há previsões do Governo sobre as quais tenho fundadas dúvidas. Uma é a taxa de desemprego de 7,7%. A nossa situação económica é grave e o sector privado está cada vez mais debilitado. As reformas previstas para 2006 não alteram significativamente o quadro em que se move o sector privado. Por isso será de supor um aumento maior da taxa do desemprego.

Também duvido da taxa de inflação prevista, nomeadamente se as taxas de juro de referência subirem.

Estes elogios ao Governo só mostram que este traiu os trabalhadores e está a ter uma política neoliberal.

Se esta gaja elogia o governo é porque este caiu muito baixo

A minha preocupação não é tanto as previsões erradas do desemprego e inflação, mas sim a dependência da inflação com o preço do petróleo.

Felizmente, ainda há em Portugal muito trabalho que ninguém quer (a não ser os imigrantes) e que pode absorver qualquer subida de desemprego em situação de crise extrema. É uma característica escondida de Portugal, que quase nenhuma estatística mostra, tal como a economia paralela é estimada "vagamente".

A inflação sim, pode estar muito errada se o petróleo disparar. Por si só, com petróleo estável, a inflação não reagirá assim tanto ao efeito das taxas de juro, pois é contrariada pela tendência de longo prazo para a baixa de preços (essa é inevitável, globalização oblige).

Claro que, se o proteccionismo voltar, tudo isto muda.

Acho que o preço do petróleo é que rebenta com todas as previsões.

As deambulações mentais de um 'curioso' por economia valem o que valem. Mas acho que a realidade vai-se impondo às ilusões... Isso é óbvio.

A contenção da despesa pública é feita congelando as subidas de escalão na função pública e, por este meio, os aumentos salariais.
Poderá resultar para este ano, e para os seguintes?
É que entretanto haverá novas eleições.
Haverá coragem política para fazer aquilo que é realmente necessário?

Joana:
Não sei se lhe censure a gabarolice ou lhe louve a sinceridade.
Acho que opto pela segunda hipótese.
De qualquer forma, não fique excessivamente animada. Repare que até um Agrónomo como eu poderia ter escrito esses extractos do orçamento...

Agora a um nível mais comezinho: julgo que pode a Joana ficar descansada no que respeita ao avanço da reestruturação do sector público. Aliás, ela não esperou pelo Orçamento.
A título de exemplo: foi já aprovado, em Conselho de Ministros, um diploma que revoluciona as inspecções no sector agro-alimentar e que vai mandar uns quantos de nós para os excedentários e outros tantos para o Contrato Individual de Trabalho. Nada de mais.
Curiosamente, quem mais barulho vai fazer contra estas alterações não serão os funcionários (todos estão caladinhos à espera que não lhes saia a fava). São, isso sim, as empresas e associações de empresas: as que têm assento no Conselho Consultivo do Instituto da Vinha e do Vinho, a Associação de Exportadores de vinho do Porto que domina o IVDP, etc, que, de repente, perdem a plataforma de influência junto do Governo.
Aliás, nos próximos tempos julgo que devemos abstrair-nos do folclore do Sindicato e centrar a nossa atenção nos que, sorrateiramente, se vão chegar à mesa a ver se lhes toca uma fatia do bolo de serviços que o Estado vai deixar de assegurar. Quem não se lembra da anterior vaga de disponíveis e do festim de empresas de limpeza e segurança?

os impostos vao aumentar . não vejo nada de possitivo neste orçamento . enquanto o estado não baixar os impostos nenhum sector empresarial vai crescer e sem isso não á retoma .

«O que fizeste durante o Verão?»
«Durante o Verão cantei!»
«Ai cantaste? Pois agora dança!»

Não há nada como uma boa equação Química* para compor a consolidação orçamental.

* passei agora pelo Blasfémia e fiquei aterrado com as explicações Físico/Químicas para o comportamento da economia!

Vítor às outubro 18, 2005 09:49 PM:
Gabarolice, porquê? O que o Governo escreve no preâmbulo não escrevi aqui diversas vezes? Resta saber se ele vai levar a reforma até onde é necessário ou se fica nas covas.

E sabe-se que existem interesses privados que parasitam o aparelho do Estado. Mas é esse próprio aparelho e o seu funcionamento que facilitam esse fenómeno

é... deve ter sido esse Aparelho que liderou o cambão das farmaceuticas, essas grandes instituições de caridade - logo a seguir ao sector Seguros & Financeiro.

Joana,
este Orçamento só pode ser bom...acaba de ser elogiado pelo Espírito Santo! Para além de defender o TGV e a Ota ser uma questão a prazo.
Não se pode ignorar as opiniões de quem nos governa a vida!

zippiz: o cambão das farmacêuticas só foi possível porque quem analisou as propostas ou não percebeu (e é incompetente), ou fez vista grossa aos preços dos diversos itens.
Só um Hospital é que detectou e se queixou. E os outros?

Joana às outubro 18, 2005 10:28 PM

Tem razão. Gabarolice não é o mais adequado.
Queria referir-me a alguma falta de humildade.
Nada de importante.

Conferência de Imprensa ( texto de Harold Pinter)

Excertos da peça/sketch de Harold Pinter, Prémio Nobel da literatura de 2005 com o título original «Press Conference» e que, com a tradução de Pedro Marques, faz parte do volume «Conferências de Imprensa e Outras Aldrabices, editado em conjunto pelos Artistas Unidos e Livros Cotovia, na colecção «Livrinhos de Teatro», por altura da representação do espectáculo homónimo, estreado em Junho de 2005, e encenado por Jorge Silva Melo

CONFERÊNCIA DE IMPRENSA (excertos)

Imprensa – Senhor ministro, antes de ser Ministro da Cultura creio que o senhor foi chefe da Polícia Secreta.

Ministro – Correcto.

Imprensa – Vê alguma contradição entre estes dois papéis?

Ministro – Absolutamente nenhuma. Como chefe da Polícia Secreta tinha a responsabilidade, especificamente, de proteger e garantir a nossa herança cultural de forças cuja intenção é subvertê-la. Defendíamo-nos do verme. E ainda nos defendemos.

Imprensa – O verme?

Ministro – O verme

….

Imprensa - Qual era a natureza da cultura por si proposta?

Ministro – Uma cultura baseada no respeito e nas regras da lei.

Imprensa – Como é que vê o seu actual papel de Ministro da Cultura?

Ministro – o Ministro da Cultura apoia-se nos mesmos princípios que os guardiães da Segurança Nacional. Acreditamos numa compreensão saudável, musculada e terna da nossa herança cultural e das nossas obrigações culturais. Estas obrigações incluem naturalmente a lealdade ao mercado livre.

…..

Imprensa – E a divergência crítica?

Ministro – A divergência crítica é aceitável – se for deixada em casa. O meu conselho é o seguinte – deixem-na em casa. Guardem-na debaixo da cama. Ao lado do penico do mijo.
(Ele ri-se)
É lá que é o lugar dela.

….

Imprensa – Então vê o seu papel como Ministro da Cultura como vital e frutuoso?

Ministro – Imensamente frutuoso. Acreditamos na bondade inata do vosso Manel vulgar e da vossa Maria. É isto que procuramos proteger. Procuramos proteger a bondade essencial do vosso Manel vulgar e da vossa Maria vulgar. Vemos isso como uma obrigação moral. Estamos determinados a protegê-los da corrupção e da subversão com todos os meios que temos à nossa disposição.

Isso passa-se na R. Islâmica do Irão ou em Cuba?

Prá estória da História :

«Mas é já na década de 90, que o Governo de Cavaco Silva avança com nova lei sobre excedentes, então classificados de “disponíveis”. Estávamos na época do tristemente célebre Decreto-Lei nº 247/92, de 7 de Novembro. Com ele, de acordo com o então Ministro das Finanças Braga de Macedo, o Governo pretendia “despedir cerca de cem mil trabalhadores da Função Pública.

Os Sindicatos da Função Pública, coordenados pela Federação, cerraram fileiras num combate sem tréguas contra a “Lei dos Disponíveis”, responsável segundo analistas políticos, pela posterior derrota eleitoral de Cavaco Silva».

asdrúbal: isso agora já não seria possível

soromenho às outubro 19, 2005 12:35 AM

O quê? A derrota eleitoral de Cavaco? :)

Na época os sindicatos dos privados também apoiava. Hoje já não existem na prática. Há uma ideia na população que o funcionalismo funciona muito mal e há funcionários em demasia.
Ninguém levantará um dedo para os apoiar. Excepto os sócios dos clubes políticos.

eu sobre o orçamento, li o Dn e o Público ontem e não tenho competência para me pronunciar com alguma propriedade. Eu ainda nem percebi qual é a relação entre dívida externa e dívida pública e quem são os credores...

olha as galinhas:

http://diariodigital.sapo.pt/dinheiro_digital/

Recebi ontem um e-mail da administração do Instituto Superior Técnico, no qual trabalho, a pedir-me para indicar a minha profissão. Dizem que é mandado pelo governo: querem saber as profissões de todos os funcionários públicos. As suas especialidades.

No esforço de racionalização do setor público, o goerno decidiu agora saber, exatamente, para que é que os funcionários públicos servem ou podem servir.

Parece-me de elementar bom senso.

Tudo indica que, pelo menos no plano das intenções, o governo está seduzido pelo neoliberalismo.

Registo com agrado que J.P. Castro está consciente do grande calcanhar de Aquiles deste (ou de qualquer outro) orçamento: o preço do petróleo. J.P. Castro exibe um realismo que, infelizmente, ainda não é fácil de encontrar.

O preço do petróleo previsto no orçamento, 65 dólares por barril, é até ligeiramente superior ao do último mês. Isso é bom. Mas receio que não seja suficiente. O mercado do petróleo está apertado, e cada vez mais. Não há quaisquer capacidades de produção não utilizadas que nos possam salvar de uma subida vertiginosa no caso de qualquer problema ocorrer.

(Os EUA estão conscientes deste facto, é por isso quenão fazem muito barulho em relação às ambições nucleares do Irão. Fazem eles muito bem. O Irão já não produz muito petróleo, hoje em dia, e a sua infra-estrutura petrolífera está num estado decadente. Mas qualquer interupção no fornecimento iraniano seria calamitosa para o mercado.)

Pelo contrário, o que há é uma tendência crescente para o esgotamento dos principais campos petrolíferos, muitos dos quais já debitam petróleo há dezenas de anos. É o caso, em particular, dos campos da Arábia Saudita. E os da Rússia já estão apenas numa fase de "revamping", já estão em segundas núpcias.

Temo bem que nás surpresas nos aguardem. Talvez já neste Inverno, talvez no outro. Mas mais cedo do que tarde.

Vítor às outubro 18, 2005 11:06 PM: Não percebo. Eu sublinho que as teses que referi, e defendidas pelo governo, vão no mesmo sentido das que tenho defendido aqui, contra a irascibilidade de muitos comentadores ... apoiantes do governo.
Depois escrevo que: "Escrever textos como estes é fácil. Eu tenho-os escritos, assim como analistas diversos e vários blogues. Passar à prática é que é complicado."
Onde está a gabarolice ou falta de humildade?

O que falta saber é se aquelas teses do preâmbulo são "literatura" ou intenções firmes.

Luís Lavoura às outubro 19, 2005 10:02 AM: Uma estimativa é uma estimativa. Baseia-se no feeling pessoal, mas também nas diversas estimativas feitas por outros países que estão a elaborar os orçamentos e por entidades ligadas ao sector.
É evidente que pode dar para o torto. Mas desde que seja feito tendo em conta os factores que referi acima, é uma estimativa honesta.
O ano passado, por esta altura, foi feita uma estimativa do preço de petróleo baseada nos mesmos pressupostos. Era idêntica às estimativas feitas por outros países da UE. Falhou rotundamente. Quando o OE 2005 entrou em vigor o crude tinha aumentado cerca de 50%.
São riscos de quem efectua previsões. Não podemos é depois chamar tontos aos que fizeram as previsões.

Joana às outubro 19, 2005 10:20 AM

Sabe, Joana, em matéria de preço e disponibilidade de petróleo, têm sido ditos os maiores disparates por gente que devia saber melhor. Por isso, o facto de uma determinada previsão estar de acordo com outras, não abona necessariamente em favor dessa previsão. Os nossos dirigentes políticos e económicos têm a obrigação de andar melhor informados do que andam.

Em 1999 (salvo erro) a prestigiada revista "Economist" publicou uma história, muito detalhada, em que um dos seus colaboradores previu que em breve a Arábia Saudita, farta de suportar a concorrência desleal de outros produtores de petróleo, inundaria o mercado com quantidades abusivas do seu crude, extremamente barato, fazendo o preço do petróleo descer abaixo dos 5 dólares por barril e levando os competidores à bancarrota. Poucos meses depois o preço do petróleo subia aos 30 dólares por barril. A "Economist" foi obrigada a publicar um editorial a dizer "Estávamos errados". E essa prestigiada revista devia conhecer melhor um assunto tão sério.

O problema é que este OE pode ser interpretado de duas maneiras. Tudo depende do que irá acontecer a seguir.
Não há dúvida que o combate ao défice em 2006 é principalmente do lado da receita. Pode-se argumentar que o Governo não teve tempo para implementar as medidas necessárias para iniciar a redução da despesa.
Eu acho que ele já perdeu muito tempo. Resta saber se o continuará a perder.

Joana às outubro 19, 2005 10:20 AM

Em Maio deste ano teve lugar na Gulbenkian, aqui em Lisboa, Portugal, uma conferência internacional, com prestigiados especialistas, sobre o pico da produção mundial de petróleo. Conferências análogas têm tido lugar todos os meses de Maio, desde o ano 2000. Se não lhes dão ouvidos, é porque são parvos.

A conferência teve lugar aqui mesmo, no centro de Lisboa, à distância de uma viagem de metropolitano. Só anda mal informado quem quer.

Quanto ao inquérito sobre as habilitações dos empregados do sector público só mostra o estado em que o país está. Certamente que o Luís Lavoura entregou currículos, tem certificados do que andou a fazer e entreggou cópias disso tudo na secretaria do IST. Porque é que lhe pedem isso agora? É porque nada está organizado e ninguém sabe onde param os papeis.

Nas empresas privadas, pelo menos nas organizadas, há bases de dados com todas as informações sobre o pessoal. Quando é admitido no Estado, o pessoal dá as suas informações pessoais, habilitações, etc.. O que fizeram a isso?

Luís Lavoura às outubro 19, 2005 10:42 AM: O problema da informação é saber qual é a "boa informação". Isso só se sabe no fim do jogo. Deve haver centenas de conferências e centenas de revistas especializadas a mandarem palpites. Também há países europeus a fazerem estimativas para os seus OE. Se me mandassem estimar o preço do petróleo para um OE, eu não ia a uma conferência ali à esquina informar-me. lia o que se tinha escrito, falava com os responsáveis dos outros países e alinhava uma projecção que não diferisse muito das dele. Assim estava seguro. Se depois falhasse, não tinha sido só meu.
Até porque ninguém tem uma bola de cristal

É impressão minha ou este Orçamento - pra variar contrariamente ao que foi apregoado em campanha pelo Inginheiro e mesmo já depois de ter tomado posse - mascara NOVAMENTE o défice com recurso a receitas extraordinárias de privatizações que se pretendem vir a realizar?
Então assim sendo qual é a verdade dum Orçamento destes?
Este Governo gosta muito de ficar com a fama sem ter o proveito. Ficar com a fama de "abanar" as regalias dos políticos sem ter o proveito de, de facto, o fazer. De ficar com a fama de que está a reestruturar a administração pública sem que. de facto o faça. Alguma coisa fará certamente, mas em doses completamente díspares daquelas que apregoa... e para camuflar esse défice entre o discurso e a prática política, arranja as tais receitas extraordinárias...
E lá vão eles, cantando e rindo...

Apesar de todos os textos a chover no molhado que refere, não vejo ninguêm comentar o empolamento(artificial?) do consumo publico na despesa corrente do Estado central e da enorme façanha que será reduzi-lo em 2006...

Consumo Publico 2003 : ~ 13500 milhões euros

Consumo Publico 2004 : ~ 13500 milhões euros

Consumo Publico 2005 : ~ 15250 milhões euros

Consumo Publico 2006 : ~ 14800 milhões euros

Eu estou de acordo com o Xiko e inclino-me mais para este orçamento ser um embuste, em que a contenção de despesa é mínima, não se farão reformas relevantes e, no próximo ano, estaremos todos na mesma

Na mesma quer dizer ... pior

soromenho às outubro 19, 2005 12:35 AM,

Não estou a dizer que seria - ou não seria - possível. Sabe-se é que desde o início da década de 90 já se falava no despedimento de 100 mil FP. Hoje, parece que são 200 mil. Duzentos mil e um, se contarmos com «Vítor», ehehe !

Ao ler alguns comentários fiquei, finalmente, a saber o que é essa coisa de neoliberalismo:

É apenas bom senso e decisões racionais (é o que dão a entender estes ingénuos).

E eu a pensar que era um bicho de múltiplas cabeças, cada uma mais voraz que a outra...

asdrubal às outubro 19, 2005 01:18 PM

Ponha-se a pau. Ainda lhe tiro o emprego...

Eu também estou de acordo: o país é um embuste, as reformas irrelevantes e os rendimentos evaporaram-se

Mas com este clima quem é que precisa de rendimentos?

Também estou contente com a nova «lei do arrendamento comercial». Para quem esperava um «acerto de mercado» desde há 20 anos, mais dez anos, menos dez anos, é igual ao kilolitro. Até já lhes dei os parabéns e um cabaz de Natal com figos passados do Algarve.

E não se esqueça que o tem que indemnizar das beneficiações que ele fez: uma montra para atrair clientes, o balcão, etc.

asdrubal: O melhor é o acordo. Você dá-lhe uma indemnização e ele aceita ficar com a fracção.

Publicado por: zippiz às outubro 18, 2005 10:27 PM

Passou pelo blasfémias, e depois desinfectou as mãos claro!

Discordo profundamente da subida de impostos mas há um certo pragmatismo que me satisfaz.

Definição do preço do barril a 66 dólares

Indicadores revistos em baixa como o crescimento do PIB

Há realmente uma certa dose de pragmatismo aqui.

Mesmo que depois o governo se venha auto-felicitar pelas vitória que talvez não sejam assim tão grandes.

Está é muito sustentado nas privatizações que começam a atingir níveis preocupatens em sectores estratégicos, como é a energia

não percebo é o raio da insistência na co-inceneração

Eu trocava, com todo o gosto, a OTA pela co-inceneração.

Eu co-incinerava a OTA

Se não a desmatarem, para o ano, no Verão, é co-incinerada.

Publicado por: Sa Chico às outubro 19, 2005 05:19 PM

Boa! Há espaço no forno para o TGV?

Não pergunto se há espaço no forno para a função pública porque os maldosso iriam-me chamar logo nazi.

Fresquinho Fresquinho, aqui vem o indíce de Corrupção no Mundo

Country rank / Country / 2005 CPI score*

1 / Iceland / 9.7

2 / Finland / 9.6
New Zealand / 9.6

4 / Denmark / 9.5

5 / Singapore / 9.4

6 / Sweden / 9.2

7 / Switzerland / 9.1

8 / Norway / 8.9

9 / Australia / 8.8

10 / Austria / 8.7

11 / Netherlands / 8.6
United Kingdom / 8.6

13 / Luxembourg / 8.5

14 / Canada / 8.4

15 / Hong Kong / 8.3

16 / Germany / 8.2

17 / USA / 7.6

18 / France / 7.5

19 / Belgium / 7.4
Ireland / 7.4

21 / Chile / 7.3
Japan / 7.3

23 / Spain / 7.0

24 / Barbados / 6.9

25 / Malta / 6.6

26 / Portugal / 6.5

27 / Estonia / 6.4

28 / Israel / 6.3
Oman / 6.3

30 / United Arab Emirates / 6.2

Estudo Transparency International

http://ww1.transparency.org/cpi/2005/cpi2005_infocus.html#cpi

indíce de percepção de corrupção

Publicado por: IPEVITA - Instituto Público Para Evitar Contágios às outubro 19, 2005 04:15 PM

Excuse me!?
aquilo às vezes é mal frequentado mas daí a desinfectar as mãos...tinha mais razões por aqui!

O próximo post de Joana é sobre BES/BCP e ... consequente quebra do segredo de justiça !

Eu não lavo as mãos. Passo um pano pelo monitor

De certeza que é o monitor que está embaciado e baralha as palavras

coruja:
não me diga que já se está a preparar para o 66 !

Braveman às outubro 19, 2005 06:33 PM

Quem fez esse "estudo" deve ter recebido uma pipa de massa por baixo da mesa.
Que diabo, hoje acredita-se em qualquer "estudo" que aparece aí na feira da ladra, sem mais nem menos.
Não há dúvida: vivemos num país de crédulos, como em qualquer aldeola da Beira Interior.
Safa!

pois então

esta é pela ausência durante uns dias

esta é pela ausência durante uns dias

será que vêm aí ops flinstones?

http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1236097&idCanal=90

Plim !

Afinal o zippiz queria era o 69!

Senaqueribe às outubro 19, 2005 09:00 PM:
É a percepção da corrupção

Entre o que alguém percepciona e o que é, pode ir uma grande diferença

coruja,
parece que só há 2 tipos: os que fazem e os que dizem que não gostam ... mas são mentirosos!

E para é que serve?

Para que servem estes "estudos"?

Serve para vender.

Os mais modestos vendem castanhas assadas

Os mais dotados vendem percepções de corrupção

Eu vendo a p'rra do rés-do-chão, ehehe !

asdrubal às outubro 19, 2005 10:22 PM: o mercado imobiliário está morto (excepto num segmento muito restrito).
Experimente vender percepções de corrupção

asdrubal, é fácil. Visite os serviços de urbanismo das Câmaras e vá tomando notas.

Vai ver a quantidade de percepções de corrupção que arranja para venda

Há muita gente a ganhar massa com estudos baseados em feelings.
A Joana não será uma delas?

Os estudos são sempre baseados em feelings. Ou nunca ouviste falar no método cientifico?

Publicado por: Senaqueribe às outubro 19, 2005 09:00 PM

A transparency International é uma reputada organização, que faz estes estudos hà anos.

Se procurar na NET vai ver as Fontes que Utilizaram. Portanto antes de Renegar Informe-se.

Não acha que tive o cuidado de verificar que tipo de fontes existem e onde se apoiaram para fazer o estudo

Siga o link e Informe-se

Ou é adepto da teoria da conspiração.

Assim está mal porque então o que vê é um mundo surreal

Julgo que esse estudo se baseia em inquérito junto de empresas ou particulares que têm negócios ou outras actividades nesses países.
É evidentemente subjectivo e terá alguma margem de erro.

Queria eu dizer que afirmar que um país subiu ou desceu um lugar, tem pouco significado. Agora acredito que a seriação apresentada, nas suas grandes linhas, é fiável.

Espero que não tenham pedido opinião a corruptos

Vender «percepções de corrupção», de facto ...

É o mercado a funcionar. Desde que haja comprador tudo se vende

Também há estudos sobre a confiança dos consumidores ou a confiança dos empresários. Os economistas costumam prestar muita atenção àquilo que esses estudos dizem. Apesar de também não passarem de estudos sobre "feelings".

O comportamento dos agentes económicos depende das suas expectativas.
Inquéritos sobre o grau de confiança desses agentes tem interesse para saber como eles se irão comportar, pois do seu comportamento dependerá a evolução da economia

Não vejo que isso tenha carácter não científico.
Tudo depende da composição do painel de amostra. Se for escolhido criteriosamente é um instrumento útil

Feeling é aquilo que costuma designar o conjunto acumulado de saber e de experiência que permite reconhecer, sem análise exaustiva dos dados (que por vezes são parciais) se uma coisa está certa ou errada

incredulo às outubro 19, 2005 11:55 AM

Um pouco tarde, mas afinal sempre existe alguêm que se lembra de comentar...

«Na edição de hoje, o DE chega à conclusão - sem dúvidas - que parte da dotação provisional destinada a aumentos salariais, no valor de 424,5 milhões de euros, já está contabilizada nas despesas com pessoal e, mais concretamente, nas remunerações certas e permanentes. Isto quer dizer que aquela rubrica está artificialmente inflacionada[]» em editorial do Diário Económico

Segundo também o DE, tudo indica que, pelas contas apresentadas, o Governo se prepare para fazer transitar bastantes fp's para supranumerários.

É estranho um governo socialista tomar medidas meias-tintas e produzir afirmações no preâmbulo claramente neoliberais. Eu teria preferido o contrário: fazer profissão de fé socialista no preâmbulo e tomar medidas neoliberais.

Também acho

Defender o emprego, liberalizando o mercado de trabalho

Criar uma bolsa de supranumerários

E esperar por uma OPA sobre aquela bolsa

Julgo que ainda é muito cedo para perceber o que é este orçamento.
Sugeria que esperassem um ano.

Um ano? Esperar um ano. Na próxima primavera já se terá uma ideia do que irá acontecer. Depois das presidenciais.

Braveman às outubro 20, 2005 12:07 PM

Segui o link, como sugeriu, e admito que me tenha enganado. A Transparency Internacional parece, de facto, ser uma organização credível.
------------------------
Não sou adepto da teoria da conspiração, mas o mundo que eu vejo parece mesmo surreal. :-)

O facto da "percepção da corrupção" se basear em elementos subjectivos não significa que não seja válido. Não se deve é tomar como exacto, ou seja, pequenas diferenças podem não ser significativas

Aquela organização parece-me idónea. Agora diferenças entre 6,9 e 7 ou entre 6,5 e 6,4 não são discriminantes dada a subjectividade da medida. É fiável em termos genéricos, mas não se deve esperar uma precisão muito grande.

Parece que o OE tem um erro enorme, segundo o DE.

Nada que não passe

Nada que não passe

Nada que não passe

Com uma capicua