Semiramis

"O próximo post de Joana é sobre as afirmações de Barbara Bush, acerca das condições dos que sobreviveram ao desastre de NO."

Tinha previsto um post de Joana sobre a família Bush, mas ela não quererá bater mais no ceguinho ( neste caso na ceguinha )

"Marques Mendes acusou o Governo socialista"

Joana, há mais algum governo no país ? porquê essa necessidade de "governo...socialista" ? existe em funções mais algum governo e a sua ideia é destrinçar um do outro ? ou será um dos defeitos que Vc acusa os seus inimigos de estimação na comunicação social ?

O país não tem cura.

Além da flutuação sazonal também seria interessante observar os efeitos do prazo de atribuição do subsídio de desemprego nos picos e descidas da taxa.

Cerca de ano a ano e meio depois de um período de crescimento do desemprego deveria verificar-se uma diminuição por força do fim do "incentivo" a manter a inscrição no centro de emprego.

A ausência desse efeito significa que o subsídio está a acabar e as inscrições mantêm-se e até aumentam. Ou seja, nem se encontram empregos temporários em quantidade suficiente para reabsorver os que terminam o subsídio.

Isso é um grave sinal.

A Ana Sousa Dias anda a fingir de independente. Quem julga que engana?

O pessoal não liga a estas coisas do desemprego. O Katrina é que está a dar.

"O país não tem cura." (kkkk às setembro 7, 2005 11:30 PM".

Não tem cura nem vigário.

Se a Joana escrevesse "governo do PS" em vez de "governo socialista" estaria, não só a poupar teclas no computador, como também a ser mais exata. Porque o PS é tão socialista como o PSD é social-democrata ou o PP é popular, ou seja: muito pouco.

"O emprego no sector produtivo deve ser privilegiado." Concordo, evidentemente, mas, em vez de "produtivo" acharia talvez melhor "exportador". Muita da "produção" portuguesa só alimenta o excessivamente alto consumo nacional. Aliás, muito do setor "produtivo" nacional não passa de importação e comercialização de bens estrangeiros.

A longo prazo, o encarecimento da energia poderá ter como efeito a diminuição do desemprego. O encarecimento do fator energia pode levar, ou deveria levar, à sua substituição progressiva pelo fator trabalho.

Apenas sector exportador, não - sectores abertos ao exterior.
A competitividade dos sectores abertos ao exterior melhora a nossa balança comercial (+ exportações e - importações)

Parece-me evidente que quando a Joana fala em sector produtivo se refere à indústria ou aos serviços ligados com a tecnologia.
Não ao comércio. O comércio não precisa de incentivos.

"O encarecimento do fator energia pode levar, ou deveria levar, à sua substituição progressiva pelo fator trabalho."
Lá vamos nós ter que puxar os rickshaws

Coruja: e a seguir dar à manivela para criar uma central antropo-eléctrica.

cujo conbustivel são subhumanos ? os fascistas , os de direita e principalmente os liberais , certo ?

Desta vez ficaram só pela confusão que decorre da sazonalidade e não questionaram a estatística em si mesma. Existe sempre a possibilidade de afirmar que os números não são reais, que a fonte estatísca do INE são as incrições no centro de emprego e que estas estão enviesadas. Decorrem daqui dois argumentos, um para o Governo e outro para a oposição.
O elemento do Governo (ou elemento anexo ao Governo, como é o caso de Jorge Coelho) pode sempre argumentar que há muitas pessoas empregadas que estão inscritas de forma fraudulenta de modo a receberem o subsídio de desemprego juntamente com o salário. Pode também considerar aqueles casos em que há inscrição em mais de um centro de emprego com o acumular de subsídios (um caso de estudo de partilha de informação) que leva a que a um indivíduo correspondam dois ou mais desempregados, aumentando a taxa de desemprego.
No caso da oposição há sempre o argumento de que só é desempregado quem está inscrito no centro de emprego e cumpre os requesitos estatísticos, logo muitos desempregados estarão fora da estatística por um dos motivos.

Claramente que a questão do desemprego interessa muito menos aos tugas que o Katrina.
Basta ver a diferença de participação entre os 2 posts!
Isto de desemprego é para os outros.

Obras públicas, não.
Privilegiar o emprego no sector produtivo, sim.
Privilegiar é o quê? Que medidas? Que sectores?
Criar uma "cartilha maternal" para os empresários?
Um leigo (como eu) fica sem perceber o que se pretende do Governo.

Concretizem!

Estes comentadores estão a ficar exigentes. Agora querem que sejam os bloggers a tomarem as decisões que eram da esfera governativa

Joana às setembro 8, 2005 11:21 PM

Não falei de decisões; apenas de opiniões.
Quem tanto vocifera contra, deve ter umas ideiazitas. Ou não?

Será, a Joana, apenas uma "Velha do Restelo" sem ideias?

Para quem mantém este blog, com a variedade de assuntos que apresenta, não acha descabido dizer que a Joana não tem ideias.
Poderá não ter as ideias que o Vítor gosta.

soromenho às setembro 9, 2005 12:57 AM

Vou tentar escrever mais devagar (a ver se percebe):

Dizer que se deve apostar no sector produtivo, até eu (um leigo marxista anti-liberal primário) diria. É palha. É conversa mole p'ra boi dormir.

De um(a) economista que tanto critica a política governativa e vocifera contra o peso do Estado e a sua intervenção na economia, esperava eu que saíssem algumas ideias concretas sobre como melhorar o estado de coisas.

Relativamente à variedade de assuntos, (embora às vezes, no fundo, se trate de simples "variações sobre um tema") e ao trabalho da Joana, já aqui várias vezes lhe prestei o meu louvor. Não é por acaso que gosto de ler este blogue...

Ninguém liga ao desemprego.

Nem um leigo marxista anti-liberal primário, nem um leigo liberal anti-marxista secundário como eu.

Hum. Já não te mando a fotografia! Eu ainda estou no desemprego meu, com um despedimento ilegal, por ser mais ou menos marxista-liberal politicamente incorrecto, etc, e sem subsídio, embora 2ª feira o problema já se resolva por uns meses.

Que grande Albatroz. Ele está à bicada a alguma coisa, será à Joana?