Semiramis

Muito pertinente! mañana pela tarde...

A Joana conhece a Teoria das Catástrofes de René Thom?

Já ouvi falar, mas não me parece que a Teoria das Catástrofes de René Thom esteja na base das teses do Soares, jornalistas, analistas políticos, etc.

Já agora, você conseguiu ler o texto todo em tão pouco tempo?
Se o conseguiu, parabéns.

Oh, Joana ! Mas é claro que a lógica "fracturante" é absoluta. De que outra maneira se consegue "fracturar" uma sociedade tendo dúvidas ? Não se consegue.

Ou seja, a verdade não interessa. Apenas o fim em vista. Já, de outra forma, dizia Maquiavel.

O fim da lógica "fracturante" é atacar o Império Americano. Para esse fim, é lógico dizer que a América não quer Quioto porque é viciada em petróleo. Daí o Iraque, também. Logo, vai sofrer furacões até o aquecimento global "ferver".

É lógico.

A Joana queria que eles tivessem dúvidas ? Só se fossem honestamente inteligentes...

Muito bom este post. Parabéns. Está perfeito!

"No caso do Katrina, os habitantes de Nova Orleães estão a expiar os malefícios do imperialismo americano" ?

não me parece...talvez a expiar a falta de liderarnça local, regional e nacional (já reconhecida até por Bush), para além, dos cortes orçamentais para revisão/melhoria das condiçoes de defesa da cidade face ao rio e ao lago.

O resto é demagogia Joanina, como se fossem só os "fracturantes" a criticar os Estados Unidos; como se não houvesse critica dos próprios cidadãos americanos ao seus governos.

Mas não, os nossos liberais modernistas acham que criticar a adminidtração americana é ser anti-americano; pois eu não acho que os nossos liberais joaninos sejam todos pró-americanos primários.

Não houve cortes Zippiz. Além disso a comissão dos diques dedicou-se a outras tarefas como obras nos portos, parques diversão etc. Quando o estado se torna gargantual o acessório torna-se central e o fundamental porque só acontece de 100 em 100 anos torna-se acessório.

Há fracturantes no exterior e no interior. Basta ver as opiniões de Malagrida e Cavaleiro d'Oliveira sobre o seu próprio país. O facto de se ser americano não retira essa característica

E oq ue está em análise são as declarações do Soares e as comparações entre os debates na Europa sobre 1755 e os debates actuais sobre o Katrina.
E isso é o que é importante no post

Pois

Está muito bem conseguido este post.

É estranho como o mundo muda tão pouco

Esta mesma discussão já deixou muita letra e inflamação no Blasfémias...

MS, exagerou (alguém já reparou que os políticos portugueses com a idade tendem a virar à Esquerda? Veja-se Freitas, Soares e o ex-líder do PPM).

Na verdade, o aquecimento global e o fenómeno dos furacções resulta de uma alteração climática NATURAL (vários estudos o demonstram), mas a actividade humana está a acelerar este processo através da emissão de CO2. Ou seja não é a causa, mas acelera o fenómeno. Negar uma coisa ou afirmar univocamente a outra é ser fundamentalista.

Mário Soares poder-se-ia pronunciar sobre a seca que afeta o nosso país.

A seca é um castigo divino pelo nosso apoio aos bárbaros infiéis nas suas guerras baseadas em provas naturalmente irrefutáveis e confirmadas por vários estudos científicos que demonstram que, de forma natural, os inimigos que têm armas de destruição em massa.:)

Não me parece que este post seja sobre Kyoto ou outras discussões do género. O que eu acho interessante, e deve ter sido o objectivo da autora, foi mostrar que os mesmos tipos de julgamento foram feitos num e noutro caso, embora distanciados 250 anos.

É de algum mau gosto gozar com as catástrofes naturais que atingem os outros.

Vale a pena recordar, entretanto, que, aquando do grande terramoto que destruiu boa parte da Nicarágua nos anos 80, os EUA de Ray-Gun Reagan se recusaram a enviar qualquer ajuda a esse desafortunado país.

Eu considero este post bem visto porque chama a atenção para a forma como analisamos os acontecimentos sem olharmos aos factos em si, mas através das nossas concepções ideológicas

É natural que países com um grande contencioso, sem relações e com uma grande desconfiança sobre a forma como os respectivos governos vão utilizar o auxílio, não haja ajuda, a menos que seja uma catástrofe muito calamitosa.
O caso do Fidel foi diferente. Ele apenas pretendia fazer propaganda política.

O py ainda não acordou hoje

Sendo assim ...

A estupideza encontra sempre formas de se reinventar...

O problema, Mário, é que nem se reinventa. Faz a mesma coisa.

A honestidade intelectual obriga a que quando se faz uma citação se refira a fonte.

Qual a fonte onde foi colhida a citação: quem semeia ventes colhe tempestades?

Ouvi, um dia, Anthimio de Azevedo comentar, com a serenidade da sabedoria, que atribuir ao homem a causa de fenómenos como o «el niño» ou o «buraco do ozono» é um sinal de presunção.
Na opinião do especialista, o homem tem um papel insignificante na transformação climática, que é um processo de grandeza astronómica.
Isso não significa, naturalmente, que a acção do homem seja irrelevante. Como em todos os sistemas físicos, há, no planeta Terra, forças de sinal contrário e o homem nem sempre empurra para o lado certo.
Por isso, é um disparate de grau 5 a frase de Mário Soares (que se refere à atitude dos EUA relativamente ao protocolo de Kyoto e não a qualquer castigo divino pelos malefícios económico-político-militares da administração Bush).
Aproveitar, no entanto, o disparate de Soares para lhe distorcer o sentido e o fazer encaixar numa visão empacotada da História é outro disparate cujo grau me dispenso de atribuir.
Sabe-se que o pensamento de Soares é mais errático do que o movimento, numa bússola, de uma agulha desmagnetizada.
Sabe-se, também, da sua ignorância absoluta (outros dirão nesciência) em relação às questões económicas e científicas.
Se a frase tivesse sido proferida pelo Eusébio, niguém lhe tinha prestado atenção. Ora, em matérias de natureza científica e económica, as opiniões de Soares são tão válidas como as de Eusébio.
Não pertenço ao clube de fans de Bush, o que me dá o à vontade suficiente para lembrar que tanto a Índia como a China são contribuintes maiores para o aquecimento global e que, a médio prazo, ultrapassarão a quota dos EUA.
Já ouvi a Mário Soares, nas últimas semanas, algumas frases próprias do guião de «O Despertar da Múmia». A grande maioria bem mais importantes e perigosas para o «aquecimento» do rectângulo, sem que se tenha visto alguma alma crítica pronunciar-se sobre elas.

E já que estamos em maré de disparates, o que dizer desse contribuinte líquido que, em comentário anterior, manifestou a opinião de que Soares, Freitas e Ribeiro Teles «viraram à esquerda»?
Em que cruzamento? É caso para perguntar...

Julgo que a acção do homem tem tido efeitos sobre o clima, como por exemplo, sobre o buraco de ozono.
Mas esses efeitos têm sido muito exagerados e não há , nos jornais, debates científicos sobre o assunto, mas apenas bocas consoante os pontos de vista que defendem
Ora isto é muito mau.

hanibal às setembro 29, 2005 02:17 PM

"Julgo que a acção do homem tem tido efeitos sobre o clima, como por exemplo, sobre o buraco de ozono."

O que é que o buraco do ozono tem a ver com o clima, pode-se saber?

Ao escrever isto, exibiu a sua ignorância das questões.

Eu julgava que clima não era só temperatura e pressão atmsférica, mas também tinha a ver com as condições da biosfera em geral.
Pelos vistos enganei-me

(M) em Setembro 29, 2005 01:54 PM,

Partilhe lá duas ou três frases dessas, perigosas, que vão aquecer o «rectângulo» ...
Eu já não oiço Mário Soares, mas acho que um democrata genuíno não se realiza plenamente sem uma saborosa derrota política ...

A grande notícia é que o Soares tem menos hipóteses que o Alegre.

Que o homem pode ter um efeito nocivo isso nem precisa de demonstração.
Agora o problema é que juntamente com uma mulher pode ser catastrófico.

Hoje ao dar a curva junto da Galp na Buraca deparei com o cartaz da Senhora Doutora Diana Andringa que era independente mas que agora se enamorou deles e que promete um cabo verde mais branco, e mesmo juntinho a ela um individuo de cara patibular que quase me ia fazendo bater no carro da frente.

Só lhe falta a pistola-isqueiro daquele senhora algures lá no norte profundo.
Estas estão a ser as eleições mais engraçadas em Tugal.
Um viva aos pequeninos, no caso o Artmedia.

Também Alegre é mais novo

É indecente os mais novos terem preferência nas admissões

Ora deixa cá ver: Mário Soares... Mário Soares...
O nome não me é estranho, mas não me lembro bem se o conheço.
Bom, como não ligo ao futebol...

corujinha hoje tive de basar cedo... Oi joana eu sei que prometi comentar hoje mas tenho de tomar um café...

Portanto como eu subscrevo inteiramente o comentário político pedagógico de Mário Soares, transformo-me no alter ego do post da Joana.

O que dá logo vontade de ajarvadar. mas, atendendo ao respeito pelos presentes,...

Resta-me dizer que a Ciência como paradigma da verdade, começou com Galileu e terminou com Lyotard, ou para sermos mais rigorosos com o desconstrucionismo e a Condição Pós-Moderna, a última etapa do milénio passado.

Não há factos puros mas apenas factos interpretados.

Não há objectividade absoluta mas apenas intersubjectividade estável.

Não há A linguagem da Verdade mas apenas linguagens de verdade. A Ciência é uma delas, a Poesia é outra, a Música outra, a Comunicação Social ainda outra...

O racionalismo levou um trambolhão na ordem interna com o teorema de Godel em 1930 que abriu a Crise dos Fundamentos na Matemática. De tal maneira que 50 anos mais tarde o irracionalismo é recuperado como inteligência emotiva por Damásio.

E tanta outra coisa.

Soares foi lúcido e corajoso: lúcido porque levantou a questão, corajoso porque se expôs a este tipo de críticas à la Joana. Agora eu que ando de greve à tv não vi, mas aposto que foi divertido...

E aqui Mário deixou, perdão trouxe qualquer coisa.

http://www.airliners.net/open.file/930505/M/

E além disso vocês, os neoliberais, são muito mauzinhos! Então hoje veio no Público que de acordo com o Fórum Económico Mundial, Portugal subiu 2 lugares de 24º para 22º em 117 países, onde o campeão é a bem-amada Finlândia, logo seguida dos EUA, e vocês nada!

Yin-Kuo a vossa redenção: somos 15º do Mundo em Instituições Públicas! Muito bem cotados.

Estamos mal na educação, já se sabia.

Estamos muito mal é no pessimismo, em 103º lugar, o que afecta o valor global do índice, creio.

Portanto a Joana anda a puxar-nos para baixo!

Ou melhor: a tentar, porque andam aqui uns optimistas...

Sempre admirei a coragem do Soares

hum!

Nomeadamente a de se expor às críticas da Joana

Falhaste por milímetros

tirori ...pópó

E finalmente o que lixou completamente a Ciência foram os testes de hipóteses estatísticos. Os testes de hipóteses são assimétricos, preferenciam H0 (hipótese nula) que reflecte o status quo. Só quando a evidência de sentido contrário é esmagadora é que H0 é rejeitada. Resultado: contraria o reconhecimento da emergência da novidade.

Conclusão: a Ciência precisa que passe um katrinazão, para dizer que é verdade que passou um katrinazão!

Claro que há, sempre houve, uns cientistas irreverentes, que fazem progredir a ciência, mas que costumam ser despedidos, etc.

E depois há muitos que... por causa dos júris... e dos orientadores... etc e tal.

Bof, viva a Poesia! E a História! E a Música! E a Matemática! e etc!

PS corujinha e agora vou a uma sesta a desoras...

Mas acho muito bem que os cientistas continuem a fazer ciência, de vez em quando lá vem um que faz Ciência, etc., e lá vamos todos aprendendo mais um pouco. Eu assino há muitos anos a Scientific American e vou continuar a assinar.

...depois há um problema muito difícil, que é os cientistas de todo o mundo terem pactuado com a dominação anglófona da Ciência, desde Darwin para cá, inconscientemente (?), como se isso fosse neutro, ou por acaso...

Resistiu a matemática como linguagem universal e o latim na sistemática...

Biba Lineu, carago.

... a sesta ficou prejudicada por um telefonema

Tomorrow the future is uncertain, just like yesterday

Dany Klein, Time flies, Vaya con Dios

Cheio de Genica?

Pois

Não percebo como o futuro pode ser incert ontem, mas deve haver uma explicação

adequatio rei et intellectus

Por exemplo, isto é correlativo com o que se viu do katrina, quer queiram quer não:

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=194588

Não estou a dizer que é causa, estou a dizer que é correlativo.

E a Ciência reclama-se do postulado da inteligibilidade do mundo e dos princípios da objectividade e da causalidade.

Este último enuncia-se: não há efeito sem causa.

Tudo parecia correr “bem”. Na Alemanha os conservadores com 10 pontos percentuais de vantagem afiavam as garras para refazer,com larga maioria, o alinhamento do país de acordo com os interesses do Império. Bastou o furacão Katrina e os eleitores alemães verem horrorizados a actuação do que é o Estado Neoliberal-Conservador na ajuda às populações vítimas da catástrofe, para a reviravolta nos resultados derrotar os politicamente indecentes.
e essa,
é que foi essa,,,
ou o medo da estagnação:

http://www.comunistas.info/fear.htm

Fátima Felgueiras às setembro 29, 2005 07:55 PM

e a verdade é que há uma "maioria de esquerda" na Alemanha:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=20655

olha lá xatoo, entretanto descobri outra vez que de facto as mulheres são muito mais eficientes a sacar-me dinheiro que os homens - uma grande choradeira, um tipo fica aflito, lá diz uma coisa que não devia dizer, fica coberto de beijocas mais massagens, e lá se vai mais um suspiro num cartão...

Então zanguei-me (ontem) e resolvi castigá-las com ciúmes. Fui tratar da viagem a Cuba. Ou parto 22 ou 29 de Outubro. Por coincidência quem for comigo só paga metade - oferta da agência - e se for um simpático broken eu até pago a outra metade. Como é tudo incluído...

Mas atenção, vou low profile, hotéis de 4/5 estrelas, nada de falcons, 3 dias em Havana para cheirar aquilo tudo outra vez e 4 em Varadero para descontrair e ler umas coisas.

Chavascal no quarto só com mútuo assentimento.

Tu também és daqueles comprometidos etc e tal?

Em qualquer caso: no problem

Bom mas não vá isto desencadear um tsunamizinho digital, quero dizer que vou dormir não tarda nada. ;-)

"(...)o irracionalismo é recuperado como inteligência emotiva por Damásio."

Damásio não diz isso. Pelo contrário, diz (mais ou menos) que a emoção conduz a razão, ou que não há razão sem emoção.

Não há A linguagem da Verdade mas apenas linguagens de verdade. A Ciência é uma delas, a Poesia é outra, a Música outra, a Comunicação Social ainda outra...

Ora aqui temos o fulcro do politicamento correcto. Vale tudo, portanto...

plim!

Esta "História" comparada está muito bem esgalhada

Particularmente interessantes são os dados que salientam, no caso do terramoto de 1755, a diferença entre o pragmatismo inglês e a reacção filosófica "so continental". Espantoso que ainda hoje a Europa continental tenda a filosofar indefinidamente, enquanto nos países anglo-saxónicos a preferência vá para os actos. A folha de serviço da França em termos de ajuda internacional fala por si.
Quanto ao altruismo do Marquês de Valença/Vimioso, percebe-se melhor quando observamos que a sua "casa", 40 anos depois, desfrutava de rendimentos (em grande parte decorrentes de favores régios) um pouco acima da média das cerca de 50 casas da grande nobreza portuguesa. Nem foi por isso que deixou de construir o palácio que ainda hoje ostenta o seu nome. Há que referir que as relações entre esta casa e Pombal eram de tal ordem (o processo dos Távoras dava os seus primeiros passos) que acabaram no episódio dos "puritanos", em 1768, em que por decreto régio "secreto" Valença foi obrigado a casar o varão primogénito com uma família "Infecta", i.e. com "tições" mouros ou judeus (Cf Nuno Monteiro). De facto, os agentes de então tomavam decisões com base numa racionalidade diferente da nossa.

Concedo que devia ter escrito "irracionalismo".

PO: o politicamente correcto ainda consagra a prevalência do discurso científico sobre os outros. O post da Joana é politicamente correcto.

Não obstante...

Convém recordar que o Português (penso que então se chamava o Braganza) estava cá em 1755; o retrato da aklamação de D. José é de 1750.

E creio que por cá continuou, escondido, até 1924.

Um diamante é carbono puro, organizado na forma de entropia mínima. O carbono é a molécula da vida porque suporta um grupo H-C-OH e ainda resta uma ligação disponível para formar esqueletos carbonados.

Um diamante é um enorme volume de energia.

Poderá provocar uma depressão no campo vectorial do sítio? Aí tornar-se-ia um atractor...

The Portuguese diamond: a fatal blue stone

Cuban Capitol

In the marble floor of the Cuban Capitol Building, Havana, is a 23-carat yellow African diamond that is used to mark the point from which distances are measured on highways. Workers on the building subscribed $40,000 to purchase the stone in 1928. It was stolen in 1946 but was later recovered and returned to the Capitol.

Diamonds, Gemological Institute of America, L. Copeland, 1974

Nós ainda tínhamos há bem pouco tempo, e ainda temos com certeza, bué de diamantes de 23 cts e mais. Eu queria que isso (o que resta das jóias da coroa de Portugal - tem peças magníficas!)ficasse em exposição permanente na Torre de Belém, dentro dum grande cofre fortíssimo e estanque que fechasse automaticamente em caso de... e de... clank!

Acham boa idéia? O meu medo é que isso puxe um tsunami, mas do que percebi disto dos diamantes malditos, eles ficam bonzinhos quando são vistos por muita gente...

ui...

ghh

Este é o da burocracia!

Texto de antologia. Parabéns

ogameiro às setembro 30, 2005 12:31 AM:
40 anos depois, o titular da casa de Valença e Vimioso era o bisneto do Marquês à data do terramoto. O rei D. José tinha morrido (1777) há muito e o Marquês de Pombal, demitido logo a seguir à morte de D. José, também já morrera.
Muita água havia passado debaixo das pontes. A atitude do Marquês de Valença em 1755 (que foi uma excepção) não pode ser contraposta ao que sucedeu nas décadas subsequentes.
Aliás ele própria afirmara, no acto de recusa, ter rendimentos bastantes para subsistir.

Joana,
Peço-lhe desculpa se das minhas palavras decorria alguma crítica às suas afirmações, as quais achei tão pertinentes que decidi acrescentar-lhe algo mais. Sim, o Marquês casou boa parte da sua descendência com a alta nobreza que ele próprio perseguiu, procedendo assim ao aumento da sua casa, tal como os restantes. A minha intenção era chamar a atenção para o facto de a quantia em causa pouco ou nada acrescentar aos rendimentos dos Valença/Vimioso e de que as relações entre o valido de D. José e os "grandes" do reino já se encontrar bastante deteriorada nessa época, vindo a dar nos episódios que referir.

Isto não é bem um blog.

Está muito bom este post. Parabéns

Olá Joana, andei hoje a pensar neste post e nos comentários no combóio e a minha conclusão é que foi o katrina que enterrou a pretensa supremacia da´ciência como linguagem do conhecimento do Mundo. No plano ontológico a derrocada começou em 1930, com sucessivas erupções de novos paradigmas, até ao final do milénio passado. Com o novo milénio rebentou a vaga no plano imanente. Revelou-se...

isto é

um hiperblog

um hiperblog

com metacapicuas

plim

Um hiperblog é um blog a várias dimensões.
Quais são as dimensãoes deste?

Mais que 3?

Esclarecimento matinal: depois de ter phroneticado um pouco antes de adormecer, vamos lá esclarecer o que eu disse acima. Ao decretar a "morte da ciência" com o katrina, eu não quero matar as ciências, aliás não vão morrer e ainda bem. O que morreu foi uma certa concepção neopositivista da ciência.

Agora o que ninguém ainda me respondeu, de uma pergunta que eu fiz noutro post, é se, e como, os neoliberais defendem as virtudes do sistema revelado pelo katrina.

É que, quer se queira quer não, viu-se o c* dos EUA.

É surpreendente que os temas sejam recorrentes um quarto de milénio depois. E é importante que isso se saiba.

pyrenaica em outubro 1, 2005 08:51 AM:
Será neoliberal o chefe de polícia de NO que não fez nada para impedir a deserção de parte dos polícias, que andou a contar histórias horríveis de roubos e violações, que afinal ou eram mentira ou muito exageradas o que o levou a demitir-se há dias, em face do escândalo que tal provocou?

Será neoliberal o Mayor de NO, que apesar de avisado para evacuar a cidade, fê-lo tarde demais, não mobilizou os 300 autocarros escolares para apoiar aqueles que não tinham carro e andou o tempo todo a acusar os outros?

Será neoliberal a FEMA, a organização federal para prevenção de catástrofes e que funcionou extremamente mal e tardiamente?

Se os falhanços forma das autoridades públicas, locais e federais, o que é que os neoliberais têm a ver com isso?

Rui Sá, mas essas coisas (instituições, pessoas) todas que falharam são componentes de um sistema neoliberal, ou não?

Em que pelos vistos existe uma cultura de entropia e desresponsabilização.

Onde os mais pobres e desprotegidos é que mais sofreram os efeitos. Os tais indigentes da barbara.

PS se eu tivesse que definir-me politicamente seria libertário/reformista/marxista/liberal (enjoado de caviar) portanto eu não tenho muitos preconceitos, creio (e por favor não me mande viver para a Coreia que eu desforro-me e mando-o viver para os EUA, para a Florida).

o corujinha estará à coca ou a dormir?

uma capicua

e um redondo...

'brigado, py

A proposito do furacao KATRINA, para quem nao se importa de conhecer outras versoes sobre os verdadeiros culpados da falta de prevencao e da desorganizacao na prestacao de socorros, aconselho uma rapida visita ao site brasileiro MIDIA SEM MASCARA, cujo link segue abaixo. O titulo dessa cronica e : KATRINA, RITA e o Malvado BUSH, por Heitor De Paola em 01 de outubro de 2005. Resumo: Os episódios ocorridos em New Orleans mais uma vez mostraram que, não importa o que aconteça, a culpa é sempre do presidente dos EUA...

http://www.midiasemmascara.org/artigo.php?sid=4154

Vale a pena ler, por que e escrito por gente com conhecimentos de causa...

tem muito texto, poucas imagens ou nenhuma. e a linguagem é muito ciêntifica.
obrigado!!