Semiramis

Há um terror gratuito que deve ser mencionado. Nem é preciso sair do sofá — é a informação de qualquer um dos canais portugueses de televisão.

Os nossos reporteres são completamente saloios. Enquanto os ingleses são cautelosos na informação para não causar pânico público, cá é exactamente o contrário

São piores que o Pesadelo em Elm Street 12.

E fizeram cursos de comunicação social!

Que é que teriam lá aprendido?
A serem pimbas?

Ant Curzio às julho 10, 2005 08:37 PM

Aprenderam lá o maior princípio Liberal que se baseia em:
Maiores audiçõeS !

Para atingir tais fins, vale tudo em nome de ganhar pontos à concorrência, esta é a Filosofia Liberal !
O que conta é depois os milhões dos anúncios. E segundo os Experts Economistas a Receita é boa, pois reflecte-se positivamente nas contas das empresas privadas.

Logo os Jornalistas desempenham muito bem o seu trabalho pró Patrão, o que é contra os interesses óbvios dos telespectadores.

É aqui que os Liberais Falham Sempre, nos interesses contraditórios do " mercado ".

A contenção só acontece porque está um governo de esquerda no poder. Se fossem os Tories eram acusações de que o Gov. estaria a esconder informações, censura e sabe-se lá que mais.

Desde quando os tontos da comunicação social são liberais?

Aliás, a maioria deles é do Bloco.

Agora o Bloco é o Partido Liberal-Trotsquista?

INFERNO ? Para os aNÕES europeus o inferno foi ontem o Luxemburgo. Foi 0 13º estado-membro a ratificar a Constituição europeia, o segundo através de referendo. Na quinta feira passada tinha sido Malta a ratificar por unanimidade no Parlamento a Constituição europeia.

A Grande Europa avança e os traidores vão acabar isolados. Ou ratificam a Constituição ou saiem (ou ficam mas com um estatuto de membros de segunda)... Os rotos holandeses (que permitiram o massacre de Sebrenica !!!) tiveram medo dos canalizadores polacos e de contribuirem para os mais pobres. Foram egoístas. Os luxemburgueses que são muito mais ricos e têm muito mais estrangeiros residentes (40%) deram uma bofetada de luva branca a toda a ralé egoísta e mostraram o que é ser patriota europeu. Bravo, Juncker ! Juncker a presidente permanente do Conselho Europeu !

O Luxemburgo que vive à custa das Instituições Comunitárias só ter votado SIM 56% é que é inquietante.

Aqui há meses pensava-se que o Luxemburgo votasse 70% ou mais. Agora todos os euroliberais(!?) andam eufóricos por esse minúsculo país (com o tamanho dos Açores) ter votado SIM com 56%.
Isto está mau.

David às julho 11, 2005 10:02 AM

O Luxemburgo não tem o tamanho dos Açores, é muito menor. Tem 140.000 habitantes, dos quais apenas 100.000 são luxemburgueses. Os Açores têm 250.000 habitantes, muitíssimo mais.

O Luxemburgo é também um paraíso fiscal. Era onde os alemães punham as suas poupanças à sombra do fisco. (Agora, com a nova diretiva europeia, vão deixar de pôr.) Não é difícil ser-se o país mais rico da UE, nestas condições.

É como o terror do arrastão na praia de Carcavelos. Aquilo foi um verdadeiro inferno. E totalmente fabricado pela comunicação social!

Passaram na televisão portuguesa um turista brasileiro em Londres a dizer "Isto aqui é muito mais seguro do que São Paulo ou o Rio de Janeiro".

Assim se relativiza o Inferno londrino.

Eles são assim e nada os fará mudar.
Há semanas atrás Henrique Garcia no Jornal da Tarde colocava como de costume uma pergunta palerma com três possíveis respostas a serem dadas no fim do mesmo.
Naquele dia era:
Quem é o novo reforço do Benfica e lá vinha o nome verdadeiro, uma hipótese absurda e Vítor Damas infelizmente já falecido.
Nunca aprenderão.

Estão enganados, meus caros. O Luxemburgo tem 450.000 habitantes, 37% são estrangeiros. Tem 2.500 km2, 1250 vezes maior que o Mónaco, 8 vezes Malta, do tamanho do distrito de Viana do Castelo, etc. É de longe o país mais rico do mundo (70.000 dólares per capita pps). A riqueza é sobretudo resultante da banca (mais de 200), seguradoras, holdings e siderurgia. Os 8.000 funcionários UE residentes no Luxemburgo não são decisivos para a riqueza global deste. É de longe o estado-membro com mais estrangeiros e apesar disso não tem medo de "canalizadores polacos" nem de texteis chineses. Não tem xenofobia nem racismo, apesar de nele haver todas as raças do mundo. É de facto o mais rico, europeu, cosmopolita e solidário de todos os 25. Juncker, o PM, é agora o mais forte candidato ao lugar de presidente (permanente) de Conselho, e o seu partido CSV (cristãos-sociais) é o mais à direita do espectro político e forma um governo de coligação com os socialistas. É mais social que muitos partidos socialistas europeus. Enfim, o Luxemburgo é um modelo de prosperidade, de boa gestão, de solidariedade, de bom acolhimento, de multiculturalismo, de civilização. É a prefiguração da Europa política de amanhã... Um modelo perfeito em (quase) tudo... e , por isso, um inferno para todos os egoístas, nacianalistas tacanhos, anti-liberais, busho-blairistas, lepenistas e fabiusistas (a patética tralha dos nonistes...) da Europa...

Viva o Luxemburgo !

Já depois dos dois "Não", 4 países (Letónia, Chipre Malta e Luxemburgo) disseram "sim" e mais dois se vão juntar a eles brevemente (Bélgica e Estónia). Ficará 15-2... Para morto, o tratado está com muita força...

DEUX PAYS ONT REJETE LA CONSTITUTION :
-FRANCE: le 29 mai 2005, les Français consultés par référendum rejettent le Traité constitutionnel à une nette majorité de 54,67%.
-PAYS-BAS: le 1er juin 2005, les Néerlandais disent non par une majorité de 61,6%.

13 PAYS ONT RATIFIE LA CONSTITUTION :
par voie parlementaire
-LITUANIE: 11 novembre 2004
- HONGRIE: 20 décembre 2004
-SLOVENIE: 1er février 2005
-ITALIE: 6 avril 2005
-GRECE: 19 avril 2005
-SLOVAQUIE: 11 mai 2005
-ESPAGNE: 18 mai 2005, confirmant le résultat d'un référendum consultatif (76,73% de oui) organisé le 20 février.
-AUTRICHE: 25 mai 2005
-ALLEMAGNE: 27 mai 2005
-LETTONIE: 2 juin 2005
-CHYPRE: 30 juin 2005
-MALTE: 6 juillet 2005
par référendum
-LUXEMBOURG: 10 juillet 2005

PROCESSUS DE RATIFICATION EN COURS :
-BELGIQUE: Au niveau fédéral, les sénateurs ont approuvé le texte le 28 avril 2005, suivis par les députés le 19 mai. Le traité doit aussi être ratifié par les assemblées régionales et communautaires. Les parlements des régions bruxelloise et wallonne l'ont déjà fait le 17 et 29 juin.
PROCESSUS DE RATIFICATION A VENIR MAINTENUS INCHANGES :
-PAR VOIE PARLEMENTAIRE:
-ESTONIE: Vote attendu à l'automne 2005

8.000 funcionários UE são mais de 20 mil empregos induzidos. 30 mil empregos correspondem a cerca de 90 a 100 mil habitantes. 20% a 25% da população do Luxemburgo vive directa ou indirectamente da UE.
Proporcionalmente ao tamanho, deve ser o país que conheço melhor: já lá devo ter estado umas 10 vezes.

Desculpa-me mas prefiro o Mónaco.... :)

O que indicia um enorme mal estar perante a actual construção europeia foi a vitória por números tão baixos do SIM.

Joana:

Não estou a ver tanto emprego induzido pelos eurocratas no Luxemburgo, além das empresas de limpezas exteriores, é claro. E 8000 já é muito, e inclui contínuos e condutores. A maior incidência na economia local é no mercado imobiliário. Por outro lado, há que aumentar a população activa de mais 120.000 fronteiriços (logo, não residentes) vindos todos os dias das vizinhas França, Bélgica e Alemanha, o que reduz a percentagem. O Luxemburgo vive muito bem e puxa para cima toda a grande região à sua volta. Mas o factor mesmo decisivo é a banca e os serviços finaceiros, sector poderosíssimo. E as leis muito liberais, mais do que na Irlanda. Mas há ainda outros clusters: o frete aéreo, por exemplo, onde o Luxemburgo é o primeiro ou segundo da Europa e a siderurgia, onde a Arcelor, lider europeu, tem a sua sede e núcleo central no Luxemburgo.

Que um país tão próspero não adopte (como a Suiça e Noruega) o lema "para viver feliz (rico) viver isolado" só surpreende quem não conhece a história. O Luxemburgo de cultura mista (franco-germânica) e situado em plena linha da frente entre duas potências que sempre se guerrearam sabe que a "vantagem" maior da UE é a Paz e que esta não tem preço. De que serviria ao Luxemburgo ser muito rico, se todos os vinte anos fosse invadido e destruido por guerras civis europeias, como aconteceu 3 vezes em 70 anos ? Até nisso eles são sábios...

Você esquece-se dos empregados dos supermercados, dos restaurantes, os taxistas, as discotecas, as oficinas de automóveis, os médicos, as bombas de gasolina, os vendedores de jornais, as prostitutas etc., etc.

O Luxemburgo agora é o herói dos eurotontos.

euroinvejoso David:

Supermercados...prostitutas e travestis ? Claro que os 8.000 também consomem disso... Mas são 8.000 entre 450.000 (2%) a consumirem. E os banqueiros consomem muito mais... embora no caso da economia informal, como a do sex business, não haja números...

Prostitutas e prostitutos, pois é para a família toda

Blair (a popular Blairdalhoca...) já apresentou o seu modelo para a Europa. SURPRISE ! É que não é liberal, é do tipo RDA/Stasi ! Maigode !

"Proposta britânica
Mais escutas telefónicas na UE

O Governo britânico tenciona propor novas medidas de combate ao terrorismo no quadro da União Europeia. A revelação foi feita pelo Sunday Express, segundo o qual Londres apostaria no alargamento das escutas telefónicas e na intercepção do correio electrónico, como forma de evitar novos atentados. De acordo com o mesmo jornal, as propostas do Executivo de Tony Blair poderiam vir a ser apresentadas quarta-feira, quando os responsáveis pelas pastas do Interior dos países da UE se reunirem em Bruxelas para analisar as consequências dos atentados de Londres para a segurança europeia."

Há portugueses mais entusiasmados que os luxemburgueses:
" Comme d'autres pays avant lui, le Luxembourg a rappelé aux dirigeants européens l'urgence d'engager, comme ils l'ont promis, «une réflexion profonde sur l'avenir et la finalité» de l'Union. Dans un pays réputé europhile, qui doit beaucoup à l'Europe, 43,48% des électeurs ont marqué leur défiance et, même parmi ceux qui se sont décidés à voter oui, l'incompréhension s'est exprimée, et des craintes face à un élargissement non maîtrisé. Jamais dans le grand-duché de tels doutes sur l'avenir de l'UE n'avaient été ainsi exposés. Ils ne peuvent être dès demain balayés, en dépit de la victoire du oui. La classe politique luxembourgeoise l'a reconnu dès hier par la voix, notamment, du président du groupe socialiste au Parlement, Ben Fayot : «Nous devrons mener un important travail pédagogique pour expliquer les avantages de l'appartenance du Luxembourg à l'Union européenne.»"

Pois. Nunca ninguém esperou que houvesse menos de 70% de SIM. Só há poucas semanas, com as sondagens é que se percebeu que o Não teria mais de 40%.

Daqui a nada os "nonistes du coin" vão começar a dizer que o "não" teve uma vitôria moral... E que mesmo perdendo no final por 20-5 ou 21-4 os aNões terão ganhado !! Eh, eh, eh, eh, eh...

Em Sodoma e Gomorra devia estar-se bem.

O comportamento dos ingleses tem sido exemplar

Tem toda a razão. A capacidade de encaixe deles é de invejar

Capacidade de encaixe ? Só por aguentarem 50 mortos ? Bof... E então os iraquianos que já tiveram 100.000 baixas só nesta última guerra e que continuam a resistir heróicamente aos terroristas cruzados e que (aparentemente) os flagelam ainda em casa ? Então esse fair play ?

Mas os Iraquianos são mortos pelos próprios.

AJNunes, olhe que não ! Segundo a revista Lancet que fez um estudo sobre o terreno bastante sério, as baixas civis de 100.000 (hoje já passam a 120.000) resultaram dos maciços bombardeamentos americanos e da fome, doenças e carências de todo o género num país destruído pela guerra (iniciada pelos americanos). Basta pensar na hecatombe para o velhos que representa a ausência de electricidade e água num país em que fazem temperaturas como 46º... As baixas causadas pela resistência nos colaboracionistas do governo fantoche, são segundo os americanos de 1.500 desde o princípio do ano. Ora a este ritmo... eles não podem competir com os americanos... De qualquer modo trata-se de colaboracionistas, que em todo o mundo, são escumalha merecedora da morte (De Gaulle "limpou" 10.500 em 44/45...).
falar em capacidade de encaixe dos terroristas ingleses pelo facto de depois de terem asassinado milhares de civis no Iraque (utilisaram contra civis napalm e bombas de fragmentação !!!) numa guerra que iniciaram ilegalmente, terem sofrido uma dezenas de baixas num raide sobre a sua capital... é pura e simplesmente grotesco... Quem os ouvir até pensa que as bombas de Londres não têm nada a ver com o Iraque (onde o "shock and awe" anglo-americano despejou milhares delas, algumas de 1000 Kg (e não 5kg como as de Londres)...

Gostava de ver os portugueses a fazerem isto:
"A compra, e a utilização, de bicicletas disparou após as explosões que abalaram a capital britânica. Então, muitos dos que recorreram à bicicleta fizeram-no para regressar a casa, confrontados com a impossibilidade de utilizar o metropolitano. No entanto, a procura do novo meio de transporte continua a verificar-se ontem, Grant Young, proprietário da Condor Bikes, afirmou ter vendido, só na quinta-feira, cerca de 50 bicicletas contra as 15 que vende habitualmente. E a Evan Cycles, a maior cadeia de lojas de bicicletas do Reino Unido, revelou ter vendido quatro vezes mais do que o habitual."

Colaboracionistas? Um governo eleito pela maioria da população?
O que há é uma minoria, ligada à base do antigo regime (sunitas), apoiada pelo terrorismo internacional, que tenta destabilizar o Iraque.

Gpinto, não houve eleições democráticas no Iraque. As do barbudo cubano em comparação até parecem limpas... Quando milhares de resistentes são massacrados no Iraque pode haver eleições limpas ? Nem em Inglaterra, durante a WWII não houve eleições... Quando uma cidade inteira é arrasada, como Fallujah, poderiam os sunitas submeter-se ao diktat terrorista e participar numa eleição organizada por estrangeiros terroristas ? E com dezenas de milhares presos e torturados nos gulagues dos terroristas cruzados ? Quando o nome dos candidatos não era conhecido ? Quando o partido maioritario, o de Al Sadr, é perseguido como terrorista, tendo sido assassinados centenas dos seus membros ? Quando o país é saqueado por terroristas estrangeiros e seus fantoches internos ? Quando a televisão fantoche Al Yraqia, paga pelos americanos só dava propaganda do fantoche-mor Allawi ? Quando a propaganda patriótica era proibida ? Você está a brincar ou não sabe mesmo o que são eleições democráticas ?