Semiramis

Não há dúvida que tem piada ler estes textos antigos, Há uma certa ingenuidade.
Também eram os primórdios da Economia.

Joana: parabéns pelo serviço que presta dando a conhecer estes "clássicos" do nosso pensamento económico, de quem ninguém se lembra, injustamente.

Lembro-me da dedução dessas funções pelos lagrangeanos. Bons tempos.

Foi pena a Joana só ter posto o princípio. Pela primeira vez estava a perceber essa coisa dos custos.

Excelente este blog

Excelente este blog

Isso era no tempo da troca de 1 fanega de centeio por 3 alqueires de trigo.

Mas porque não previa ele a subida das duas mercadorias ? pois diz:
Uma só pode subir, baixando a outra. Mas podem as ambas subir... de igual modo (ficariam na mesma entre si, mas valorizadas em relação a outras) ou até mesmo uma que suba mais do que outra.

Parece que só calcula 2 mercadorias .
Se compararmos 3 mercadorias. Centeio, trigo, e feijão.

Em vez de estar a escrever estas coisas complicadas num blogue, a Joana poderia exercer os seus talentos escrevendo um livro de economia para o grande público. Sempre ganhava com os direitos de autora algum dinheirinho para compôr o orçamento familiar.

Não me parece complicado (excepto a fotocópia do canto inferior direito) e é bom para cultura geral e para ficarmos a conhecer melhor pessoas de que só sabíamos as ruas.

Em relação à qualidade das imagens, experimentei dar um tratamento elementar a uma das imagens em photoshop a a sua legibilidade aumentou bastante.

" Claro que os economistas, que precisam de fazer jus ao dinheiro que recebem, empenharam-se em complicar tudo. Ao lado, o intróito à determinação das funções de custo, tal como é apresentado nos manuais de Microeconomia."

Essa é a tradição !!!
Baseada em : o segredo é a alma do negócio, logo quantos menos perceberem esse saber, mais necessidade terão de mim ( o que na realidade faz aumentar o preço, dos seus serviços)

Por isso os médicos escreviam receitas em Latim até ao século XIX, hoje escrevem-nas de maneira que alguns nem eles próprios conseguem ler.

Os Advogados chegam ao delírio com o seu palavreado.

Os engenheiros entendem que só os seus pares os podem compreender.

E os arquitectos, não estão para dar lições de história, para apoiarem suas ideias.

Joana, este post é demasiado técnico.
Por este caminho, ou desviamos o assunto para o habitual papel do Estado e desempenho do Governo, ou, para podermos comentar, vamos ter que começar a ler os canhenhos. Anda a tentar "formar para a Economia"?

A fotocópia do método dos multiplicadores de lagrange é do Intriligator, ou coisa parecida? estudei isso há anos. As condições de 1ª ordem só garantem a existência de um ponto de estacionaridade; para ser um minimizante tem que se analisar a hessiana ou então utilizar argumentos de convexidade. Isto supõe condições de regularidade para f que os economistas normalmente passam por cima: f tem de ter derivadas parciais contínuas de 2ª ordem.

Joana tenho andado a tratar de várias outras coisas mas não tarda muito voltamos a discutir a situação económica do pós-1ª guerra.

Que a Alemanha se tenha afundado numa espiral de desvalorização faz todo o sentido, afinal eram os perdedores; já que no clube dos vencedores se veja que a libra e o dólar se aguentam enquanto que o franco e o sobretudo os escudo se desvalorizam substancialmente, cheira-me a esturro: acho que as potências latinófilas foram comidas pelas anglófonas. Não acha? É que o meu avô andou lá na guerra e eu guardei a espada.

Actualmente os alunos de economia conhecem a determinação de funções de custo tal como são apresentadas na cópia do manual de microeconomia. Conhecem-nas de forma mecânica e não ficam com a "idea geral do preço". É a mesma situação que a Joana apresenta em "A Maldição da Matemática", basta subtituir "matemática" por "economia" e "alunos do 9º ano" por "estudantes de economia".

http://www.gimp.org/

É uma aplicação para processamento de imagem tipo photoshop mas freeware.

pyrenaica Portugal era um país muito pobre que não tinha condições para entrar na 1ºGuerra Mundial, aliás pouco antes de entrar-mos quase não tinhamos exército . Adicionando a isso tens o caos da Primeira Republica. A França teve muita industria destruídas e também os governos que se seguiram não foram modelos de coisa nenhuma.

A ideia de Clemenceau era "Le boche payera tout!"

O que é importante é que, contado à F Borges, contado em banda desenhada, ou com matemáticas superiores, o resultado é o mesmo

Os franceses quiseram que a Alemanha pagasse uma fortuna em reparações. Lixaram-se porque julgavam que iam viver à conta da Alemanha, esta desenvoveu a indústria e a França regrediu . E no fim apanharam com o Hitler.

É interessante ver 3 ângulos de análise (embora o 3º só em "cheiro") sobre o mesmo tema.

A Inglaterra e os USA tinham sido os menos atingidos pela guerra e tinham as economias mais fortes. Por isso sofreram menos.

A do tempo do Borges eu até conseguia perceber

Borges? Que Borges? O Ferreira ou o António?