Semiramis

Qual é que era a primeira questão?

A segunda prendeu-me completamente e não consegui pensar em mais nada.

A primeira questão é aquela que tem que ser resolvida com carácter de urgência. A segunda pode esperar.
Eu estou de acordo.

Se não colocar :):):):):) não se percebe? Pensava que este blog só era comentado por inteligências superiores.

Nem todos. Para além das inteligências superiores venho cá eu, o Templário, o Átila/Pombinha, etc.

"lá estarei, vigorosamente, a bater-me contra."

Contra quê, Joana?

Aviso prévio: este "comentário" não comenta coisa nenhuma do post acima.

A Joana, que no passado fez tantas e tão pertinentes observações sobre as SCUTs, e sobe as diversas azelhices dos governos Guterres nessa matéria, poderia comentar a seguinte notícia, no PÚBLICO de hoje:

"No caso da SCUT Costa de Prata, o Governo de Durão Barroso mandou suspender a construção do troço que atravessa o concelho de Estarreja, depois de Paulo Portas ter prometido na campanha eleitoral que esse trecho seria alterado [...]. O contrato [...] obrigou a Lusoscut a avançar com um pedido para que começassem a ser pagos os troços já em funcionamento, que foi deferido ainda pela ministra Ferreira Leite. O problema reside agora no traçado alternativo proposto, que, além do elevado custo financeiro, levanta também problemas dificilmente ultrapassáveis do ponto de vista ambiental [...], implica a construção de um troço de quase 15 km em viaduto [...], atravessaria uma área classificada como zona de protecção ecológica, o que colocaria em risco o financiamento do Banco Europeu de Investimentos".

Isto faz-me lembrar vagamente um texto antigo da Joana que li ainda esta manhã... mas sobre as asneiras dos governos Guterres.

Tem toda a razão. A segunda "contrição" pode esperar ... 40 anos ou mais

Duas perspectivas opostas. O Mário ficou obcecado pela 2ª questão e não conseguiu compreender a 1ª. O Luís Lavoura ficou obcecado com a 1ª questão e não conseguiu compreender a 2ª.

Simplesmente, a primeira questão é a mais abordada neste blog...

Pá, é que geralmente a preposição "contra" exige algum complemento. Não é "contra", ponto final parágrafo, mas sim contra alguma coisa concreta. Ora, a Joana termina o seu texto a dizer que estará
a bater-se "contra.", o que me parece a modos que mau português.

Já eu acho que não há nada mais português do que ser simplesmente do "contra".

A primeira questão é a da "contracção", a segunda é a da "expansão". Joana luta pela "contracção" para que depois possa haver expansão. Atendendo à teoria que a move, corre o risco de nunca mais se expandir.

Enquanto protela a expiação dos excessos sexuais da sua patrona (pouco importando em que vai ocupar o seu tempo e energias até lá), Joana bem podia iluminar o arraial dizendo-nos o que pensa das vigarices dos ministros do CDS que estão a contas com a Justiça.
E das vigarices do Banco Espírito Santo.
E do abate de sobreiros para fins beneficentes (sendo os beneficiados os amigos dos citados vigaristas).
Por agora isto já era suficiente para nos divertir um bocado.

# : - ))

Em tempo — não vale a pena vir falar-nos das vigarices antigas do filho da D. Fernanda porque essas são sobejamente conhecidas e já prescreveram

Isso são nuvens que lançam para o ar para a malta não se aperceber que o governo não faz nada nem sabe o anda a fazer.

Joana:

A minha paciência esgotou-se.

Verifico desagradado que este seu espaço virtual continua a ter uma aderência que esmaga a concorrência, o que facilmente é demonstrável com o número de intervenções que cada opinião sua suscita.
Isto é concorrência.

Por outro lado os comentadores já começam a sugerir que se substitua aos jornais, que pagam os seus impostos, convidando-a, quase a obrigando, a emitir opinião sobre assuntos candentes da política nacional.

Por isto, por aquilo e por mais qualquer coisinha que se arranje, aviso-a que estou a ponderar uma denúncia pública em carta aberta ao Exmo. Dr. Artur Portela Filho que comanda a Alta Autoridade e ao Senhor Director da Concorrência (não se põe o nome, porque estes estão sempre a mudar).

Cuidado!

Então e isto?

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=12&id_news=173351

O BSotto e o Carlos Alberto serão parvos? Ou pensarão que os outros são parvos? Ou os outros serão mesmo parvos por insistirem em conviver com estas luminárias?

Já agora, o Carlos Alberto fica a saber que, no sentido em que o empregou, se escreve adesão e não aderência.

Aderências deste blogue são os membros do grupinho de que ele faz parte e que se armam em guarda-costas de Joana, coisa de que a senhora, felizmente, não tem necessidade.

Aliás, se tivesse, estava bem aviada...

Eu sugiro que a Joana prossiga a sua interessante novela "Moloch e a Mão Invisível" com um episódio sobre a formação e florescimento do Grupo Grão-Pará, incluindo descrições tão detalhadas quanto possível das suas atividades, e das atividades da sua patroa Fernanda Pires da Silva, e do seu filho, incluindo a brilhante carreira política deste último. Certamente que se trataria de um episódio edificante, instrutivo sobre as atividades do Moloch e sobre a forma como a Mão Invisível é, em certos casos, bem visível.

Não sou parvo, na opinião do meu paizinho, mas sou “parvenu” ao atrever-me a responder ao seu amável insulto.

A ideia da intervenção, a que o Senhor qual cola “UHU” aderiu era simplesmente uma brincadeira, mas já sabemos que o humor não faz parte do código genético português.

Claro que a brincar a brincar, dizem-se as verdades.

Mal estaria a Joana se dependesse de mim, com um humilde quinto ano Liceal, para ser glorificada.
E agora adeus, vou prá bola…

Sócrates, esforçado, decretou a possibilidade de se virem a constituir empresas no prazo de um dia. Mas nem mesmo esta agilidade consegue ultrapassar a fúria desburocratizadora de "Guedes & Companhia", que conseguiram "licenciar" a utilidade pública do empreendimento de Benavente já depois de terminado o seu próprio prazo de validade. Para igualar esta perfomance Sócrates terá de permitir a constituição de empresas, não em 3, nem em 2, nem em 1, mas sim em (-4) ou mesmo (-5) dias; isto é, as empresas terão de ser constituídas antes do pedido, quiçá antes dos empresários se decidirem ou sequer pensarem no assunto. Não é fiche ?

Observador

O seu comentário às 03:05pm é merecedor de uma observação.

" _Além disso, pelo menos sabes isto: que na opinião da maior parte, o bem é o prazer, enquanto que para os cultos, é o pensamento (phronesis, também traduzível por reflexão)"

Socrates in A Republica, 505 b

E, claro:

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?id_news=173390

A segunda questão... !

É na segunda questão, que Semiramis se redime da incompreensão dos vis seres Humanos, que jamais perceberão as necessidades das Deusas !

É também aqui... que Joana atinge... a Estatura de Deusa !

pyrenaica às maio 14, 2005 01:44 PM

Mas, afinal, o papel do Governador do BP é apenas vir, de vez em quando, dizer-nos, com pompa e circunstância, que isto está mau ou pior?
Mas isso também diz o meu barbeiro.
Só que o meu barbeiro, além de fazer e dizer outras coisas igualmente certas, ganha menos e, sobretudo, não tem culpa!

As Impertinências...

As impertinências actuais são:

- Nobre Guedes
- Telminho kiduxo
- os Sobreiros que não fazem sombra nenhuma.

E agora... já estamos lá para os lados da Serra da Estrela... naquela terrinha de Judeus.... eheheheh.

Ai...Kredo... que Belo Monte....

As Impertinências...

As impertinências actuais são:

- Nobre Guedes
- Telminho kiduxo
- os Sobreiros que não fazem sombra nenhuma.

E agora... já estamos lá para os lados da Serra da Estrela... naquela terrinha de Judeus.... eheheheh.

Ai...Kredo... que Belo Monte....