Semiramis

Está muito negativa, Joana.

Eu também acho que este governo é uma re-edição dos governos de Guterres. Mas vamos dar-lhes ainda algum tempo par ver se conseguem ser mais consequentes.

A amostra, até agora, não parece convincente. Esperemos pelo PEC do mês que vem.

Eu então estou a gostar das medidas do governo e da discrição do Sócrates. A Joana fala como se ele estivesse no poder há um ano.

Recordo-lhe que Semiramis chegou a raínha, mas usou a traição.

Interrogo-me sobre qual será o emprego da Joana, capaz de se compatibilizar com o seu ritmo de escrita. Enfim há sempre coisas surpreendentes na vida.

"Sócrates prometeu o Choque Tecnológico. (...) Foi mote para ditirambos, odes, pregões, rogos, proclamações, soluços .."

Decida-se! Ou ele esteve calado a campanha e a falar pouco para nao dizer disparates ou fez ditirambos, odes, pregoes, rogos, proclamacoes e solucos. A logica socratica diz que quando exitem duas proposicoes contraditorias acerca de um determinado tema pelo menos uma delas e falsa.

"Reformar a justiça é imperioso, para o país em geral e para as actividades económicas em particular."

Completamente de acordo, 11% do crescimento economico portugues depende disso. Curioso que o Ze Manel e o menino-guerreiro estivessem mais preocupados com o principio "pagador-pagador" e outros esquemas do genero para lixar o contribuinte... A habitual cegueira selectiva.

"Foi essa crença messiânica que deu a vitória a Sócrates, ou melhor ... a derrota a Santana."

Esta tambem e boa... E como numa partida de xadrez dizer que o Deep Blue nao ganhou a partida, foi o Kasparov que a perdeu...

Pois desta vez eu estou de acordo com a Joana. Sobretudo no que diz respeito à educação. Estando há anos ligado ao ensino superior e tendo igualmente experiência na área do ensino técnico-profissional, posso afirmar peremptoriamente que os imbecis do PS (da escola da Ana Benavente) vão continuar a transformar os jovens portugueses em analfabetos estruturais. Incapazes de impor a avaliação de professores e alunos, vão permitir a continuação da balda total em que o ensino se tornou. Sou diariamente confrontado com jovens com o 9º ano de escolaridade que não sabem multiplicar ou dividir, e com estudantes universitários que não sabem ler um gráfico. Estou ainda diariamente confrontado com estudantes universitários que não sabem escrever (nem sequer conhecem a ortografia da sua língua), que copiam sistematicamente da internet trabalhos que depois apresentam como seus, que não são capazes de reflectir, que nem sequer estão interessados em saber, estão apenas interessados em passar. Não é que os ministros do PSD fossem muito melhores, mas parecia ultimamente que havia sinais de compreensão para a causa dos nossos problemas. Agora voltámos para trás. Louvado seja Deus!...

Os comentários negativos que a Joana apresenta em relação ao governo PS aplicam-se, na generalidade, ao anterior governo PSD. Também esse governo exibiu uma preferência pela propaganda em detrimento do trabalho, pelo fogo-de-vista em detrimento de quaisquer reformas estruturais. O governo PSD existiu 3 anos e não fez absolutamente nada de estrutural. Congelou os salários de funcionários públicos, mas não despediu ninguém. Elaborou (a muito custo) uma reforma da lei do arrendamento que na prática iria deixar quase tudo na mesma. Fez uma reforma das leis do trabalho que não contentou a ninguém, tendo como único efeito básico paralisar a contratação coletiva.

É verdade que os exames não avaliam o "saber fazer" dos alunos ou estudantes. Eu próprio observei, ao longo da minha vida de estudante, como muitos que foram medíocres na universidade se tornavam mais tarde excelentes investigadores, e vice-versa, como muitos excelentes estudantes se mostraram mais tarde fracos na inventiva. Einstein nunca foi um estudante brilhante, mas "soube fazer". A capacidade empresarial e empreendedora dos portugueses não se avalia em exames na escola.

Ninguém tem dúvidas que o que está errado no nosso país é a cultura dominante. É esse aliás o tema dominante neste blog.
Se é assim, PS e PSD, embora mais o PS pela pressão da sua esquerda, reflectem esse estado de coisas.

«Recentrar o Regime, refundar o Sistema»
.
http://www.demoliberal.com.pt/noticias.php?noticia=787

Luís Lavoura às abril 11, 2005 09:51 AM:
Mas o exame é um elemento indispensável não só da avaliação mas também de uma cultura de exigência.

Perfeitamente de acordo consigo, Joana, quanto à necessidade e benefícios dos exames. Só fiz notar que, efetivamente, eles raramente examinam o "saber fazer" dos alunos ou estudantes.

saber fazer ??? o que interessa o saber fazer ??? quem tem que saber fazer são os engenheiros ... quando se trata de matemática ou qulquer outra ciência o que é fundamental é o saber raciocinar - dar-lhes as fórmulas e pôr problemas complexos ...
nas línguas, o que interessa é avaliar a capacidade de falar, escrever, interpretar e a gramática - olhem para os exames tipo britânico/cambridge e descobrem o que têm que fazer para avaliarem ...
Agora não existir avaliação e meio caminho para que os alunos saibam que chegam ao final do ano e passam de qualquer forma e como tal não têm qualquer incentivo a aprender seja o que fôr, a estarem com atenção e a estudarem ...
Maus exames, até pelos incentivos que dão, são sempre preferíveis à ausência de exames, porque essa treta da avaliação contínua é o maior cancro que alguma vez criaram no ensino português ...

Esse “saber fazer" deve ser mesmo uma categoria misteriosa.
Afinal que é isso do “saber fazer" e porque é que não pode ser avaliado?

Sócrates não pretende "liberalizar" a venda de medicamentos de venda "livre", apenas pretende permiti-la a uma espécie de "farmácias de segunda": instituições que, não sendo "farmácias", têm não obstante um farmacêutico a trabalhar nelas... Ou seja, a venda das drogas em questão não passará a ser LIVRE, porque continuará restringida a ser efetuada por um farmacêutico. Na prática, e como contratar um farmacêutico é caro e só se justifica se a afluência de potenciais compradores de medicamentos fôr muito grande, o que isto quer dizer é que SÓ OS HIPERMERCADOS passarão a poder vender os medicamentos de venda "livre". Os hipermercados põem assim já um "pé na porta" para uma futura liberalização do mercado das farmácias: quando essa liberalização chegar, os hipermercados já terão nas suas estruturas farmácias montadas, já terão farmacêuticos contratados, e já terão clientes habituados a comprar neles algumas drogas.

Não há intransigência face a lobbies, nem liberalização; há cedência a lobbies diferentes, e mudança dos constrangimentos estatais.

O Sócrates está lá há quase tanto tempo quanto o Santana quando foi corrido

Ainda lhe falta um mês e meio

teste

Existe de facto, algo nas medidas anunciadas do PS que preocupa: a aparente indiferença perante o problema do deficit orçamental estrutural português: muitas das medidas anunciadas implicam uma maior despesa e nada foi anunciado que aumente a receita, para além de vagas promessas quanto ao aumento da eficiência da máquina de cobranças.

O combate ao deficit devia ser prioritário e parece estar em terceiro ou quarto plano e este primeiro ano de governo devia ser aquele em que se tomam as medidas mais impopulares.

Dito isto, concordo com todas as medidas anunciadas, especialmente aquelas que afrontam os poderosos lobbies instalados e que são em parte responsáveis pelo nosso atraso estrutural.

Sou contra a eliminação do exame do 9º ano. A falta de exames prolonga a infantilização do ensino.

Hector às abril 11, 2005 10:44 AM

De facto, o que está errado no nosso país é a cultura dominante, complacente com o amiguismo, com a corrupção, com o peculato e com a hipocrisia dos políticos profissionais. Mas pouca gente acredita nisto porque se trata de um tipo nefasto de cultura de difícil erradicação. É um vício profundo.

Talvez o ataque de Socrates ao lobby das farmácias tenha a haver com o facto da Associação Nacional de Farmácias ter financiado as campanhas de Santana Lopes...

A Associação Nacional de Farmácias financiou as campanhas de Santana Lopes?
Então foi bem feito. Foi a vingança do chinês

É a tua opinião!
Será que a maioria dos portugas pensa assim?
Julgo que não, senão teriam votado PSD e CDS!

Eis uma excelente argumentação, com fundamentos sólidos e científicos. O tipo que escreveu o comentário anterior deve ser muito inteligente e sabedor.