« Desenvolvimento e Fiscalidade | Entrada | Receita para fazer deputados »
janeiro 05, 2005
Santana Segundo Mateus
Ora, chegada a tarde, todos os principais sacerdotes e os anciãos do PSD entraram em conselho contra Santana Lopes, para o matarem;
E, maniatando-o e esfaqueando-o nas costas, levaram-no e o entregaram a Pôncio, o Prefeito do Porto;
Santana Lopes, pois, ficou em pé diante de Pôncio; e este lhe perguntou: És tu o Presidente do PSD? Respondeu-lhe Santana Lopes: É como dizes.
Perguntou-lhe então Pôncio: Não me disseste que assumirias a tua autoridade para me segurar no segundo lugar?
E Santana Lopes não lhe respondeu a uma pergunta sequer; de modo que o Pôncio muito se admirava.
E Pôncio acusou o Procônsul da Galileia, Rui Fluvius, de ter estado por detrás da sedição que o afastou da lista, sem nunca ter dado a cara;
E Santana, em vez da cara, lhe mostrou as costas cheias de golpes das facadas, e vendo que o tumulto aumentava, mandou trazer água, lavou as costas diante da Comunicação Social, dizendo: Sou inocente do despejo deste homem;
E Pôncio lhe disse "Quem não tem força para dominar o seu partido, com certeza que não tem força para dominar um Governo
E Santana, caindo aos pés da estátua de Pompeu, soluçou: Tu Quoque, Pontius;
E entreabrindo as pregas nobres de uma toga pretexta, ensanguentada, declamou: Plaudite cives, comoedia finita est;
E Cavaco, que ajardinava o horto das oliveiras, disse: Abençoado palimpsesto da minha efígie no pergaminho do apelo dos cidadãos aos comícios centuriais, pois em verdade vos digo que me crucificariam nas consulares se me confundissem com este pervertedor da história.
Publicado por Joana às janeiro 5, 2005 08:02 PM
Trackback pings
TrackBack URL para esta entrada:
http://semiramis.weblog.com.pt/privado/trac.cgi/105354
Comentários
Muito bonito. De onde tiraste esta?
Publicado por: Monty às janeiro 5, 2005 08:13 PM
A pergunta deste Monty revela grande erudição...
Publicado por: francamente às janeiro 5, 2005 08:36 PM
Muita imaginação e muita piada
Publicado por: Cerejo às janeiro 5, 2005 08:51 PM
Tá giro!
Publicado por: Gpinto às janeiro 5, 2005 08:57 PM
E Pontius então perguntou à turba:
O que é a verdade?
E Marcelus Tribunus lhe respondeu, escarnecendo:
Quando eu uso essa palavra, ela significa exactamente o que eu quero-- nem mais nem menos...
(antes que me acusem de práticas indecorosas é melhor esclareçer duas coisas:
1) isto é uma adaptação dos Evangelhos, de autores vários.
2) traduz livremente o livro 'Alice Through the Looking Glass' de um autor muito conhecido e fàcilmente acessível na internet. Não é uma coincidência haver uma Rainha nesse livro...)
Publicado por: P Vieira às janeiro 5, 2005 09:09 PM
Que ganhe o Sócrates e acabem de vez os golpes palacianos.
Publicado por: Mario às janeiro 5, 2005 09:21 PM
... o lado azul/amarelo do largo do caldas de Joana Versus o lado laranja/acavacado dos parceiros de governo.
ps:
até na apresentação, tradicional, de cumprimentos ao PR , o ministro do Mar e das Feiras deu - pela sua ausência - sinal de que não se quer misturar com PSL, sob pena de ir na onda do desastre eleitoral que se avizinha.
Publicado por: zippiz às janeiro 5, 2005 11:40 PM
http://barnabe.weblog.com.pt/arquivo/2003/10/importase_que_l.html
embora o nº2 do Porto(FC) seja Jorge Costa, acho o dr. Pôncio mais divertido do que o "historiador".
Publicado por: zippiz às janeiro 5, 2005 11:46 PM
Afixado por zippiz em janeiro 5, 2005 11:40 PM:
O Portas não se quis misturar com o Santana ou com o Sampaio??
Publicado por: David às janeiro 5, 2005 11:49 PM
Bacoco e sem imaginação. Tás a fraquejar. E é feio atirar pedras ao parceiro do teu partido. Atira aí umas ao Portas sobre as comissões, ou ao Telmo, essa anedota, ou ao Melo despenteado (que é tão teu amigo...) para variar!
Publicado por: Átila às janeiro 6, 2005 12:30 AM
Afixado por David em janeiro 5, 2005 11:49 PM
faça lá a segunda pergunta que eu respondo por atacado !
Publicado por: zippiz às janeiro 6, 2005 12:38 AM
zippiz em janeiro 6, 2005 12:38 AM :
Era só uma pergunta: Com quem Portas não se queria misturar? Não seria com Sampaio??
Publicado por: David às janeiro 6, 2005 12:46 AM
Esta adaptação livre bíblica está bem apanhada
Publicado por: Sa Chico às janeiro 6, 2005 02:02 AM
Este Monty em janeiro 5, 2005 08:13 PM continua o bronco do costume.
Publicado por: hanibal às janeiro 6, 2005 02:11 AM
Para quando um Santana segundo Judas?
Publicado por: Rave às janeiro 6, 2005 10:11 AM
E a alternância de uma parte mais bíblica com o nonsense final tem piada.
Publicado por: Rave às janeiro 6, 2005 10:14 AM
Afixado por: zippiz em janeiro 5, 2005 11:46 PM
Olhe que o número dois é o João Pinto, isto dito pelo verdadeiro,único e eterno número um.
Publicado por: carlos alberto às janeiro 6, 2005 10:51 AM
O Pôncio tem cada uma...
Mas na verdade agora acertou, e por isso, também facada levou!
Publicado por: E.Oliveira às janeiro 6, 2005 01:39 PM
Joana a malta aí do CDS, curte à brava com estas santanices?
O pior é que vão todos ficar apeados, pois já nem de taxi poderão ir, talvez de motorizada, para arejarem as ideias !!!
AH AH AH AH
Publicado por: Templário às janeiro 6, 2005 11:41 PM
Falta o Santana segundo Sampaio. Além da cruz e dos pregos, também leva facadas
Publicado por: Domino às janeiro 11, 2005 07:04 PM
AUTHOR: Emp
EMAIL: otard@yahoo.com
IP: 64.136.164.50
URL:
DATE: 03/01/2005 07:13:23 AM
Publicado por: Emp às março 1, 2005 07:13 AM