Semiramis

Admira-me um sociólogo não entender o fenómeno futebolistico , apesar dos digirentes que temos e do apelo ter sido feito por uma personagem brasileira , segundo as más línguas apreciador de Pinochet...

Eu também não percebo nada de futebol.
Mas os dislates do nosso sociólogo transcendem em muito o campo futebolístico.

Estas atoardas de Carlos Fortuna mais não são do que um pequeníssimo exemplo da imbecilidade em que se encontra a Sociologia em Portugal.

É raro ver um sociólogo intervir, nessa qualidade, isto é, como homem de ciência, sem que todo o seu discurso esteja pejado de influências político-ideológicas.

Enquanto aluno de Sociologia (licenciatura e mestrado) tive de aguentar verdadeiras aulas de formação ideológica, que nada tinham de científico. Em algumas cadeiras os respectivos docentes não deram rigorosamente nenhuma matéria científica. Só conversa ideológica.

Enfim, este tipo de Sociologia é das piores coisinhas que se pratica em Portugal. Não será por acaso, aliás, que Boaventura de Sousa Santos tenha sido tão profunda e radicalmente criticado por António Manuel Baptista em "O Discurso Pós-Moderno contra a Ciência - Obscuridade e Irresponsabilidade" e "Crítica da Razão Ausente" e a comunidade científica nacional, da área das ciências sociais, não discutiu essas críticas, não debate as matérias em confronto e continua a divulgar nas academias obras de BSS, como "Um Discurso sobre as Ciências" e outras, como se nada de tivesse passado.

A comunidade sociológica portuguesa é simplesmente autista. E duvido que a maior parte deles tenham a mínima noção do que é ou deve ser o exercício da Ciência.

Em Portugal, sociologia escreve-se com "s".

Paulo Pedros, vou-lhe contar uma história:
Um amigo do meu pai, colega de lutas estudantis, embora de áreas diferentes (o meu pai é engenheiro e esse nosso amigo formou-se numa área de ciências humanas) acabou o curso e foi fazer a tese de licenciatura (naquele tempo era obrigatória tese de licenciatura) para o estrangeiro.

Esse nosso amigo é dotado de grande capacidade oratória (aliás, ele foi deputado julgo que 15 anos e foi uma vez secretário de Estado) e era, ao que contam, um aluno brilhante na nossa universidade.

Foi para França para preparar a tese orientado por um dos nomes sonantes da filosofia francesa. Ao fim de poucas semanas foi interpelado pela sua pouca ou nula habilitação nos procedimentos da investigação. Ficou envergonhadíssimo.

Mas esse é um tipo honesto, teve vergonha das suas insuficiências e, inclusivamente, contou a história aos meus pais, o que prova que tomou consciência da justeza da crítica e a aceitou.

Isto passou-se algures, no fim da década de 60. Como vê, em Portugal estes vícios vêm de longe.

Quanto mais um curso se afasta do técnico puro (alguns ramos de engenharia e medicina) e caminha para o "humanismo puro", como as áreas sociológicas, mais facilmente a aldrabice impera, pois é mais difícil encontrar critérios que a invalidem.

zippiz
a ideia foi dada na homilia dominical do prof. martelo e como isto é um país de católicos pegou logo de estaca. no essencial o sociólogo tem razão: é um nacionalismo barato (e não o é pelo preço das bandeiras)e bacoco . dura enquanto durar a presença da nossa selecção.quero ver quantas bandeiras há penduradas na 2ª feira se formos eliminados pelos espanhóis.

Tá genial, Joana!

Acertou em cheio, mesmo na mouche.

Esta onda de nacionalismo, barato ou bacoco, é a prova da crise existêncial em que Portugal está a mergulhar! na 2ªfeira, caso Portugal seja derrotado, temos a depressão colectiva á porta!

Carlos Fortuna? Mas quem é que conhecia este abencerragem?
Será que, àquilo que ele designa por nacionalismo barato, contrapõe um nacionalismo faustoso, cheio de pompa e circunstância?

E já agora, que estamos a assistir às pressões do presidente francês e do chanceler alemão para que seja aprovada a constituição europeia, (alguém sabe o que isso é, e quais as suas consequências?), convém lembrar que a nossa bandeira contem em si mesma as referências que caracterizam os estados europeus. Exactamente as mesmas referências que os iluminados politicos europeus não querem ver consagradas no preâmbulo da constituição.
Esperem pela pancada. Quando a famigerada constituição for referendada, vão ter uma enorme surpresa.

Tenho observado as assistências ao Euro2004 e você está cheia de razão.
Há entre nós gente que é uma vergonha e tem a mania que sabe tudo e que os outros andam às suas ordens.

Muito Bom

Você tem mesmo piada!

A maior parte das bandeiras em vez de castelos tem fogareiros!!

Ninguém ensinou o pessoal sobre os castelos, portanto énatural que se enganem

30 anos de ensino anti-patrótico dá nisto

Queria dizer 30 anos de ensino anti-patriótico dá nisto

De facto, é lamentável que um sociólogo venha verberar a única função que a bandeira nacional tem: mostrar o orgulho que o povo português tem pelas suas aptidões futebolísticas.
Se Portugal não pode mostrar mais nada ao resto do mundo, ao menos que os portugueses mostrem a bandeira, pois que o respectivo escudo até parece uma bola de futebol.
Mesmo se os castelos pareçam fogareiros ou pagodes chineses...

É extraordinária a incapacidade crónica de "avaliação" das massas, dos intelectuais de esquerda. São raras as afirmações de "conteúdo" inteligente, quando se trata das suas "pretensas" afirmações profundas deste fenómeno. Para os ditos "intelectuais" o "povo" é uma figura grata "ideologicamente", mas "aflitiva" no concreto.

Só li agora este bom post! É de notar que em meados de Agosto as bandeiras continuam! E Portugal não ficou deprimido!

Jose Paulo