Semiramis

Esta campanha foi uma vergonha. Para todos sem excepção.

Subscrevo

Subscrevo

Subscrevo

Subscrevo

ABSTENCIONISTAS livres num país de POLÍTICOS CORRUPTOS: hoje vamos ter mais uma esmagadora maioria absoluta! E só precisamos de 31,5%

++++++++++

Há mais de 20 anos que ganhamos todas as eleições por maioria relativa. Ultimamente temo-las ganho por maioria absoluta porquanto 35% de abstenção implica que apenas 65% dos votos sejam considerados válidos.
Numa base de 10 milhões - para um cálculo facilitado - 35% equivale a 3 milhões e meio.
Do restante 65% - 6.5 milhões - se vai retirar ainda uma percentagem para brancos e nulos - cerca de 2% - pelo que restam 63%.
Se um dos grandes partidos ganhasse as legislativas com maioria absoluta que, pelo método de Hondt, se consegue com meros 42 ou 43% dos votos válidos entrados nas urnas, isso quer dizer que basta que os votantes no partido maioritário cheguem a 2.7 milhões.
Mesmo que considerássemos apenas o número absoluto de votos (e não o método que nos dá a sua representatividade), 50% corresponde a 3,15 milhões de eleitores ou seja: muito menos do que a abstenção que, como vimos, seria de 3,5 milhões de eleitores.
Tecnicamente basta que a abstenção chegue aos 31.5% para ser o PARTIDO MAIORITÁRIO em Portugal.

++++++++++

Agora atenção: a demissão do voto, ao contrário do que andam para aí a dizer os chonés da politiquice, é uma opção legítima e democrática, já que a democracia não pode ser confundida com eleições, apenas.
A democracia é um regime político que comporta, entre muitas outras coisas, a liberdade de intervenção que pode ser praticada todos os dias nas nossas terras e no nosso país: analisando, criticando, propondo.
Se, na hora de votar, nenhum candidato merece a nossa confiança é da mais elementar justiça e inteligência que NÃO SE VOTE.

++++++++++

Votar por carneirismo é fazer o que eles querem sem podermos depois moralmente criticar as suas actuações porque afinal nós até votámos neste regime de candidaturas podres.
.
Vamos escolher entre um conjunto de ladrões e um conjunto de corruptos?
.
Quando existirem políticos desinteressados que coloquem a causa pública à frente das suas causas pessoais, aí valerá novamente a pena votar.
.
Até lá, deixemos que a Europa pergunte a estes corruptos porque razão a esmagadora maioria do seu povo lhes vira as costas, recusando-se a legitimá-los no poder.

Eles que respondam!

Joana esteve há pouco tempo na Madeira...!

Então não vem aqui comentar as eleições?

Então não vem aqui comentar as eleições?

Que ganda banho!!

Que ganda banho!!

Que ganda banho!!

Que ganda banho!!

Que ganda banho!!

Esperemos ...

Cacique é cacique,não tem sexo nem partido!!!

Aqueles têm

Foi uma derrota acima do esperado!

A campanha foi de facto uma vergonha. Responsabilidade exclusiva da Coligação «Força Portugal», com as palavras de João Almeida, Ana Manso, Paulo Portas, Telmo Correia, Pires de Lima e Dias Loureiro.

este último na noite anteior à morte de Sousa Franco deixava a pérola: "Sousa Franco é um mau católico. Vendeu a alma ao Diabo".

Tudo isso não impediu que hipócritamente saudassem a memória do falecido. É típico...

...«Alberto João Jardim, com mais ou menos chantagens ao poder central, fez obra e transformou a sua região, que era das mais atrasadas do país, na segunda região a nível do PIB»........

Joana insiste na poeira. Deixando de lado o facto de, como é sabido, «a obra» ter sido feita à custa dos impostos de todos os «cubanos», o que importa saber é a evolução dos indicadores da qualidade de vida na Madeira.
Por outras palavras, desse decantado PIB madeirense, qual é a parte destinada aos salários e como tem evoluído esse indicador?
Qual o valor dos investimentos na educação e na saúde e que parte desse decantado PIB representam?
Quando leio coisas como a que transcrevo acima, lembro-me sempre daquela anedota sobre a estatística: se Belmiro de Azevedo entrar num restaurante, o rendimento per capita dos comensais aumenta automaticamente três mil por cento.
# : - ))

PS - Depois de um par de semanas nos EUA, cheguei a tempo de contribuir para a banhada eleitoral e para me rir com os esforços patéticos de algumas figurinhas da coligação governamental para esconderem o desaire. Confesso que estou com alguma curiosidade de ler o que Joana vai escrever sobre o assunto.
Entretanto, aqui deixo a informação, comprovada de visu, de que os EUA estão cheios de antiamericanos...

Foi um resultado inesperado.

Não é preciso ir mais longe. Também Portugal está cheio de anti-portugueses, etc.

É também de antiamericanos

emudeceu

emudeceu

A Joana tem razão.
De facto, Roma (e o eixo Largo do Caldas/Lapa) continua a não pagar a traidores.
O último descalabro eleitoral não lhe merece qualquer tipo de comentário?

Apenas para clarificar, por respeito à verdade.
O presumível "traidor" seria Fernando Gomes e não Sousa Franco.

Noticia do Expresso Online - 3 de Dezembro de 2001

"A história desta campanha parece ter começado e acabado com Nuno Cardoso. Há um ano, Cardoso disse que não seria candidato e abriu caminho ao avanço de Fernando Gomes. O seu antecessor tinha saído em desgraça do Governo e estava prestes a arranjar um conflito com António Guterres, quando envolveu o primeiro-ministro no escândalo da Fundação para a Prevenção e Segurança (FPS). Então, poucos acreditavam já num regresso de Gomes a uma corrida eleitoral no Porto.

Contudo, Gomes «engoliu» as críticas que tinha feito ao líder da concelhia socialista, Orlando Gaspar, e venceu a resistência da própria estrutura distrital do PS, que preferia ver Narciso Miranda transferir a sua candidatura de Matosinhos para o Porto. Hoje, Gomes tem Gaspar e Narciso a fazer campanha a seu lado e conseguiu trazer Jorge Coelho para a cerimónia de apresentação da sua recandidatura num sinal inequívoco de apoio da direcção nacional. Isto depois de Guterres ter dito - numa alusão nítida ao homem que o tinha envolvido no caso da FPS - que «Roma não paga a traidores»."