Semiramis

Essa de igualar o reaccionarismo clerical milenar ao marxismo-leninismo não lembraria ao diabo.

Vc deve andar com muito trabalho ...
acho que já li este texto , aplicado a outra figura !
e como se pode ler pelo 1º comentário , até apresenta algumas lacunas "intelectuais"...

eu por exemplo estou de acordo com a afirmação :
«António Champalimaud representava "o mais típico industrial da era salazarista, mandão e prepotente", que erigiu o seu "império cimenteiro e bancário à sombra da protecção que lhe conferia a legislação proteccionista do "condicionamento industrial" e os instrumentos ditatoriais do regime».

isso faz de mim o quê ?
só pode fazer de mim uma pessoa que não está de acordo com Joana ; é só.

(...) Entre a subserviência da AR que se “curvou” perante a figura (...)

e um pouco mais de rigor não lhe ficava mal , uma vez que nem TODOS se CURVARAM perante a figura !

Então e os assassínios de ontem não merecem uma mençãozinha?

Pelo excelente blogue:

Entre o querer e o ser dúvidas se afogam
P'la onda que atropela as próprias lágrimas;
Irrita o sol secante dos que logram
Fingir nessa verdade as suas lástimas.
Entre o querer e o ser as diferenças moram
E a assunção nos aproxima das máquinas,
'inda longe porquanto saciáveis
Lentos nesse mundo de apaixonáveis.

albertovelasquez.blogspot.com

E o pecado da gula?

É o diabo, esta sujeita, tem toda a razão. ó Seixas.
O diabo de uma reaças

Velasquez em maio 20, 2004 09:44 PM:

Alberto, o que escrevo? banalidades
Reconheço-o, sem mais dificuldades
Teclo ... Mato o tempo, assim ... assim ...
E o tempo num vórtice se está tornando
Porque em vez de ser eu que o vou matando
O tempo é que me vai matando a mim

C Seixas:
Donde, sou mais arguta que o Diabo!

zippiz em maio 20, 2004 09:14 PM:
1- não vejo que escrever que fiz uma descoberta do diabo indica "lacunas intelectuais"
2 - A AR, como órgão, curvou-se. Individualmente, houve uns que se curvaram, a maioria, e outros que diabolizaram, a minoria. Mas como escrevi, são duas faces da mesma moeda.
3 - Tem toda a razão - só faz de si alguém que não está de acordo comigo. E depois, qual é o problema?

Pedro Lima em maio 20, 2004 09:43 PM:
Cataclismos, atentados e massacres é à mesma hora, mas na TVI.
Isto é apenas um blog de (ir)reflexão política, social e económica.

Não há dúvida que a argumentção está bem delineada e a conclusão tem uma lógica perversa. Demasiado perversa para o que penso sobre estes assuntos.

Mas reconheço que o comportamento dos políticos e meios de comunicação foi excessivo, quer para um lado, quer para o outro.

Joana ,
o governo está a cair aos bocados (Amilcar Theias já foi)

Acredito que pôr o clericalismo reaccionário e o S. Jerónimo no mesmo barco que Louçã ou M Portas pode enervar o comentarista mais pacato.
Como diria o Seixas, você é o diabo. Não sei se tão arguta como ele, mas pelo menos igualmente perversa.

"T'á" visto:tal como o "palerma de serviço", ainda existem os "chatos do costume".

Perante as banalidades escritas sobre a vida de Champalimaud, o certo é que muitos ainda tremem perante o nome do morto Champalimaud.

A "Gulbenkian" do Século XXI ainda vai dar de comer a muito detractor... vai uma apostinha?

re-tombola: Eu não aposto porque perdia. Você acertou

Tá bestial, Joana. Você apanhou mesmo esses hipócritas onde dói mais.

E você re-tombola, também tá cheio de razão.

Porque não pôr o tema "Santo An´tonio e o Pecado do Lucro" em verso?
Dava para tocar à desgarrada ... nos Passos Perdidos

É, tinha piada. O Louçã, o Carvalhas, os Manos Portas, tudo à desgarrada ...

Com o P Portas mascarado de Caterine Deneuve

´Valente:É o VPV no seu melhor. Só ele estragaria a festa.

Declaração de mais-valias
Ministra desvaloriza esquecimento


A ministra de Estado e das Finanças desvalorizou hoje o esquecimento de incluir na sua declaração de rendimentos de 2002 o valor de 15 mil euros de mais-valias relativas à venda de um imóvel, afirmando: «Se todos os contribuintes fizessem como eu, podia fechar a Direcção-Geral de Contribuições e Impostos porque não precisava de nenhuma máquina para que a receita entrasse nos cofres do Estado».

Manuela Ferreira Leite detectou e regularizou o erro tendo entregue uma correcção à declaração de IRS (Imposto sobre Rendimentos Singulares) no ano passado.

A situação foi noticiada na quinta-feira pelo jornal «24 Horas» e o gabinete do Ministério das Finanças escreve num comunicado que «a Drª Manuela Ferreira Leite fez uma correcção à liquidação do IRS respeitante ao ano de 2002 para antecipar um pagamento».

O comunicado ressalva que a ministra fez a rectificação «antes de ser notificada pela Administração Fiscal da necessidade de o fazer». Ou seja, ao notificar o fisco das mais-valias fora do prazo Manuela Ferreira Leite cometeu uma infracção punível pelo Regime Geral de Infracções Tributárias. Para quem rectifica a declaração de IRS fora do prazo, mas voluntariamente, a coima é de 50 euros. Depois da notificação da Administração Fiscal, a multa sobe automaticamente para o dobro.

O advogado Dias Ferreira, irmão da ministra, afirmou ao «24horas» que se tratou de «um esquecimento de todos», ou seja, dele próprio, da ministra e dos outros dois irmãos. «Devemos ter recebido a verba do imóvel nos primeiros meses de 2001. A declaração do IRS referente só foi entregue em 2002 e a rectificação foi feita em 2003. Como não é uma verba que recebemos todos os dias caiu no esquecimento dos quatro», justificou.

Conclusão: Deve haver um problema genético no esquecimento da Ministra da Finanças e dos seus 3 irmãos se esquecerem de declarar mais valias de venda de imóvel da família. Por isso é que ela não aplicou a lei dos 60 anos para a reforma dos funcionários públicos aos Srs. Deputados e afins... É melhor alguém lembrá-la disso a bem da sustentabilidade do sistema...

Já é a 2ª vez que o amigo Viriato escreve essa mensagem neste blog. É capaz de haver outros onde já a escreveu.
Você parece um apóstolo.

Afixado por Luís António Viriato em maio 21, 2004 07:56 PM
nunca é demais lembrar a atitude ( anti-patriota , como diriam alguns conhecidos! )da ministra .
isto num país a sério não teria terminado com uma multa de 50 euros.

zippiz: entregar uma declaração fora do prazo, mesmo que seja uma de substituição, tem uma multa de 50€.
Qualquer que seja o contribuinte

A questão é que a ministra e os irmãos fizeram isso por causa da Ferreira Leite ir para o Governo.
Se não fosse isso nunca teriam entregue uma declaração de substituíção.

Afixado por Hector em maio 21, 2004 10:05 PM

caro Heitor,
a minha opinião não vai no sentido de aumentar a multa ! vai mais no sentido da ÉTICA na política !
penso que entendeu.
Joana vai fazer um post sobre esta matéria e não vai desculpar a ministra...

já hoje li algures :
" esqueceram-se de declarar mas não se esqueceram de receber a mais-valia , e logo os 4 irmãos "

e desde já proponho um título para o post da Joana :
MFLeite e o pecado da mais-valia .

Seixas:
E depois? Pode ser assim, ou pode não ser.
Para as Finanças tratou-se apenas de uma declaração de substituíção.
As Finanças não podem fazer conjecturas. Têm que aplicar a lei.
E a lei diz que a multa são 50€

Seixas (again): Além do que, se ela não fosse para ministra e não substituisse a declaração, as Finanças nunca davam com aquilo.

zippiz: A mais valia é a diferença entre o valor que eles venderam a propriedade e o valor matricial da herança.
Que é isso de não se esquecer das mais valias? Você pede um valor por uma propriedade sua e fica automaticamente com uma mais valia.

caro Heitor , eu sei o que é uma mais-valia mas
deixe lá a questão Contabilistica/Financeira .
o cerne da questão é Política ou a ÉTICA na política !
Vc parece estar de acordo com a ministra nas afirmações de hoje às TV's , é o seu direito.Eu estou indignado .É o meu direito.

zippiz: isso é outra coisa. Você pode desconfiar se a ministra se esqueceu ou se fez esquecida.
E se de facto se esqueceu, você pode achar que ela nunca se devia esquecer.
Mas aquilo que aconteceu, acontece às vezes. A pessoa descobre que se enganou e faz uma nova declaração (Aqueles que o fazem).
Fiscalmente, a única infracção que cometeu foi ter entregue a declaração fora do tempo.

A Ministra devia demitir-se, se tivesse vergonha

caro Heitor ,
o mundo não está todo perdido; ainda há muita ingenuidade!
então numa família de economistas e advogados "esqueceram-se" todos de cumprir as regras ?!

Vc acha que se trata de um problema fiscal/contabilistico/processual normal!
eu acho que se trata de falta de respeito pelos contribuintes ( os tansos como lhes chamava um Senhor que já não está entre nós ).

Sabe-se lá, zippiz. Você nunca ouviu que em cada de ferreiro, espeto de pau.

É um espeto muito grande

Manuela Ferreira Leite Não Esclarece Porque Ficou Isenta de Coima Fiscal

Ontem, o PÚBLICO tentou obter uma confirmação da notícia de sábado passado do jornal "24 Horas" que dava conta da assunção pela ministra do não pagamento da coima. Perguntou-se qual a base legal para essa dispensa, solicitou-se acesso à declaração de rendimentos de 2001 corrigida e, caso negasse a notícia, pedia-se acesso ao impresso da tesouraria das Finanças em que fosse explícito o pagamento da coima. Questionou-se a ministra de Estado e das Finanças se a omissão de esclarecimentos não poderia encobrir uma situação de tratamento excepcional face aos demais contribuintes, por parte dos serviços tuteladas pela própria ministra. Manuela Ferreira Leite não respondeu até ao fecho da edição.

Este Viriato é especialista em M F Leite

Esse pecado do lucro também deve ter a ver com a polémica sobre o ordenado do novo director geral

Joana: grande análise da mesquinhez portuguesa. Além do que os corrosivos defensores de que lucrar é pecado, depois de a ler ficaram a pensar, o que não é hábito. Parabéns.

Aqui está um que não tem esse pecado

Quero dizer: para o qual o lucro não é pecado

You are invited to check some information dedicated to

You are invited to check some information dedicated to

.

.

.

.