Semiramis

Nada de novo ...à direita !

Já fazem parte do acervo do CDS profundo estas tiradas , que é suposto serem melhor acolhidas do que os artigos de Ana Drago...

«Para o CDS-PP, que na discussão de ontem se fez representar pelo deputado Miguel Paiva, a importância do clitóris é, conforme o próprio disse ao PÚBLICO, "algo subjectiva". O deputado reconhece que tem uma função essencial no prazer sexual mas "para além disso a sua mutilação não afecta nenhuma função vital", nomeadamente, como sublinha, "a função reprodutiva".»

Público de 5 de Março

Tem piada, eu julgava que foram os outros partidos, com a esquerda à frente, é que tinham achado que a questão da mutilação genital era uma tradição entre os imigrantes e que o assunto deveria ser estudado melhor antes de ser votado na AR.
Devo ter lido mal

Joana: esse artigo da Ana Drago é mesmo um nojo.

Que grande confusão vai naquela cabecinha!

Nem o alargamento nos safa da solidão

A Polónia está a tratar de legalizar o aborto. Foi noticiado em todo o Mundo. O voto do nosso Parlamento em sentido contrário também. Da próxima vez que me perguntarem de onde venho, digo só as duas primeiras letras. Talvez os engane.

[danieloliveira] 09:17 PM in bernabé

A Polónia também? Estamos no mato. Agora é que ficamos na cauda da Europa.

Sim , a Polónia do Papa !
Mas Joana estará mais interessada em campanhas tipo "SOS Vida" , com aqueles folhetes "lindos" distribuidos nas escolas!

Esta Joana continua na mesma, sempre a bater no BE

Esta Joana continua na mesma, sempre a bater no BE

O artigo da Ana Drago é de uma ganda falta de nível. A gaja perdeu a cabeça

A Ana Drago tem muita sorte...

Olha se o Estado se lembrasse de lhe tutelar a vagina...

Mandrake : desde que essa tutela levasse a um melhor produtividade que como incubadora

Esta conversa está a ir por maus caminhos, embora reconheça que o artigo da Ana Drago deixa muito a desejar

Esta conversa está a ir por maus caminhos, embora reconheça que o artigo da Ana Drago deixa muito a desejar

O Estado tutela o útero à pequena?
Olhó malandro!

Mais a sério:
O problema é que a lei da interrupção voluntária da gravidez não se cumpre!...

Um abraço,
francisco nunes

se o Estado português tutela o útero da Ana Drago, levanta-se nova questão: a quem departamento estatal competirá a sua fecundação? ;)

Será o Departamento de Geologia e Minas?

Esta gaja ( a Joana) é de morte. Desmoraliza qualquer um(a)

E biba o Puerto!!

São tiradas como a da Ana Drago que fazem com que depois a malta não aprove o referendo.
Se se portar assim na campanha vai perder outravez

Concordo inteiramente com o Hector e achei muita piada ao texto da Joana.
Este tipo de argumentos sao de gente que esta de tal forma convencida da sua verdade que nem percebe que no funda da argumentos aos outros.

O Ridículo Causa Danos
Por MIGUEL SOUSA TAVARES
Sexta-feira, 12 de Março de 2004

1 - Aqui há uns anos, na televisão, havia um programa de conversas em que o jornalista Luís Osório entretinha um debate com o dr. Daniel Sampaio e uma figura retorcida, que se sentava sobre as pernas, fazia uns vagos gestos com as mãos e, volta e meia, soltava umas frases desgarradas, tipo-pós-modernas, restaurante dos Tibetanos ou Frágil. Entre os meus amigos, baptizámo-la de "A Vírgula", devido aos seus contorcionismos, e divertiamo-nos a imitá-la no dito programa. Mas, ao consultar a lista de deputados saídos das últimas legislativas, constatei com espanto que "A Vírgula" havia sido eleita suplente na lista do Bloco de Esquerda e, como tal, estava destinada - devido ao rotativismo igualitarista do Bloco - a aparecer ocasionalmente como deputada da nação, isto é, minha deputada. Cheguei a vê-la, aliás, numa intervenção parlamentar, onde já não apareceu sentada sobre as pernas e a pose era claramente de alguém que tinha passado a levar-se francamente a sério - embora com piores resultados.

O Ridículo Causa Danos (continuação)

Esta semana, nestas libérrimas páginas do PÚBLICO, "A Vírgula" - de sua graça, Ana Drago - apareceu-me a dissertar sobre o aborto, ao melhor estilo do "direito à minha barriga". Entre o panfletário e o patético, desabafava ela que "o Dia Internacional da Mulher é mais um dia em que procuro novos caminhos para saber o que faço da minha revolta com a sistemática condenação do direito ao meu corpo".

Eu - votante, discreto militante e fervoroso crente da despenalização do aborto e do direito ao aborto em hospitais públicos, com a assistência médica e os meios do Estado - confesso, todavia, que vomito este discurso. Na questão do aborto, o que menos me preocupa é o direito da deputada Ana Drago ao seu corpo: que faça com ele o que quiser. O que me preocupa, única e exclusivamente, é o direito de uma criança que vai nascer a ter um pai e uma mãe, condições de vida minimamente aceitáveis e alguém que se preocupe com ela, que a ame, que lhe ensine o milagre de estar vivo e a responsabilidade de sobreviver. Começa, porque o aborto não é um direito: é uma tragédia, uma tragédia que se assume, em desespero ou em consciência, quando o que se apresenta como alternativa é uma tragédia ainda maior. Segue-se que, se fosse direito de alguém, não se percebe por que haveria de ser apenas da mãe e não também do pai - e se o pai, contra a vontade da mãe, quiser ter o filho e se comprometer a criá-lo e educá-lo sozinho? Ah, pois, o útero, a barriga, o corpo: o corpo é da mulher, é ela que manda nele. E quem é que manda verdadeiramente no corpo da mulher? Serão os seus progenitores que a criaram, em vez de terem decidido abortar dela? Será ela própria, os produtos de beleza, os cirurgiões plásticos? Não, quem manda é a natureza. É a natureza que decide se uma mulher é fértil ou infértil, se adoece ou se tem saúde, se engravida ou se aborta espontaneamente.

O Ridículo Causa Danos (fim)
Por isso, eu vejo a questão do aborto, não como um problema ideológico ou religioso, mas como parte do equilíbrio profundamente instável das regras desse imenso jogo que é a vida - a vida, segunda as únicas verdades invencíveis, que são as da natureza. Na natureza, quando uma fêmea mata à nascença as crias mais fracas, não o faz porque as não queira ou não ame, mas apenas porque não tem condições para criar todos os filhos e opta por defender os que podem sobreviver. Na natureza humana, as condições são mais amplas, mais dolorosas e mais traumatizantes que a simples capacidade de sobrevivência física dos filhos. Entram em jogo outras e mais angustiantes coisas, como as condições psicológicas, financeiras, conjugais, amorosas. A decisão é de cada um, conforme a sua vida, a sua força, a sua convicção íntima. E se defendo a liberalização do aborto é porque entendo que o que é íntimo é impartilhável e escapa a Deus e a César. Não é, seguramente, porque a Igreja Católica e alguns fanáticos que julgam saber em exclusivo o que é a família são contra, que eu sou a favor. Mas também não sou a favor, certamente, por causa do direito à barriga da deputada Ana Drago.

O artigo continua com um comentário à questão das afirmações de Luís Vilas Boas e das contestações dos politicamente correctos com o qual estou completamente de acordo e continua com uma boutade ao PR que achei deliciosa.
Vale a pena ler, nomeadamente aqueles que contestaram coisas que escrevi.

Li esse artigo do MST. É de morte. Com que então a Ana Drago é uma vírgula!

E se o BE (ou a Ana Drago) votarem contra a privatização do útero da Ana Drago.
Se eles são contra as privatizações e se triunfarem, lá ficará a Ana Drago, a vírgula, com o útero tutelado definitivamente pelo Estado

É um caso de justiça imanente

Wonderful work. I enjoyed read your site a lot.

Evan Anderson

Excelente

Eu amo a Ana Drago. Se olharmos para as mulheres na politica...Odete Santos..Leonor Beleza,etc. a Ana Drago é uma lufada de ar fresco. Quero la saber do que ela pensa. Quero ve-la vestida de coelhinha da Playboy, com aquele sorriso lindo. Viva a Ana Drago.

E será que a Ana Drago quer isso? Mulher objecto? Brrrrrr!
Talvez queira, mas na intimidade, como perversão sexual

AUTHOR: onker
EMAIL: john@come.to
IP: 218.16.100.66
URL:
DATE: 02/27/2005 09:27:50 AM