Semiramis

Mesmo em cima da hora! Nos telejornais e na SIC Notícias não têm falado noutra coisa.
É estranho. Andaram meses nisto e ninguém dizia nada e agora todos botam faladura. Apareceu aqui. Apareceu nos telejornais, depois na SIC Notícias por mais de uma vez

Pois é para isso que este governo, nomeou o seu "comissário politico" para a TAP.
Como já não bastava o vencimento principesco, do Executivo, juntase-lhe o vencimento não menos principesco, do comissário.
Entretanto, vai permanecendo, a calma social, na TAP.Fruto do Executivo e não do Comissário.
Quanto às contas, certamente, que acabam por ser viciadas.Mais ao geito, de quem todos sabemos.

Uma nota muito curta. Acho bem incluir o eufemismo "engenharia financeira" entre aspas. Linearmente poderá falar-se de procedimentos contabilísticos em desacordo com normas geralmente aceites. Vulgo fraude ou contabilidade criativa segundo terminologia globalizada. Quanto a Fernando Pinto, foram buscá-lo, como a Scolari. Pessoalmente estou em desacordo em ambos os casos. A constante das empresas públicas darem sempre prejuízos não é verdadeira e nunca o foi. Por dois motivos. Primeiro o Dr Cavaco acabou com as empresas públicas. Só há SA's, embora de accionista único, que é o Estado. Segundo porque, como sabe, tem sido privatizado tudo o que dá lucro. Ninguém adquire prejuízos. Recordar as seguradoras, a banca, a celulose, as comunicações, a Brisa. Depois, e mais importante. O Dr Cardoso Cunha é político e não gestor. Aceita-se-lhe a ignorância e o desplante. Mas não o cargo e o ordenado. Ao Conselho de Administração não compete a discussão e aprovação de contas nenhumas. Apenas a sua elaboração para serem presentes a uma assembleia geral de accionistas, acompanhadas de um parecer dos auditores, nos países onde ele é obrigatório. Note-se que auditores e revisores oficiais de contas não são uma e a mesma coisa.O Dr Cardoso e Cunha exorbita das suas funções. Acredito que lhe tenha faltado dinheiro. Que anteriormente sobrou na Expo e em Bruxelas. Quanto ao júbilo: não dei por ele. Porque não sou gestor e porque ninguém já dá por nada neste lamaçal em que alegremente nos atolamos. De todo!

Cardoso e Cunha é um sujeito muito competente e um bom organizador. Foi o principal motor da Expo98. Não é verdade que tenha desperdiçado dinheiro. Os desvios que houve aconteceram depois e são matéria criminal e não resultantes de má gestão.
Cardoso e Cunha tem um defeito – é um pavão e julga-se insubstituível. Fez isso na Expo98 e provavelmente está a fazer isso agora, a menos que seja ele que tenha razão e não o Frnando Pinto

Outra coisa: Se o Estado é o único accionista duma empresa, esta pertence ao Estado. Logo deve ser considerada pública. Não estou a perceber esse preciosismo

O Placard tem razão. O Cardoso e Cunha não passa de um comiss´rio político posto pelo Burroso. É um incapaz. Só conversa.

Não me parece que a questão da TAP seja apenas uma tentativa de Cardoso e Cunha de despedir o brasileiro. Há outras coisas envolvidas, certamente

O Cardoso e Cunha é, de facto um pavão, mas é também bastante competente.
Esperemos pelos próximos capítulos

Há por aí alguém capaz de explicar a necessidade de haver um Executivo e um não Executivo, (vulgo comissário politico), que se degladiam ferozmente?

Quais são as competências de cada um deles?

Numa empresa privada era possivel assistir-se a este folhetim, sem que o(s) accionista(s)tivesse(m) adoptado medisdas drásticas para lhe pôr cobro?

O Ministro da tutela não tem nada a dizer?

Ou isto é tudo feito de modo intencional, tendo em vista a privatização dos TAP?

Dos Jornais:
Sérgio Figueiredo
... e Cardoso fala!
Os portugueses sofrem de dois males profundos: inveja e covardia. Os medíocres convivem muito mal com o sucesso alheio. E, o que é mais rasteiro ainda, procuram sempre liquidá-lo na clandestinidade.

A história recente da TAP está cheia destas histórias mesquinhas. De gente que convive entre si no maior dos cinismos e, depois, vem cá para fora, debaixo de anonimato, provocar assassínios de carácter, obviamente com a cumplicidade de muitos de nós.

Cardoso e Cunha percebeu que não podia ficar calado diante deste “folclore das contas”, como o próprio lhe chama. Aliás, reage ao desafio que ontem lhe era aqui lançado, da absoluta necessidade de se demarcar das notícias que arrasam a reputação da sua comissão executiva.

Foi o que fez. Demarca-se inequivocamente de tudo. Mas demarca-se sobretudo, e de uma forma ainda mais inequívoca, daquilo que originou este “folclore”: os tais resultados que apareceram com uns lucros rechonchudos de 26 milhões.

Classifica essa divulgação como um “acto hostil” aos interesses da empresa. E, provavelmente de forma involuntária, está a dar-nos uma grande novidade: que o verniz estalou e algo vai ter de acontecer no governo daquela sociedade.

Para o cidadão normal, que está habituado a viver com regras normais, numa empresa normal, as coisas são fáceis de entender quando: um conselho de administração e uma comissão executiva funcionam com uma agenda comum, prosseguem objectivos de empresa, respondem perante os accionistas, conforme os resultados que apresentam.

Na TAP, o que temos visto é um pouco diferente: um conselho de administração e uma comissão executiva que se toleram, devem até odiar-se cordialmente, mas que vão desconfiar um do outro até à morte; uma empresa que, por isso, tem duas agendas, pelos vistos duas contas diferentes, tudo debaixo da maior complacência do accionista.

O que Cardoso e Cunha nos está a dizer, ao assumir, sem ambiguidades, que nunca lhe passaram as contas fechadas de 2003 por baixo dos olhos – “quero vivamente confirmar-lhe que até hoje não vi, muito menos aprovei, quaisquer contas finais de 2003” – é que vai exigir explicações a Fernando Pinto, inverte o ónus da prova e obriga o ministro Carmona a actuar.

Até hoje, o país assistiu a um jogo de sombras chinesas, onde só cabiam insinuações, maledicências, projectos pessoais e politiquice mesquinha. Mas hoje, Cardoso fala! E nada pode ficar como dantes.

Nesta história já não há espaço para covardes. Agora só podem existir mentirosos. Tratando-se de gestores públicos, sejam eles quem forem, militantes do partido ou aviadores do outro lado do Atlântico, alguém deve sair.

Mais, dos jornais:
Resultado Operacional da TAP "Abaixo do Desejado"
Por I.S.
Quarta-feira, 10 de Março de 2004

Os resultados operacionais da TAP em 2003 ficaram "abaixo do desejado", o que "impede" a companhia aérea "de ter uma situação mais tranquila de tesouraria", afirma o administrador-delegado da transportadora, Fernando Pinto, num editorial intitulado "Optimismo cauteloso", publicado ontem pelo jornal interno da TAP. Contactado pelo PÚBLICO, o administrador-delegado admitiu mesmo que os resultados operacionais poderão ficar abaixo dos 49,8 milhões de euros registados em 2002, permanecendo todavia positivos.

"O ano passado foi o pior do sector", referiu. Em causa está não apenas a conjuntura económica mundial e a crise no transporte aéreo agravada pela guerra do Golfo, mas também situações respeitantes à própria companhia aérea.

O mesmo responsável confirmou que o conselho de administração (CA) não teve ainda conhecimento das contas finais - que não estão definitivamente fechadas - e acrescentou que apenas os resultados preliminares foram avançados aos membros da equipa presidida por Cardoso e Cunha, há cerca de duas semanas. Quanto à aprovação final, o administrador-delegado afirma não estar certo de apresentar já amanhã os números definitivos na reunião do conselho, ao contrário do que estaria previsto. Confirmou no entanto que deverão ficar acima do orçamentado, que rondava 50 milhões de euros.

O presidente da TAP, Cardoso e Cunha, referia na edição de ontem do "Jornal de Negócios" que o CA da transportadora "não viu nem aprovou quaisquer contas finais do exercício de 2003", afirmando que nada tem a ver com a divulgação de resultados da empresa nas últimas semanas. Também o administrador-delegado da companhia aérea se demarcou ontem das notícias recentes, num comunicado enviado ao final do dia para todos os trabalhadores da TAP. "Alguns destes valores preliminares foram aparentemente passados à comunicação social, acompanhados de interpretações que permitiram distorcer a realidade", afirma na mensagem, acrescentando que "as contas da TAP ainda não foram aprovadas" porque "o balanço ainda não foi totalmente apurado". .

Várias notícias saídas na imprensa atribuem resultados bem diferentes ao último exercício da transportadora, sem citarem a respectiva fonte. Ou muito acima das previsões, na ordem dos 25 milhões de euros, ou um engano completo descontando resultados extraordinários, com um saldo negativo final de 7,5 milhões. Fontes ligadas ao sector afirmam que estas notícias têm origem numa "guerra" entre a equipa de Cardoso e Cunha, chegada à empresa há quase dois anos, e a equipa de Fernando Pinto, que entrou na TAP há cerca de três anos e meio.

Não há dúvida que esta história está muito mal contada.
Espera-se que após a reunião de amanhã, que deve ser de cortar à faca, saiam coisas concretas.

Lembro-me do Cardoso e Cunha como um homem competente. Eh estranha essa disputa.
Quando foi da Expo98 ele julgava-se imprescindivel e teve um comportamento arrogante com o governo PS. Nao ha ninguem imprescindivel.
Como se costuma dizer, os cemiterios estao cheios de gente imprescindivel

Estou cheio de curiosidade acerca da reunião de hoje, se é que decidem alguma coisa

Os mesmos que diziam, há anos, que o brasileiro não passava de um “esperto” que ganhava um balúrdio à custa de uns saloios como nós, agora dizem que é um herói, por resistir ao “comissário do governo”.

De facto não dá para entender.
Há gente que só raciocina conforme o vento político