Semiramis: Princípios da Esquerda e Eficácia da Direita

« Virtudes privadas, vícios públicos | Entrada | Princípios da Esquerda e Eficácia da Direita - 1 »

outubro 23, 2003

Princípios da Esquerda e Eficácia da Direita - 2

Princípios e virtudes da Esquerda

Os conceitos de direita e esquerda são relativos. A sua origem remonta à localização dos assentos que os representantes da nação francesa tomaram na sequência dos Estados Gerais de 1789. Foi essa escolha, aleatória na altura, que determinou esta classificação posterior.

Os Girondinos eram inicialmente de esquerda. Três anos depois eram a direita a abater. Eram os políticos mais brilhantes, cujas convicções melhor correspondiam aos interesses da sociedade francesa de então mas, mercê do facto da Assembleia Legislativa e da Convenção, posteriormente, terem ficado sujeitas à ditadura da Comuna de Paris e às manifestações de rua, acabaram na guilhotina. Isto foi conseguido pela vontade de pouco mais de 10% dos convencionais (a Montanha) e pelo terror que o centro (na maioria deputados da província) tinha da populaça armada pelas secções da Comuna e convocada, nos momentos decisivos, para manifestações ameaçadoras.

O resultado foi o aprofundamento do processo revolucionário, a aversão crescente contra a clique minoritária que se apoderara do poder, o Thermidor, o regime corrupto da Montanha anti-Robespierre (Barras e outros), o bonapartismo e a restauração dos Bourbons após a derrota de Napoleão.

Quem ler Condorcet, Brissot ou Vergniaud e os contrapuser a Sain-Just, Robespierre e Danton, onde detectará os princípios ou as virtudes? Certamente nos primeiros.

Todavia, Robespierre considerava-se virtuoso. Os seus apoiantes consideravam-no virtuoso e incorruptível. Mas enviou muitos milhares de inocentes para a guilhotina, incluindo os seus adversários políticos. E continuava sempre um homem cheio de princípios e pleno de virtudes. E o mesmo se passava com Saint-Just, o “anjo da morte”. E o mais paradigmático é que estas figuras sinistras são ciclicamente recuperadas, como virtuosas e representantes dos imortais princípios da liberdade e da democracia, pelos historiadores e sociólogos de esquerda.

Os princípios e virtudes da esquerda passam ao largo dos crimes praticados em nome desses princípios e dessas virtudes. E a esquerda é coerente, pois se esses crimes são praticados em nome desses imortais princípios e generosas virtudes, estão antecipadamente justificados.

Mutatis mutandis, o mesmo se passou durante a revolução bolchevique. Basta ler os “10 dias que abalaram o mundo”. Perigosas figuras de esquerda eram, poucos dias volvidos, considerados membros reaccionários da direita conspirativa. O relativismo entre o ser de esquerda ou o ser de direita era uma questão de dias e da velocidade do aprofundamento do processo revolucionário em curso.

A diferença entre a França e a Rússia residiu na duração: o regime da facção Robespierre durou cerca de 2 anos. O regime comunista durou mais de 70 anos.

Foram por isso cometidos muitos mais crimes na URSS, e nos países de regime comunista, que em 1793/94. Mas os princípios e as virtudes não ficaram desmerecidos por isso.

É por isso que há uma unânime condenação do nazismo e do fascismo (se exceptuarmos uma extrema direita muito minoritária), mas há uma enorme continência verbal ao referir os crimes praticados pela esquerda. Não é politicamente correcto. Passam normalmente em silêncio.

É por isso que há maus ditadores (os de direita) e bons ditadores (os de esquerda, ou apenas anti-americanos)

Publicado por Joana às outubro 23, 2003 12:00 AM

Trackback pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://semiramis.weblog.com.pt/privado/trac.cgi/104973

Comentários

Gostei de ler.

Publicado por: A Valente às outubro 22, 2003 10:12 AM

Este gajoo devia ser internado

Publicado por: vde às outubro 22, 2003 10:13 AM

Esta obsessão é doentia

Publicado por: vde às outubro 22, 2003 10:41 AM

Não haverá maneira de afastar estes nojentos da net?

Publicado por: anonimo às outubro 22, 2003 10:41 AM

Este tipo deve ser estúpido.
Que ganha com isto?

Publicado por: J Correia às outubro 22, 2003 10:41 AM

Este tipo deve ser estúpido.
Que ganha com isto?

Publicado por: J Correia às outubro 22, 2003 10:42 AM

A divulgação das escutas telefónicas é um crime e como tal deve ser punido.
Mas é ridículo ninguém se ter preocupado com a violação do segredo de justiça feitas pelo PS que se constata nas escutas que vieram a público.
E o Bastonário vir agora a exigir a cabeça do PGR, depois de se verificar que ele tinha mentido sobre o encontro com o António Costa e que ele próprio saberia de matérias que estariam em segredo de justiça.
Será que esta gente não tem o sentido do ridículo?

Publicado por: L M às outubro 22, 2003 11:30 AM

Joana:
Aproveito, novamente, para lhe manifestar o meu apoio face a estes vândalos, embora saiba que não precisa dele.

Publicado por: L M às outubro 22, 2003 11:32 AM

Estes comentários repetitivos são um nojo!

Publicado por: A Nereu às outubro 22, 2003 02:44 PM

Estes comentários repetitivos são um nojo!

Publicado por: A Nereu às outubro 22, 2003 02:45 PM

Estes comentários repetitivos são um nojo!

Publicado por: A Nereu às outubro 22, 2003 02:45 PM

Queria exprimir mais uma vez as minhas felicitacoes oela sua coragem em aturar isto e pela lucidez dos seus escritos.
Continue

Publicado por: Filipa Zeitzler às outubro 22, 2003 03:40 PM

Comparar a lucidez dos textos com a imundície de muitos dos comentários é ...

Publicado por: anonimo às outubro 22, 2003 10:01 PM

L M:
O preciso é seguir em frente

Publicado por: Joana às outubro 22, 2003 10:01 PM

Obrigada, Filipa, pelas tuas palavras

Publicado por: Joana às outubro 22, 2003 10:01 PM

Gostei do artigo.

Publicado por: c seixas às outubro 22, 2003 10:01 PM