« O PS refém da Casa Pia - Acto II | Entrada | Aviso »
outubro 21, 2003
O PS refém da Casa Pia - Acto I
O PS refém das suas virtudes cívicas
A actual direcção do PS colocou o partido refém do processo da Casa Pia e do destino de Paulo Pedroso. Esta situação é o corolário de uma estratégia que começou na campanha eleitoral de Ferro Rodrigues e se aprofundou após a derrota eleitoral.
Ferro Rodrigues e os seus apoiantes puseram, desde que são a oposição, a fasquia muito alta. Assumindo-se, desde o início, como guardião da democracia portuguesa, alegadamente em risco de ser estrangulada pela “ofensiva antidemocrática” da direita, assumindo-se como guardião das virtudes cívicas, face a um governo que incluía um ministro alegadamente envolvido num mega-processo de gestão danosa, o PS tentou protagonizar um papel para o qual não tinha nem talento, nem meios, nem, objectivamente, virtudes.
Mesmo os casos graves do governo anterior, como o acordo danoso com a Metropaço, não beliscaram essa postura. A inabilidade do actual governo e a arrogância virtuosa de Ferro Rodrigues deram, perante a opinião pública, uma imagem de alguém que protagoniza o papel de vítima de uma cabala, e não de alguém que era responsável por um acto inequívoco de gestão danosa.
Enquanto isso, Paulo Portas era servido a todas as refeições. A sua demissão era diariamente exigida em nome das virtudes cívicas de que o PS era o fiel depositário. Não por pesar qualquer acusação sobre ele, mas porque havia suspeitas. E um ministro sobre o qual recaiam suspeitas é uma contradição no universo de virtudes políticas do PS.
Quando surgiu o caso Paulo Pedroso, o PS foi apanhado na armadilha da sua virtude imanente. Paulo Pedroso teria que estar inocente. Paulo Pedroso, como dirigente nacional de um partido virtuoso, era por definição virtuoso e obviamente inocente. Nem era possível admitir, perante a opinião pública, qualquer facto que fosse contrário àquela presunção. Se se postula uma teoria baseada em convicções, desdenha-se necessariamente do empecilho incómodo dos factos.
Mesmo quando um dos factos tenha sido a entrada do irmão de Paulo Pedroso no Conselho Superior de Magistratura, sob proposta do PS, numa altura em que a direcção do PS já sabia que Paulo Pedroso estava sob investigação, enquanto reclamava publicamente que outro nome proposto para o Conselho Superior de Magistratura constituía um escândalo, visto possibilitar a ingerência doutro partido político no funcionamento da justiça.
A truculência que Ferro Rodrigues usou durante um ano, quando atestava as suas próprias virtudes morais e cívicas e a ausência destas na área governamental, foi a mesma que utilizou no seu “dia mais longo”, 21 de Maio de 2003, quando declarou que se estava “cagando” para o segredo de justiça e que o processo não pode ser resolvido “num plano tão elevado”, mas antes “à canelada”.
Ao proferir aquelas afirmações, Ferro Rodrigues não se deu conta que, para quem as ouvisse ou soubesse delas, elas constituiriam uma contradição com a sua teoria de virtudes cívicas. Quando se têm convicções fortes, os únicos factos que interessam são os que comprovam a teoria. Os outros não existem.
E só pode duvidar disso quem estiver empenhado numa cabala contra o PS e contra a democracia.
Publicado por Joana às outubro 21, 2003 12:00 AM
Trackback pings
TrackBack URL para esta entrada:
http://semiramis.weblog.com.pt/privado/trac.cgi/104970
Comentários
Excelente
Publicado por: anonimo às outubro 20, 2003 10:23 AM
Excelente
Publicado por: JCorreia às outubro 20, 2003 10:26 AM
A net em Portugal está à mercê de vândalos
Publicado por: anonimo às outubro 20, 2003 10:34 AM
É esta a nossa esquerda. São estes os adeptos de Ferro Rodrigues?
Publicado por: JCorreia às outubro 20, 2003 10:36 AM
É esta a nossa esquerda? São estes os adeptos de Ferro Rodrigues?
Publicado por: JCorreia às outubro 20, 2003 10:36 AM
É esta a nossa esquerda? São estes os adeptos de Ferro Rodrigues?
Publicado por: JCorreia às outubro 20, 2003 10:36 AM
É esta a nossa esquerda? São estes os adeptos de Ferro Rodrigues?
Publicado por: JCorreia às outubro 20, 2003 10:36 AM
É esta a nossa esquerda? São estes os adeptos de Ferro Rodrigues?
Publicado por: JCorreia às outubro 20, 2003 10:36 AM
É esta a nossa esquerda? São estes os adeptos de Ferro Rodrigues?
Publicado por: JCorreia às outubro 20, 2003 10:36 AM
É esta a nossa esquerda? São estes os adeptos de Ferro Rodrigues?
Publicado por: JCorreia às outubro 20, 2003 10:36 AM
É esta a nossa esquerda? São estes os adeptos de Ferro Rodrigues?
Publicado por: JCorreia às outubro 20, 2003 10:36 AM
É esta a nossa esquerda? São estes os adeptos de Ferro Rodrigues?
Publicado por: JCorreia às outubro 20, 2003 10:36 AM
É esta a nossa esquerda? São estes os adeptos de Ferro Rodrigues?
Publicado por: JCorreia às outubro 20, 2003 10:36 AM
É esta a nossa esquerda? São estes os adeptos de Ferro Rodrigues?
Publicado por: JCorreia às outubro 20, 2003 10:36 AM
É esta a nossa esquerda? São estes os adeptos de Ferro Rodrigues?
Publicado por: JCorreia às outubro 20, 2003 10:42 AM
É esta a nossa esquerda? São estes os adeptos de Ferro Rodrigues?
Publicado por: JCorreia às outubro 20, 2003 10:42 AM
É esta a nossa esquerda? São estes os adeptos de Ferro Rodrigues?
Publicado por: JCorreia às outubro 20, 2003 10:42 AM
A net em Portugal está à mercê de vândalos
Publicado por: anonimo às outubro 20, 2003 10:48 AM
É esta a nossa esquerda? São estes os adeptos de Ferro Rodrigues?
Publicado por: JCorreia às outubro 20, 2003 10:54 AM
É esta a nossa esquerda? São estes os adeptos de Ferro Rodrigues?
Publicado por: JCorreia às outubro 20, 2003 10:54 AM
É esta a nossa esquerda? São estes os adeptos de Ferro Rodrigues?
Publicado por: JCorreia às outubro 20, 2003 10:54 AM
É esta a nossa esquerda? São estes os adeptos de Ferro Rodrigues?
Publicado por: JCorreia às outubro 20, 2003 10:54 AM
Este gajo é um porco
Publicado por: anonimo às outubro 20, 2003 10:54 AM
Continuo a não perceber qual é o gozo de se porem mais de uma centena de comentários seguidos, todos iguais e todos porcos e ordinários.
Há gente muito doente.
Publicado por: fbmatos às outubro 20, 2003 03:14 PM
Continuo a não perceber qual é o gozo de se porem mais de uma centena de comentários seguidos, todos iguais e todos porcos e ordinários.
Há gente muito doente.
Publicado por: fbmatos às outubro 20, 2003 03:14 PM
Continuo a não perceber qual é o gozo de se porem mais de uma centena de comentários seguidos, todos iguais e todos porcos e ordinários.
Há gente muito doente.
Publicado por: fbmatos às outubro 20, 2003 03:14 PM
Continuo a não perceber qual é o gozo de se porem mais de uma centena de comentários seguidos, todos iguais e todos porcos e ordinários.
Há gente muito doente.
Publicado por: fbmatos às outubro 20, 2003 03:14 PM
Continuo a não perceber qual é o gozo de se porem mais de uma centena de comentários seguidos, todos iguais e todos porcos e ordinários.
Há gente muito doente.
Publicado por: fbmatos às outubro 20, 2003 03:14 PM
Continuo a não perceber qual é o gozo de se porem mais de uma centena de comentários seguidos, todos iguais e todos porcos e ordinários.
Há gente muito doente.
Publicado por: fbmatos às outubro 20, 2003 03:14 PM
Joana, minha querida amiga.
Queria exprimir-lhe aqui a minha solidariedade por esta vandalização ordinária do Semíramis.
É este o país que temos. São estes os energúmenos ordinários e irresponsáveis que debatem política hoje em dia na net, cobardemente acoitados atrás do secretismo.
Não estou preocupado porque sei que é uma pessoa determinada, voluntariosa e que nada a faz recuar. É isso que lhe peço agora – firmeza.
Quanto aos textos queria dizer-lhe que eles são de uma enorme lucidez e que trazem à luz muitas das causas que levaram o PS à desgraçada situação em que se encontra.
Parabéns
Publicado por: L M às outubro 20, 2003 10:35 PM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 21, 2003 09:02 AM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 21, 2003 09:02 AM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 21, 2003 09:02 AM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 21, 2003 09:02 AM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 21, 2003 09:02 AM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 21, 2003 09:02 AM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 21, 2003 09:08 AM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 21, 2003 09:08 AM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 21, 2003 09:08 AM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 21, 2003 09:08 AM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 21, 2003 09:08 AM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 21, 2003 09:08 AM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 21, 2003 09:08 AM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 21, 2003 09:08 AM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 21, 2003 09:23 AM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 21, 2003 09:23 AM
É espantoso. A nojeira deste ou destes gajos não tem fim.
Publicado por: J Correia às outubro 21, 2003 09:30 AM
É espantoso. A nojeira deste ou destes gajos não tem fim.
Publicado por: J Correia às outubro 21, 2003 09:30 AM
É espantoso. A nojeira deste ou destes gajos não tem fim.
Publicado por: J Correia às outubro 21, 2003 09:30 AM
É espantoso. A nojeira deste ou destes gajos não tem fim.
Publicado por: J Correia às outubro 21, 2003 09:30 AM
Vejo que esta imundície continua.
Joana, veja pela positiva. Você tornou-se a estrela dos blogues! É a mais comentada de longe.
Acredito que não seria desta maneira que você gostaria de atingir esta posição.
Mas Deus escreve direito por linhas tortas ...
Publicado por: L M às outubro 21, 2003 02:39 PM
Isto é verdadeiramente deprimente!
Publicado por: J Correia às outubro 21, 2003 03:12 PM
Este gajo não deve ter mais nada que fazer
Publicado por: J Correia às outubro 21, 2003 03:12 PM
Estive a ver no Weblog e este está destacado, à frente.
Há males que vêm por bem.
Publicado por: casimiro às outubro 21, 2003 05:51 PM
Estes textos sobre o envolvimento do PS no processo da Casa Pia são notáveis pela lucidez e pelas causas indicadas para a "deriva" do PS
Publicado por: VSousa às outubro 21, 2003 09:12 PM
Estes textos sobre o envolvimento do PS no processo da Casa Pia são notáveis pela lucidez e pelas causas indicadas para a "deriva" do PS
Publicado por: VSousa às outubro 21, 2003 09:12 PM
Estes textos sobre o envolvimento do PS no processo da Casa Pia são notáveis pela lucidez e pelas causas indicadas para a "deriva" do PS
Publicado por: VSousa às outubro 21, 2003 09:12 PM
Estes textos sobre o envolvimento do PS no processo da Casa Pia são notáveis pela lucidez e pelas causas indicadas para a "deriva" do PS
Publicado por: VSousa às outubro 21, 2003 09:12 PM
Estes textos sobre o envolvimento do PS no processo da Casa Pia são notáveis pela lucidez e pelas causas indicadas para a "deriva" do PS
Publicado por: VSousa às outubro 21, 2003 09:12 PM
Estes textos sobre o envolvimento do PS no processo da Casa Pia são notáveis pela lucidez e pelas causas indicadas para a "deriva" do PS
Publicado por: VSousa às outubro 21, 2003 09:12 PM
Oops ... devo ter carregado mais prolongadamente na tecla.
Publicado por: VSousa às outubro 21, 2003 09:22 PM
É a glória
Não era assim que eu a esperava (refiro-me à glória). Mas a determinação de alguns contraditores, que no Expresso online têm um aspecto mais pacífico (sabe-se lá os transtornos das suas funções hepáticas pela notável contenção aqui revelada durante meses a fio), levou a que me tornasse num best-seller!
Eu preferia menos quantidade e mais qualidade. Mas eles não sabem fazer melhor. Tentam compensar essa deficiência tornando-se muito repetitivos. Mas quem dá o que tem ... a mais não é obrigado.
Aliás, para mim não é relevante saber que tenho 5 textos mais comentados do qualquer texto do Expresso online. Sou modesta! Bah! ... comparar-me com um jornal de diminuta circulação como o Expresso...
E agora digam-me se eu não tenho razão nas coisas que escrevo ...
Publicado por: Joana às outubro 21, 2003 09:56 PM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 22, 2003 10:14 AM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 22, 2003 10:14 AM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 22, 2003 10:14 AM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 22, 2003 10:14 AM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 22, 2003 10:14 AM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 22, 2003 10:15 AM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 22, 2003 10:15 AM
Nãoé possível pôr cobro a isto?
Publicado por: A Nereu às outubro 22, 2003 10:15 AM
Isto é do mais ordinário que tenho visto
Publicado por: A Nereu às outubro 22, 2003 10:15 AM
Queria exprimir mais uma vez as minhas felicitacoes oela sua coragem em aturar isto e pela lucidez dos seus escritos.
Continue
Publicado por: Filipa Zeitzler às outubro 22, 2003 03:41 PM
Muitos comentários. Infelizmente a maioria de vândalos!
Publicado por: JCorreia às outubro 22, 2003 10:02 PM
Mas o PS tem virtudes cívicas?
Publicado por: KK às novembro 5, 2003 10:45 PM
Com estas coisas do Iraque, a malta nunca mais ligou à pedofilia
Publicado por: JCorreia às novembro 15, 2003 12:01 AM
Qualquer dia dizem que foi o PS que anda a empolar o conflito do Iraque para não se falar da pedofilia
Publicado por: JCorreia às novembro 15, 2003 12:03 AM
Assim como a pedofilia foi para esquecer a Moderna e assim sucessivamente
Publicado por: JCorreia às novembro 15, 2003 12:04 AM
Parece que o mau olhado da Casa Pia já desapareceu. O Pedroso safou-se.
Não se percebe como, mas safou-se.
É o que faz ser político
Publicado por: Mocho às junho 2, 2004 03:08 PM
Mas ainda não chegou ao fim. O MP vai recorrer.
Esta juíza ...
Publicado por: Mocho às junho 2, 2004 03:09 PM
Querias que o PS continua-se a ser preseguido?
Os da tua laia conheço eu
Publicado por: Damião às junho 2, 2004 05:00 PM
O despacho da Juíza não é convincente. Aquela do erro de identificação. eh eh eh
Publicado por: Mocho às junho 2, 2004 05:19 PM
Claro que houve erro de identificaç~so.
A fotografia não era boa
Publicado por: Damião às junho 2, 2004 09:00 PM
Como é que é possível fazer uma identificaçao num caso destes sobre uma fotografia sumida
Publicado por: Damião às junho 2, 2004 09:02 PM
E as vezes que depois o viram na TV?
A identificação inicial foi pela fotografia. E depois?
Publicado por: Mocho às junho 2, 2004 11:00 PM
Agora com P Pedroso fora vais engolir isto
Publicado por: z às junho 16, 2004 02:42 PM
Agora com P Pedroso fora vais engolir isto
Publicado por: z às junho 16, 2004 02:42 PM
Agora com P Pedroso fora vais engolir isto
Publicado por: z às junho 16, 2004 02:42 PM
Agora com P Pedroso fora vais engolir isto
Publicado por: z às junho 16, 2004 02:42 PM
Agora com P Pedroso fora vais engolir isto
Publicado por: z às junho 16, 2004 02:42 PM
Agora com P Pedroso fora vais engolir isto
Publicado por: z às junho 16, 2004 02:42 PM
Agora com P Pedroso fora vais engolir isto
Publicado por: z às junho 16, 2004 02:42 PM
Agora com P Pedroso fora vais engolir isto
Publicado por: z às junho 16, 2004 02:42 PM