Semiramis

Belo quadro.
Suspeito no entanto que o efebo que tenta envenenar Sócrates é o outro Ministro de Estado... está de costas e tudo...

Não percebi aquela das lâminas de barbear, mas vou falar com o meu barbeiro que deve estar dentro do assunto ( como está de muitos outros...).
Quanto à competição com os chineses, isso resolve-se facilmente; basta colocar os salários ao nível da tijela de arroz.

Confesso-me surpreendido com o «Bilderberg» de Sintra. Que mau aspecto !

Lá está a Joana a desculpa a direita...

Senaqueribe:
Não vê há quantas semanas eles não fazem a barba?

Segundo a Lusa, que José Manuel Fernandes afirma só publicar noticias de estad(ão), o ministro das coisas lá no estrangeiro, estava mesmo era a dormir.

Está muito pensativo, o Freitas. Deve estar a tramar alguma.

Eu acho que os dois que estão a fugir são o Vitorino (que já começou a correr há algum tempo) e o ministro das finanças, que já percebeu onde se meteu.

Correcção: O ministro das finanças já percebeu com quem se meteu. Que a situação do país era complicada já ele devia saber. O que não sabia é que teria de enfrentá-la em conjunto com um grupo de autistas.

Na sala é visível o resultado da venda dos activos do Estado no Governo anterior, já não há quase nada, nem computadores, nem sequer canetas ou papel. As mesas, vazias, foram também vendidas tal como os candeeiros eléctricos, que se mostraram inúteis após o corte da electricidade (cortada porque os serviços demoraram tanto tempo a processar o pagamento que o prazo máximo expirou).

Daniel,

Tem que publicar essa sua teoria. Gostava de saber como justifica que quase todos os problemas se devem à excessiva dimensão do Estado, mas mesmo assim você acha que uma boa metáfora para o Estado seja uma sala depauperada.

O governo limitou-se a vender umas "bugigangas" que ninguém sabia que lá estavam. O Estado continua a ser uma arrecadação a abarrotar pelas costuras, ou melhor, um enorme arquivo morto. Infelizmente, não apenas de bens materiais mas também de pessoas.

Há anos que acompanho estas querelas. Julgo que só quando estivermos todos a comer m**** é que chegaremos a algum acordo.
E daí não sei. Muitos poderão continuar com a ilusão que a m**** é preferível às reformas.

Mário,
a sua aversão ao Estado é tanta que eu começo a suspeitar que pertence a algum movimento anarquista!

A dimensão do Estado mede-se em variáveis fluxo. Os activos são variáveis stock, não contam para a medição da presença do Estado na economia.

Paz e humor.

Daniel: Indirectamente contam, porque precisam de manutenção. Provavelmente têm ligação à rede de águas e telefone, etc., que também custa dinheiro, embora muito menos, como é evidente

O Mário irrita-se muito com os ativos imobilizados do Estado. Mas deveria olhar para os ativos imobilizados dos particulares: prédios entaipados em Lisboa, terras de cultivo abandonadas, espaços florestais a criar mato e sem qualquer manutenção, etc. O problema dos ativos imobilizados é transversal à sociedade portuguesa, não está só no setor Estado. Relaciona-se com a falta de oportunidades lucrativas para muitos desses ativos, e com os custos de manutenção incomportáveis.

Por exemplo: há em Lisboa (zona central da cidade) montes de prédios novos que não encontram compradores. Nestas condições, restaurar ou reconstruir os prédios abandonados é estúpido: não haveria compradores para todos eles. Portanto, é racional os proprietários entaiparem-nos e deixarem-nos a cair. Pura e simplesmente, são ativos para os quais não há utilização lucrativa possível (ou pelo menos o risco do investimento é muito elevado).

Publicado por: Daniel às maio 17, 2005 02:47 PM

Se a sua casa está cheia de coisas desnecessárias, não me importo, até podia achar piada. O Estado não deve ficar dependente de caprichos e irracionalidades.

A aversão que você diz eu ter ao Estado é ilusória. Tenho tanta aversão ao Estado como à comida. Sem comer morria, mas há uns meses ando a comer menos e só tenho sentido benefícios. É preciso ser mais explícito?

Publicado por: Luís Lavoura às maio 17, 2005 03:49 PM

Não me irrito porque não sou dado a extravagâncias emocionais.

Os activos imobilizados dos particulares são acima de tudo um problema dos particulares. Um particular pode arriscar-se a fazer negócios que depois saiem totalmente furados. O Estado não tem de mover-se por "fézadas", descurando as suas funções essenciais.

Quando os privados fazem asneiras nos negócios, quem paga são eles.
Quando o Estado faz asneiras, quem paga somos nós todos. Quem decidiu paga apenas 1/10.000.000 do custo da asneira que fez.

Publicado por: Coruja às maio 17, 2005 04:08 PM

Não é bem assim.
Olhe o Santa Ana que pelo erro(s) que fez foi mandado borda fora para os tubarões. A percentagem dele parece-me um bocadito maior; de Imperador a arrumador.

Nao tenho duvidas de que os dois que já vão na escada são, o Jaime Gama, que vai à frente para se acoitar no lugar de Presidente da Assembleia da República, como segunda figura do Estado e o outro é o António Victorino, que aspira a uma vaga na corrida para Belém. Como tem a perna curta espera com esta saída ganhar algum avanço. Cada um deles segura uma candeia acesa para lhes iluminar o caminho.