Semiramis

Esta necessidade de "mostrar trabalho" não advirá do receio de sobrevivência da própria AACS?

Seguramente que é. Também o espalhafato com o MRS e o JE dos Santos o tinha sido

hipocrisias (parte II):

http://online.expresso.clix.pt/1pagina/artigo.asp?id=24750613&wcomm=true#comentarios

Desculpe lá, ó Joana, mas não percebi nada

"o que na nossa idade pode provocar um ACV"

1) A Joana é uma mulher jovem, na sua idade não há (grande) perigo.

2) AVC (ou ABC, como se diz no Norte), não ACV.

Independentemente de eu concordar na generalidade com aquilo que a Joana aqui escreveu (se é que o percebi - a escrita não está particularmente feliz), penso que não obstante é necessário haver alguma forma de entidade que controle as fusões e aquisições no setor da comunicação social. (Essa entidade não tem necessariamente que ser distinta daquela que controla a concorrência em qualquer outro setor.) Caso contrário Portugal pode facilmente descambar para a situação vigente na Itália de Berlusconi ou (menos falado) na Espanha de Aznar. A generalidade dos leitores portugueses não tem acesso a media estrangeiros, pelo que tem que se garantir que os media nacionais têm um mínimo de pluralismo, o que implica necessariamente que não pertençam todos ao mesmo dono.

É evidente que a AACS nunca cumpriu essa função - deveria ser inaceitável que o dono do Jornal de Notícias, o jornal de maior expansão nacional, possuísse qualquer outro jornal; mas é isso que acontece, há longos anos. Algum arranjo melhor se terá que encontrar.

Quando cheguei à parte das sandálias que se prolongavam pelas pernas acima perdi-me. O post é mesmo sobre o quê?

Não percebo a preocupação da concentração da comunicação social em apenas em alguns grupos poderosos. Isso não impediu que o domínio seja quase todo da extrema-esquerda.

Luís Lavoura às abril 15, 2005 09:39 AM:
Referia-me às senectudes da "Alta Autoridade para os Modelos de Calçado" ...

"Quando cheguei à parte das sandálias que se prolongavam pelas pernas acima perdi-me. O post é mesmo sobre o quê?"
Publicado por: Mário às abril 15, 2005 01:07 PM:

Afinal os membros da "Alta Autoridade para os Modelos de Calçado" tinham razão ... essas sandálias são perigosas ... desconcentram ...

Normalmente percebo e concordo com o que a Joana escreve. Desta vez fiquei aos papéis excepto na parte mais concupiscente do post, é claro.
Mas também estou-me marimbando na AACS e no respectivo ridículo e possidónio nome. Se não há leis suficientes para que o pessoal dos meios de intoxicação nacional ande nos eixos que as façam e deixem os tribunais tratar do resto.

Quando se é homem é preciso ter-se cuidado com essa coisa dos aumentos bruscos de tensão arterial e com os correspondentes AVCs. Uma prima minha, jovem, viu o marido morrer-lhe nos braços (enfim, não sei se foi nos braços, de facto suspeito que tenha sido em cima dela, mas não vi) uma semana depois de se terem casado. O coração não aguentou. Uma semana depois, a mulher suicidou-se com comprimidos para dormir.

Desculpem lá contar esta história trágica, mas não resisti, acho que tem imenso pathos.

Essa minha prima não era nenhuma saloia, era uma mulher muito culta e inteligente.

Com esta estória já percebo a razão de alguns ficarem apenas pela união de facto e não enveredarem pelo casamento a sério.

Bem ... com tantas críticas sobre a compreensão do texto resolvi acrescentar alguns períodos aqui e ali e para aclarar o que pretendia dizer. Espero ter sido bem sucedida.
E mudei o ACV para AVC

Eu também depois de ler "sandálias de salto alto, tipo agulha, de tiras finíssimas que se entrelaçam lascivas, perna acima", fiquei baralhado e não percebi a continuação. Perdi-me!

A Joana manifesta um profundo desgosto pelos "jornalistas instalados" que estão "no poleiro", mas parece-me que essas imagens são tudo menos corretas. Eu nunca visitei nenhuma redação de um jornal, mas parece que elas estão essencialmente cheias de jovens jornalistas (muito maioritariamente do sexo feminino), muitas delas estagiárias, genericamente a ganhar razoavelmente mal, e a fumar como chaminés. Não se pode em geral dizer que estejam bem "instaladas", muito menos num "poleiro". Parece até que é uma profissão de grande stress.

Dos jornais em si mesmo também não se pode dizer que tenham "chegado primeiro" nem que se mantenham "indefinidamente no poleiro". Ainda recentemente apareceu o "24 horas". O "Correio da manhã" também não é muito antigo. Dois jornais lisboetas, "O Diário" (comunista) e "O Dia" (direitista) fechaam as portas. Dois jornais do Porto, muito antigos e que durante muitos decénios estiveram "no poleiro" (seja lá o que isso fôr), o "Comércio do Porto" e "O Primeiro de Janeiro" ainda não fecharam, mas têm tiragens ridículas.

Ou seja, tanto jornais como jornalistas parecem apresentar, atualmente, uma taxa muito razoável de renovação e mudança. Nada que se pareça com o padrão estático e corporativo que a Joana pinta.

.

Não é de agora mas desde sempre, os jornais são sobretudo orgãos de propaganda e não de informação. A maior parte da propaganda é dissimulada, especialmente por cá que raramente alguém tem coragem de assumir quem apoia.

Não há jornais que estejam propriamente instalados no poder, mas antes o próprio jornalismo é uma fonte de poder.

Marx, coitado, nunca esteve em Portugal.

Se cá tivesse passado aprendia num instante que "tudo o que é sórdido não se dissolve no ar" e nem mesmo a AACS se dissolve como Pedro Rolo Duarte suplica em:

http://dn.sapo.pt/2005/04/15/editorial/e_se_pode_exterminala.html

Acho nojento toda essa gente a ganhar cada um mais de 700 contos por mês, sem ter nada que fazer, tirando uma prova de vida cada 6 meses, ainda por cima depois da AR a ter extinto.

Essas jovens estagiárias não têm qualquer papel nas orientações da redacção. Os manda-chuvas da redacção é que mandam.
As jovens fumam que nem chaminés por serem paus-mandados e não terem segurança nenhuma. Isso deve causar muito stress.
Para não falar do assédio. Um ex-director de um dos nossos principais jornais era conhecido, não sei se com razão, de se utilizar da sua posição junto dessas jovens estagiárias.

De acordo, Rave. Devem ser uns 20. É indecente

Como é possível uma entidade ser extinta e continuar em funções porque não foi criada outra entidade?
Só no nosso país!

Pois, mas eles mantêm-se como se nada fosse com eles, continuando a mandar papaias.

A questão do controlo de fusões não estava em causa. Uma empresa vendia a outra, que não tinha jornais, estes meios de comunicação. Não havia fusão.
Aliás, nem foi sobre isso que a AACS se pronunciou.

Aliás, pronunciou-se sobre o Jogo, mas estupidamente, porque tanto fazia ficar na PT como na outra. Os jornais fartaram-se de gozar com isso.

Por acaso reparei nisso. Foi estranho. Dir-se-ia que eles achavam que deviam dizer qualquer coisa.

Devia ser a tal prova de vida

A AACS é típica dessas organizações psudorepresentativas que por muito que se contestem insistem em sobreviver. É fácil: só se representam a elas.

Publicado por: ermita às abril 16, 2005 09:28 AM

Pois é, ermita, mas alimentam-se de uma marmita recheada pelos meus e seus impostos, no que mostram não ser nada eremitas!

Pois, é isso que dói. Eles fazerem asneiras, ainda vá. Mas à custa do nosso dinheiro!

A generalidade dos jornais goza com a AACS por causa deste parecer. Para isso acontecer é que a AACS nõa tem mesmo credibilidade nenhuma