Semiramis

Espectacular sobretudo esta tirada :

para Malraux o perigo já não vinha de Hitler, mas do totalitarismo soviético

Paralelizando ... o perigo vinha agora do autoritarismo cavaquista.

...deu para rir.... a bom rir...

Mas Nobre Guedes tem cada uma...

Quanto às hipóteses que coloca, com Portas Ministro da Cultura, ele já lhe deu a resposta, pois Santana queria entalá-lo, mas ele não aceitou a prenda envenenada, porque sabia que a Cultura o Liquidaria !

Também partilho a opinião de que o Nobre Guedes pode dar à luz a questão do paralelo do affaire... Mas vou esperar sentado.
Quanto ao resto, terá que fazer uma revisãozinha da matéria. É que Malraux, ao contrário do que você escreve, nunca aceitou o pacto germano-soviético e essa foi a razão determinante da ruptura com o Partido francês e com a União Soviética. Uma ruptura mais formal que ideológica, pois Malraux nunca foi um militante comunista. Como escritor e filósofo defendeu sempre a liberdade do indivíduo e da inteligência contra o controlo partidário. Outro factor importante para o seu afastamento foi o inqualificável procedimento do Partido em relação a Paul Nizan (esse, sim, um militante até à medula), depois de Nizan ter entregue o cartão do Partido, em protesto contra o pacto germano-soviético. Malraux e Nizan foram companheiros de armas e só quem sabe o que isso é pode compreender a natureza da sua amizade.
O silêncio de Malraux em relação ao pacto germano-soviético não tem qualquer relação (ao contrário do que sugere) com a sua «amizade» pela URSS, mas sim com o movimento dos pacifistas de esquerda (entre os quais Breton, Simone Weil e Jean Giono, que chegou a dizer que preferia ser um alemão vivo a um francês morto), que se opunham à guerra e afirmavam não descortinar qualquer ameaça alemã. Isto em 1938. Simone Weil foi a primeira a romper com esse movimento pacifista, mas o grupo manteve-se activo até ao início da guerra.

Porque a História se faz na totalidade dos factos, aqui deixo, em sua intenção, o que se passou dois anos depois da frase de 1937. Teria sido necessário precisar que Malraux se aliou a De Gaulle quando participou na criação da Resistência na Alsácia (ou seja, logo no início da guerra).

«En 1937, Malraux déclarait " pas plus que l'inquisition n'a atteint la dignité fonda­mentale du christianisme, les procès de Moscou n'ont diminué la dignité fondamentale du communisme ". Mais après août 1939, Malraux lui-même ne pouvait accepter ce prix pour " la Révolution ". Ils quittèrent le parti ou le cercle des amis sympathisants : Nizan, Malraux, Prévost, Werth... la plupart des surréalistes, avec fracas ou avec discrétion comme toujours. D'autres avaient quitté ce cercle bien avant, comme Gide.»

Pôr esses "agentes culturais" que olham para o umbigo a trabalhar nos Estaleiros de Viana do Castelo era capaz de ser uma medida muito importante

Para a cultura, entenda-se, porque tenho receio que eles levassem os Estaleiros de Viana do Castelo à falência

Se Portas fosse o Malraux Português, Santana seria o De Gaulle tuguinha ?

De um pormenor :
A mulher de Malraux não se chamava «Claire».
Chamava-se «Clara».
"La vie est une fête déséspérée", uma frase sua que talvez sintetise todas as vidas ...

Afinal sempre há paralelismos ...?!

Mesmo que não sejam os que o Nobre Guedes gostaria ...

Essa do "Ministério da Informação", é boa!
Seria a evolução do SNI?

Está gira a comparação. E a primeira mulher de Malraux era Clara Goldschmidt. Era de origem alemã e judia. Mas isso é um pormenor.

Mais uma vez o Mario Soares veio abrir a sua superior cloaca .

Eu fico parvo com tanta pesporrência, como é possivel alguem promover um golpe de estado como ele o pediu e sampaio fez. E depois vir dizer que se não houver maioria absoluta do PS, a responsabilidade é do POVO !!!

É preciso ter uma lata , que filho da puta .
É um cabrão de todo o tamanho.

Esse gajo é um nojo

O Sr. Nobre Guedes parece dar-se mal com sistemas democráticos.

Deve ser um caso de alergia aguda, e ainda por cima tem de suportar isto todos os dias.

Sejamos solidário com o pobre coitado.

Convido V. Exas a visitar a Embaixada de Zurugoa:

http://zurugoa.blogspot.com

Salut

Acabei de ver uma entrevista da Jornalista Constança a José Sócrates.

A Jornalista tem um estilo algo seco a rondar para o patético.

Começa com o Guterrismo e o pântano, Sócrates responde, ela insiste, onde está a mudança ? Sócrates responde, volta ao pântano e diz esta barbaridade, a minoria de Guterres nunca o impediu de Governar...( logo não deveria depois referir o queijo limiano ) Enfim, a melhor foi esta:
- Não acha estranho passados 3 anos ainda estarmos aqui a discutir o Guterres ?
- Resposta pronta se Sócrates, acho ! ( deveria era ter acrescentado ) você é que o trouxe à entrevista e não pára de falar dele, não fui eu !

( aguardo amanhã, para ver a entrevista a Santana ) que ela é patética já vi, vejamos se mantém o mesmo estilo.

Afixado por Templário em fevereiro 12, 2005 09:29 PM

é deste tipo de "jornalista" que Joana gosta ; tenho assistido a todas as entrevistas dela aos responsáveis partidários e concluo que a direita portuguesa é como o pinto da costa : mais do que patética é provincina com tudo o que de mal a palavra encerra; a sra Constança só se "portou bem" com Portas: aquilo foi uma meiguice !já quanto a Socrates e Louçã, a sra conseguiu falar mais do que os entrevistados ! Patético e provinciano.

Ó Zippiz, não era a Joana que falava de jornalistas de causas ? Agora temos entrevistadoras de causas...

Gostei desta ideia do paralelismo e da comparação com Plutarco. Em estilo ligeiro, mas bem conseguido.

Nunes

Obviamente que comparar Portas a Malraux, é como comparar Joana a Plutarco !!!

Há pois: 2 estão vivos e os outros 2 estão mortos

bsotto em fevereiro 13, 2005 01:33 AM

Ou.. 2 cuja vida continuou para além da morte, e 2 que procuram a porta da eternidade.

OU 2 cujos princípios lhes abriram as portas da eternidade e 2 ansiosos que julgam poder comprar as chaves dessa porta.

Não percebo. Umas vezes acusam-na de anonimato e especulam sobre quem será. Outras dizem que procura a porta da eternidade.
Em que ficamos? Como é que uma anónima compra as chaves da porta da eternidade?

Nota-se bem que não percebes.

“São meus discípulos, se a1guns tenho, os que estão contra mim; porque esses guardaram no fundo da alma a força que verdadeiramente me anima e que mais desejaria transmitir-lhes: a de se não conformarem”.

Agostinho da Silva

asdrubal e Diana: obrigada pela advertência. Emendei entretanto.

Não foi difícil. O seu post deu-me curiosidade e estive a ver coisas sobre o Malraux. Foi aí que vi que a 1ª mulher dele tinha esse nome.
Também fiquei com a ideia que, para ele, as mulheres eram algo que se usa mas que se desdenha.

Diana em fevereiro 13,

Para ele e para todos os da direita !

Este sujeito é um doente político. Já agora, a esquerda também é melhor a jogar ao bilas?

Ao bilas e ao guelas !

ao jeito do Templário eheheheheheheh!

corujinha

Eu doente político ? porquê ?

Você é que tem palas !

A história dos últimos 50 anos, diz-nos que foram os ideais de esquerda que colocaram a igualdade homem/mulher na agenda política.

Historicamente a direita é : Deus, Pátria, Autoridade.

E pela questão actual em Portugal, sobre o Aborto, se verificam os pressupostos retrógrados da direita, que não se preocupa minimamente com as condições de Saúde das Mulheres que desejam abortar.
Ou seja, a Direita diz: Não têm nada que abortar ! ( é a tal autoridade, que neste caso defende conceitos religiosos )

Olhe, Portas perseguiu um barquito de gente de Ciência, que só aqui estava, com boas intenções, para melhorar as condições de saúde das mulheres.
Mas...Permite..que no Jornal Correio da Manhã se ponham anúncios Para Abortarem na Clínica dos ARCOS em Badajoz.

Acho o seu blogue excelente, e este post é prova disso. Percebe-se que há uma vasta cultura por detrás, porque juntar os clássicos com o presente, como faz frequentemente, só está ao alcance de quem tem um conhecimento generalizado das coisas. E dar um tom brincalhão é sinónimo disso mesmo. Quando a cultura não é sólida, a tendência é para escrever pastelões pesados.

Acho o seu blogue excelente, e este post é prova disso. Percebe-se que há uma vasta cultura por detrás, porque juntar os clássicos com o presente, como faz frequentemente, só está ao alcance de quem tem um conhecimento generalizado das coisas. E dar um tom brincalhão é sinónimo disso mesmo. Quando a cultura não é sólida, a tendência é para escrever pastelões pesados.

Nem Plutarco safa o PSD