Semiramis

Bem, se o Sócrates não foi muito convincente, (também será que era preciso), então o Santana foi convincente demais!
Quanto mais o vejo, e ouço, mais me convenço das possibilidades imensas que o Sócrates tem da maioria absoluta!
Depois vir aqui, e ler os "lençois" que a nossa amiga Joana, em desespero, escrevinha no bota abaixo ao sujeito, mais me convenço que se encontrou de facto o vencedor!
Pois é Joana, já nem é preciso falar do Santana, nem criticar a verdadeira nulidade que tem sido a campanha dele, assim que os programas e as promessas que tem feito!
A malta já nem lhe passa cartão...
Agora percebo porque se ataca muito o Sócrates, o que diz e não diz, o que promete etc...
No subconsciente da "maralha" de direita, o sujeito já ganhou, é preciso começar a fazer oposição, pois claro!

Por aquilo que a Joana escreve já estou com pena dos ministros do futuro Governo, é que a Joana é o espelho daquilo que vai ser a oposição, e só há uma palavra para definir essa oposição, "bota abaixo".

Esta direita começou por dizer que respeitava a decisão do Sr. Presidente da Republica, depois foi aquilo que se viu e ouviu, posteriormente veio o discurso tipo CALIMERO (eu sou um triste ninguém gosta de mim dão-me pontapés na incubadora, depois, dão-me facadas nas costas, e mostra as cicatrizes).

Joana acredite, e eu ando onde anda o povo, já ninguém tem pachorra para aguentar este tipo de discurso.

A campanha eleitoral foi do mais paupérrimo que houve até hoje, começou com os boatos, depois aqueles cartazes infelizes a dizer mal do “inimigo”, sim porque quem diz e faz aquilo que o PSD fez, é porque considera o PS o inimigo e não o adversário, mas foi contraproducente, ninguém, dos indecisos, gostou daquilo, porque se o eleitorado está indeciso é porque balança entre um e o outro, ou seja entre o PSD e o PS, por isso é que se chamam indecisos, mas a falta de tino é tamanha no PSD que ninguém deu por este erro de palmatória, muito mais haveria para dizer, mas fico por aqui.

A aliança com o BE (igualmente no caso de ser numericamente viável) poderia causar menos engulhos internos, na medida em que a ala esquerda do PS tem gente que está no PS, e não no BE, apenas porque o PS é um meio mais viável de chegar a cargos públicos. Todavia essa aliança teria um efeito calamitoso na sociedade civil, no mundo económico e no nosso relacionamento externo, nomeadamente com a UE

Está a confundir a União Europeia composta por 25 Países, com o Barroso ?

A esquerda que aparece aqui é completamente desonesta. Andou 3 anos no mais miserável bota-abaixo e agora está a insultar os outros de se estarem a preparar para o bota abaixo no caso improvável do PS ganhar.
Rio-me só de ver tanta estupidez.

Ne é preciso o bota-abaixo da direita. O governo do Guterres caiui com o bota-abaixo dos próprios xuxas.

São só palavras. É uma desgraça ver gente tão analfabeta funcional

Sa Chico em fevereiro 16, 2005 11:53 PM

A direita trauliteira, parca em argumentos, passa ao ataque de uma forma, como é que eide classificar isto........, arrogante, só os vi assim à uns anos atraz, no tempo da AD, só com uma diferença é que nessa altura ganharam as eleições.

Ó Chico rite agora porque no dia 20 vais chorar

ahahahahahaha.

Sa Chico em fevereiro 16, 2005 11:58 PM

Como é que um tipo destes pode chamar analfabetos a quem aqui escreve e acrescenta algo às ideias aqui expressas, quando ele, além de nada acrescentar só diz disparates, ai ai, paciência!

Analfabeto: aquele que não sabe ler e escrever.

"eide classificar isto........, arrogante, só os vi assim à uns anos atraz"
devia ser assim:
"hei-de classificar isto........, arrogante, só os vi assim à uns anos atrás"

"Ó Chico rite"
"Ó Chico ri-te"

Aprenda a escrever correctamente, primeiro.
Aqueles erros não são falhas de digitação, que acontecem. São ignorância grosseira.

Oh Chiquinho

Há uns anos que te ensino e nunca mais aprendes !

Aliás, faltava um erro:
"eide classificar isto........, arrogante, só os vi assim à uns anos atraz"
devia ser assim:
"hei-de classificar isto........, arrogante, só os vi assim há uns anos atrás"

Quase tantos erros como palavras

Esta na calha para ser Ministro da "Inducassão" Xuxalista

No meu círculo, rói-me a dúvida do voto útil.
Ou a dúvida de mandar tudo isto à m'erda.

No meu círculo, rói-me a dúvida do voto útil.
Ou a dúvida de mandar tudo isto à m'erda.

No meu círculo, rói-me a dúvida do voto útil.
Ou a dúvida de mandar tudo isto à m'erda.

No meu círculo, rói-me a dúvida do voto útil.
Ou a dúvida de mandar tudo isto à m'erda.

asdrubal em fevereiro 17, 2005 01:35 AM:
A solução, quando não se tem onde votar a gosto, é votar para evitar o mal maior.
"mandar tudo isto à m'erda" não resolve nada, e permite que a m'erda triunfe

Recordemos um facto: dissolução da assembleia da república. Fragilidades: Santana, como foi óbvio, mas Sócrates e Jerónimo, pois tinham tomado posse nos seus respectivos partidos à relativamente pouco tempo. Este facto parece ter abandonado o debate, como se fosse óbvio e simples o rápido tomar das rédeas dentro dos seus aparelhos partidários. Essas fragilidades vieram evidentemente ao de cima nesta campanha. Sócrates com o seu vaguíssimo discurso "mp3 reload", sem presença, fraca personalidade. Jerónimo com as suas manifestas inexperiências sentidas logo no início da pré-campanha mas que se foram esbatendo com o passar dos dias. Os seus comportamentos não me parecem um acaso nem consequência de uma má preparação intrínseca. O caso de Sócrates é paradigmático. O seu discurso vago tem uma leitura óbvia: o vestir a pele artificial de um candidato amorfo, quase como uma abstracção de um candidato, deixando antever dois cenários possíveis, o retorno em força da peçonha guterrista, que é uma possibilidade forte, ou a concretização de facto de medidas estruturais impopulares, seria então um disfarce. A minha pergunta é esta: será legítimo esse disfarce em nome do interesse nacional em vésperas de eleições? Poderá ser sem dúvida uma estratégia... por mim prefiro a autenticidade, sempre! E o meu voto vai para Jerónimo.

O Bloco de "Esquerda" reza todos os dias para que o PS não tenha a maioria absoluta.
Aliás, todos os dias junta as suas preces às da restante direita, com a mesma finalidade.
Por que será?

Está à espera da cadeita do poder

Não percebo. Pela primeira vez temos um politico que não promete nada, porque realmente não sabe se vai conseguir fazer alguma coisa (e neste país quem é que consegue?), logo está a ser sincero e por consequência não é mentiroso e terminando não nos está a enganar e a sra Joana não gosta !! Realmente não percebo... bolas

"Todavia essa aliança [com o BE] teria um efeito calamitoso na sociedade civil, no mundo económico e no nosso relacionamento externo"

Não percebo porquê.

As medidas de reforma e transparência fiscal que o BE defende são, em grande parte, lana caprina em muitos outros países, nomeadamente da UE.

A liberalização das drogas, que o BE defende, tem sido objeto de experiências em diversos países da UE, sem que tenha provocado qualquer efeito calamitoso na sociedade.

O BE, tradicionalmente, não tem estado mais à esquerda do que, digamos, o PSOE espanhol. É verdade que no último ano guinou fortemente à esquerda, mas não é nada que não possa ser compensado por uma sua aliança com o PS.

Não vejo como é que uma aliança do PS com o BE possa ter qualquer efeito calamitoso na vida económica e social, quando 1) muitas das medidas que o BE tradicionalmente defende são vulgares em qualquer outro país civilizado, e 2) o BE nunca teria, em tal aliança, um poder determinante.

Para os indecisos, e para os que querem ver Portugal ir para a frente : Ha' que votar nos extremos, para evitar a maioria absoluta do PS. A minha previsao é a seguinte :
- 20 FEV : PS ganha as eleiçoes com minoria
- PSD entra en crise, segue-se congresso extraordinario com noite de facas longas. Uma nova geraçao de lideres entra com a ajuda de Cavaco : Antonio Broges, Carrapatoso( como Indep.), homens com provas dadas no dificil mundo dos negocios...
- depois, Cavaco ganha as presidenciais.
- Em 2006 ; Socrates e PS minoritario nao aguentam as despesas e os lobbies, e instala-se um pantano n° II
- Cavaco dissolve a assembleia e convoca eleiçoes anticipadas. PSD , com maioria absoluta ou coligada com o PP, ganha claramene as eleiçoes legislativas
- inicia-se uma nova fase de crescimento devida a clara confiança que o Antonio Borges pode dar aos investidores estangeires ( Lembrem-se que muitos CEO deste mundo foram antigos alunos do INSEAD onde A. Borges foi reitor).

A ver vamos.....

Não sei se essa hipótese irá acontecer. Mas seria a melhor de longe

O pântano II é agora. Em 2006 será o pântano III

Por mim, já vamos no pântano VI ou VII. E estamos no fundo, ou camos ficar ainda mais no fundo

Sócrates, de facto, dis sempre as mesmas coisas, da mesma maneira, com os mesmos gestos e a mesma entoação. É um boneco de plástico

Primeira medida do Sócrates:

-Alargar a via do Infante! Lol

Mas a via do Infante não tem trânsito que justifique. Mesmo no pino do verão.

O Santana Lopes, sempre a garantir que vai ganhar as eleições, lembra aquele ministro da Informação do Iraque que todos os dias garantia que o Iraque estava a ganhar a guerra

Adalberto!

o PM (será que temos o Primeiro Ministro a frequentar este blog) continua com o boato...via do Infante...Diogo...percebeu?!

O BE tem medidas de transparência fiscal? O BE é transparente em alguma coisa?

Santana não está bem claramente. Não tem perfil para primeiro minstro. É verdade, Mas a realidade mais dolorosa é a que o homem que em princípio irá ganhar as eleições, não diz nada, não faz nada, e dos objectivos que traça, ou são generalidades absolutas ou absolutas idiotices.
Excuso-me de dar exemplos para não me irritar, tal a parvoice do PS.
E depois há a amnésia dos portugueses que não se lembram do governo guterrista e que agora são os mesmos. exactamente os mesmos.
Por isso afirmo
Portugal está de pés para cova.
Mas mesmo assim acho que prefiro um desorientado (PSD) a um coveiro (PS)

amsf:
Não tinha percebido. De qualquer maneira é uma medida mais maldosa mas menos estúpida

Braveman e outros que tais, tão em desespero total...
O homem nem precisava de dizer nada para ganhar(e talvez até fosse malhor), tal é a imagem de Santana e dos seus seguidores, que se não existissem PS, ou BE, era o Jerónimo que ganhava!

O Jerónimo também não existe. Está afónico

O Louçã aprendeu com o Portas e além disso melhorou. E a diferença é tanta que quem berra agora é o Portas e o Louçã com pézinhos de lã, lá vai espetando as suas farpas, e o que é certo, é que o seu público adora e não pára de aderir a este estilo.
Logo o man, está a vender bem e o marketing está de parabéns !

Joana,
uma cura de oposição vai fazer-lhe bem ; e esteja descansa que não é o seu "desejo" que vai determinar o tipo de alianças.
o seu argumento "Portista" (de paulo portas) de que o BE defende a saída da NATO e por isso não pode ser parte de governo , é um atestado de ignorância da sua parte face aos resultados nas urnas. Como se ser membro da NATO fosse um certificado de alguma coisa positiva no que à defesa da paz no mundo diz respeito.