Semiramis

Realmente a "notícia" do Público não se coaduna com a qualidade de jornal de referência que o diário procura. Muito boas observações, Joana!

Excelente reflexão, Joana. Lúcida e certeira. Era preferível o Público ter ficado calado a fazer uma porcaria destas

Excelente reflexão, Joana. Lúcida e certeira. Era preferível o Público ter ficado calado a fazer uma porcaria destas

Oh Joana...não se enerve se faz o favor, e leia atentamente as entrelinhas da notícia "desculpa" do Público.
O que as jornalistas querem dizer, é que a encomenda do assunto feita pelo "SIS do PPD", não incluía um título tão descarado de golpe Santanista!
Mas que houve "mãozinha de reaça" houve...
Vale tudo neste PPD até fazer querer que o Cavaco é aquilo que não é.
Na prespectiva de não conseguir continuar a ser PM, PSL lança a ponte presidencial!
Truques...
Lá no fundo a sua aparente indignação dá apoio à tese!

Há tipos que lêem qualquer coisa em qualquer sítio.

Coruja em fevereiro 10, 2005 02:03 PM

Você não conhece a "peça" ele é capaz disto e de muito mais.

Já em post anteriores, manifestei a surpresa que tive ao verificar, que os mui ilustres editorialistas do Público não tinham visto que houvera eleições no Iraque.

Terem agora visto uma não notícia, dado o tamanho de Tugal, parece-me tarefa menor.
E descobrirem que o Banco Nacional Ultramarino ainda dá lucros em 2004, parece-me ainda feito maior.

Não invalida, que o Sr. Silva precisa mesmo de um puxão de orelhas.

Os jornais, na sua ânsia eleitoralista e facciosa, excederam-se. Qualquer dia têm a concorrência da blogosfera.

Joana
Vim aqui "desaguar" pq Vc agora já virou famosa!,,, ao ser citada no Blogue do Miguel Vale de Almeida!
realmente,,
só uma abstracção como PSL faria conviver tantas e tão diversificadas tendências em tão sã camaradagem

Nós aqui acamaradamos insultando-nos uns aos outros, mas não desistimos!

Grande surpresa para a Joana.
Para mim não tanto assim que, há muito tempo atrás, já tinha concluído ser o Público o jornal oficial do PS, isto é do Partido SONAE. E o JMF membro de alguma seita secreta com sede ali para o lado do Rato, seita essa pertencente à SAnta Aliança.

Por falar em jornais de 'referência': uma vez o '24 horas' publicou uma notícia que veio a provar-se que era mentira. No dia seguinte a manchete era, salvo erro, 'Errámos!'. E por baixo dizia 'estas são as faces da asneira', publicando ao lado a cara do director, do chefe de redacção e do jornalista que tinha escrito a notícia. Foi uma das ediçõs mais vendidas do '24 horas', que a partir daí começou a crescer consolidadamente.

Por falar em jornais de 'referência': uma vez o '24 horas' publicou uma notícia que veio a provar-se que era mentira. No dia seguinte a manchete era, salvo erro, 'Errámos!'. E por baixo dizia 'estas são as faces da asneira', publicando ao lado a cara do director, do chefe de redacção e do jornalista que tinha escrito a notícia. Foi uma das ediçõs mais vendidas do '24 horas', que a partir daí começou a crescer consolidadamente.

Porque será que palavras como "jornalista" me provocam reacções viscerais de repulsa?

Este texto está demolidor. É natural que o JM Fernandes se tivesse passado

De facto está óptimo. Eu não lhe tiro uma vírgula.

Cerejo: plenamente de acordo.

Coruja em fevereiro 10, 2005 03:48 PM

Nunca li nada neste blog que fosse um insulto, assim como, penso eu, nunca escrevi nada que insultasse alguém.

O não estarmos de acordo e escrevermos ou lermos algo acerca deste ou daquele politico, mesmo que esse politico seja o nosso eleito, não quer dizer que seja um insulto,o não concordar-mos com esta ou aquela teoria aqui expressa, também não é um insulto.

Não conheço a Joana, a coruja e os outros heterónimos que tem, como poderia insulta-la?

ahahhahahah ehehehe, bom dá para rir em todas as modalidades e tons possíveis com esta descoberta que a Joana aqui fez...

É que apresentei este post lá na minha tasca, e todos os bolíferos, que diariamente compram a bola e o record, sabem que o que os move a adquirir aquela literatura, é verificarem quais são as mentirinhas fresquinhas do dia, portanto nem sei como é que a Douta Joana se admira, com a fabricação de notícias ( logo.. falsas...aliás as melhores são as falseadas... ).
Por certo, não vive há muito anos neste País, e quando aqui escreveu sobre o boato que a direita trauliteira fabricou sobre Sócrates, nem se lembrou, que tal boato foi inventado num jornal brasileiro a pedido de quem ?

Para que saiba e para que conste, existem 3 centuriões de guarda às barbaridades que a direita inventa e fabrica, daí o terem levado este contra-ataque, e outros levarão, para que aprendam que quem com ferros mata, com ferros morrre !!!

Estes dois marretas são do mais baixo nível que tenho visto. Penso que eles vêm aqui para abandalhar o blog com as suas concversas de taberneiros

Vocês conhecem uma tal de Ana Manso ?

É uma santanete que teve a ininteligência de gozar em pleno parlamento com a deficiência física do Dr. Sousa Franco, a rapariga teve agora outra tirada do tipo "mau gosto" na apresentação da Campanha Eleitoral do PSD / Guarda, e disse que: "alguns pegam por trás" e depois os boatos são a esquerda que os faz, por amor de deus ao que o desespero dos 28% chega!

Gato rectifico...27,9% neste momento para os laranjinhas, e espera-se que com o contra-ataque final, se fiquem pelos 25,9 ou no máximo 26,3% eheheheh isso é que vamos festejar toda a noite... e o Tortinha já pode contratar o Táxi que os levará.

Que mal tem essa frase? A menos que ela sirva a alguém.
O que é que vocês estão a insinuar?

Será que vocês estão a insinuar que o Sócrates é rabeta?
Odeio caluniadores

Afixado por Coruja em fevereiro 10, 2005 11:02 PM

joana não vai gostar da sua "educação"...

Mas o rapaz Santana não ficou contente com as broncas que armou, a ultima é esta, ao afirmar que:

No caso de vir a formar Governo, gostaria de ver Miguel Cadilhe na pasta de vice-primeiro-ministro para a Competitividade, com a tutela da Economia e das Finanças

Analisemos a frase:

1º Põe como hipótese não vir a formar Governo, lá estão os 28% ou 26,3% como diz o Templário, a sobressair.

2º Se na realidade fosse um verdadeiro candidato a Primeiro Ministro sabia que nunca se nomeia alguém, sem primeiro saber qual a resposta a obter, resposta essa que assim veio pela imprensa (Visão) e que foi a seguinte:

« entre outras coisas, isso pressupõe um valente rasgão no acordo pré-eleitoral entre o PSD e o PP». Ou seja «por uma questão de carácter, memória e princípios»

O rapaz Santana esqueceu que foi o “Independente” de Portas o principal responsável pela saída de Miguel Cadilhe do Governo, em Janeiro de 1990, com uma falsa noticia publicada neste jornal.

Ó Gato, isso é só folclore, mais sabe ele a derrota que vai levar, e aqui não consegue falsificar as eleições como em Lisboa.

Trazer o Cadilhe à baila... é para Tentar segurar as muitas pontas da manta de retalhos que já lhe fogem e já nem as vê.

Coruja em fevereiro 10, 2005 11:02 PM

Coruja, Coruja isso fica-lhe mal, tal palavra na boca de uma menina ?

Minha cara, eu não sei a quem é que a rapariga santanete se estava a referir, se era ao Socrates se era ao Portas, mas sei que na boca de uma figura que é Deputada de um Partido que diz ter como principal objectivo ser Governo
fica "bué da mal", não acha ?

Agora é que eu vi que isto está mau, então não é que eu julgava que a Joana me atirava piadas a mim e a outros sobre má educação e a coruja escreve algo que eu nunca ousei? rabeta ? que quer dizer tal palavrão, que não vem no meu dicionário ?

O que me disseram de fonte segura, é que Sócrates tem um bom falo, e as kridas da direita andam mortinhas...

É inegável que os reaças deste blog andam um bocado deprimidos. E ainda nem levaram a ripada. Que fará quando...

Sempre as ameaças. Porque será que a esquerda é tão trauliteira?

Mas isto será esquerda ou apenas gente cheia de complexos e mentalmente retorcida

Ambas as coisas, caro soromenho.

soromenho em fevereiro 11, 2005 10:27 AM

Vejam lá se esse tal de inspector não é ninguem vosso (nosso) conhecido a querer lançar a confusão ?

Este post está bem visto e é certeiro relativamente às trapalhadas do Público

Não sei qual a responsabilidade do JMF nessas trapalhadas. Talvez não esteja de acordo, mas se não estiver, deveria demarcar-se. A Nota da Direcção foi um insulto à inteligência das pessoas

Inteligência? O que é isso? É coisa que nunca me passou pela cabeça...

Já tinhamos reparado Soromenho !

Usar o nick de outro denota ser um vigarista, e aparecer logo o mentecapto do Templario a fazer coro, denota que ou é o mesmo, ou é cúmplice da vigarice.

E deixo aqui um recado à Joana para ter em atenção esta situação de apropriação de nicks.

Olha lá Ó Soromenho Mentecapto, não retiro nem uma letra ao que disse, pois tenho a melhor prova que és mesmo atrasadinho pelo teu post, em que me acusaste, que ou era eu, ou seria cúmplice, como não fui eu, nem fui cúmplice, pede lá à tua kriddinha Joana que venha aqui confirmar, que és mesmo atrasadinho, ela que confirme, até me vou rir !!!

Há gente muito nojenta. Vêm para a net porque ninguém lhes atura as paranoias e os manicómios estão cheios.

É verdade Susana, realmente...

Mas estão a discutir sobre a pêra porquê ?

lá estão eles a vitimizarem-se !!!

santana
s. f.,
variedade de pêssego;
variedade de pereira;

Brasil,
o mês de Julho.
------------------------------------------

soromenho
s. m.,
fruto da soromenha;
soromenha.

---------
Soromenha
s. f., Bot.,
pereira brava;

fruto dessa árvore.

Resumindo é só fruta....e soromenho é quase um santana... eheheheh