Semiramis

A weblog está também a precisar de reforma. Demorei um tempão a postar isto.
E peço desculpa, embora alheia a tal, pelas demoras que terão no acesso ao blogue.

Sócrates dava um bom lider para o PSD.
Eles estão a precisar de alguém mais credível junto dos Liberais Empreendedores, banqueiros incluídos.
Santana já nem na direcção do seu próprio ppd-psd tem apoio e vinha a calhar um sujeito "ideológicamente neutro", capaz de, ao desatar o saco de gatos em que se transformou o PSD, acalmar as fúrias dos que já adivinharam a perda dos tachos e que se preparam para a grande noite das facas longas do dia 20 de Fevereiro.

ps :
passa hoje uma data histórica : O 71º aniversário da revolta operária de 18 de Janeiro de 1934, na Marinha Grande.

Não percebo o Sócrates. Falava das trapalhadas do Santana e cada dia diz uma coisa diferente.
Eu não tinha esta ideia dele, quando era ministro do ambiente.

Soares é que sabe. Viram como ele disse que as medidas boas estavam no programa do BE. E depois esta reaças escreve que ele está chéché.

Sócrates é um cromo, mas Santana não lhe fica atrás. É tudo da mesma colheita

E a Joana é de uma colheita semelhante mas com mais graduação.

Pois, é tudo a mesma zurrapa, com mais ou menos bolhas

Dizes tu, ó querida Janica:
"Agora, em campanha ... unicamente em campanha, sem o empecilho das pequenas misérias da governação, prometer num dia uma coisa e, no dia seguinte, prometer o contrário ... confesso, nunca tinha visto."

Não viste porque se calhar andas distraída preocupada com a HR. Fazem todos o mesmo, os políticos são um nojo, TODOS.

Mas não está mal. É isto que eu não percebo, nuns dias dizes coisas interessante e noutros só patacoadas.

Vê se sossegas, mulher, e se acertas num rumo, c'os diabos.

Bem caricaturada a situação actual. Na verdade já todos fingem aceitar publicamente que se tem que mudar, mas com reserva mental, para depois sabotarem quaisquer mudanças

Quanto ao Soares, ele está mesmo balhelhas, coitado.
A idade não perdoa.
Esperava mais do Sócrates. Diz e desdiz-se, uma trapalhada

Ó Átila

Admite que a miúda é uma krida, pois nunca tinha visto...eheheh
Olha o que eu nunca tínha visto, era um man, ser esfaqueado 4 vezes no mesmo dia, e com uns intervalos, para respirar e voltar a ser golpeado, tudo devido às promessas do seu krido amigo ! eheheheheheeh

Quem foi esse gajo, ó Templario?

Ó nuncio

foi o krido Pôncio, que desta vez, não fez de Pilatos, mas mais parecia um Cristo !

Ó nuncio

foi o krido Pôncio, que desta vez, não fez de Pilatos, mas mais parecia um Cristo !

Facadas no Pôncio só se perdem as que caem no chão. Um Pinto da Costista fanático!
Até eu lhe dava facadas

Nuncio

Sendo tu, não tem piada nenhuma, piada teve ser o Santana (Jack the Ripper) o autêntico a esfaquear o amigo, e desta vez, segundo disse o próprio Pôncio, 4 vezes no mesmo dia, é obra !!!

eheheheh

Não comento uma só linha deste post, por ser tudo velho, com hálito fedorento que tresanda à direita e à esquerda, com velhas querelas, do eu é que sei como se tapa o buraco, sabendo todos os tugas ser mentira.

Por isso cara Joana, nem percebo porque ainda perde tempo com esta campanha, tentando perceber quem promete o quê e a quem...pois com sua experiência deveria já ter retido o essencial, destas eleições:

1º - O povinho, ficará recompensado moralmente, por correrem com o Santaninha.

2º - O povinho sabe que isto não tem remédio, não por o doente não aguentar...mas por não ter médico à altura prá operação !

Tudo o resto é trá la´lá para entreter os Jornais e as TV´s.

Templário,

A Janica anda-se a portar mal, coitada. Já deve ter esgotado o "access" do papá e agora está falhita de ideias.
Aproveita as ideias dos outros com um mês de diferença, a ver se a malta não topa a jogada.

Enfim, mais uma espertinha saloia bem portuguesinha.

As recentes afirmações de Socrates - nomeadamente a sua nova flexibilidade quanto à presença da GNR no Iraque - levam-me a desconfiar que o ataque a Santana Lopes teve a sua origem fora de Portugal, provavelmente no seio do Grupo de Bilderberg. Como se sabe tanto Santana Lopes como Socrates foram, juntamente com Pinto Balsemão, os únicos portugueses presentes na última reunião conspirativa desse grupo de Bilderberg. Logo a seguir Santana Lopes chegou - surpreendentemente - a Primeiro-Ministro, e, pouco depois, Socrates foi eleito Secretário-Geral do PS. Santana Lopes deve ter recusado fazer algum frete aos Bilderberg, ou então não se mostrou suficientemente eficaz. Logo decidiu-se despejá-lo, e a comunicação social - com Balsemão à cabeça - cumpriu a ordem de iniciar a desestabilização. Sampaio fez o resto. Socrates, como o novo candidato dos Bilderberg, tinha de moderar o discurso, parecendo agora que nunca chegou a abandonar o PSD.

Não sei se esta teoria tem alguma relação com a realidade, mas às vezes parece...

Se é assim, Albatroz, o melhor é porem o Bilderberg a mandar na malta directamente em vez de estarem com lacaios

Albatroz e VET

É uma verdade, aliás se estivermos atentos verificamos o que Albatroz diz, pois houve uma mudança nos média portugueses, que deixaram cair Santana, e elevaram Sócrates, é bem nítida a diferença.

Vet
Mas eles já mandam directamente na malta, ou ainda tem dúvidas?

Albatroz e VET

É uma verdade, aliás se estivermos atentos verificamos o que Albatroz diz, pois houve uma mudança nos média portugueses, que deixaram cair Santana, e elevaram Sócrates, é bem nítida a diferença.

Vet
Mas eles já mandam directamente na malta, ou ainda tem dúvidas?

Por muita asneira que o Sócrates diga, ele vai ganhar. A malta está farta de sacrifícios e quer mudar. Nem quer saber se muda para melhor ou para pior. Quer mudar e pronto.
Julga que alguém repara nas trapalhadas do Sócrates?
Ainda por cima com a comunicação social que não dá relevo a essas trapalhadas.

Filipe: você acertou no alvo. Estou absolutamente de acordo

É verdade. Infelizmente, parece que o Sócretino vai mesmo ganhar.

Senaqueribe, tenha pensamentos positivos. Quem se vai lixar? São os mais desfavorecidos, os de empregos menos qualificados e, a mais longo prazo, os funcionários públicos (principalmente os menos qualificados). Ou seja, os que vão votar nele, ou na esquerda em geral.

Ó Felipe, «a malta está farta de sacrifícios e quer mudar» ... será que ainda podemos imaginar um equívoco com essa dimensão no eleitorado ?!

L M em janeiro 19, 2005 01:02 PM

Do meu voto está o Sócretino livre.

Sócrates será um primeiro à imagem dos portugueses. Tanto quer "isto" como o oposto "disto". Acha péssimo avançar-se por determinado caminho, mas como não tem alternativas, nem pensar em mudar de rumo.

Promete o que acha que todos querem, porque também acha que o que todos dizem querer não é bem o mesmo que aquilo que acham que querem.

Na vida, às vezes, quando chegamos a uma bifurcação, o dever leva-nos a seguir em frente!

Estou convencido que a maioria apenas reconhece "que é preciso mudar alguma coisa, para que tudo fique na mesma". Niguém quer prescindir de nada.

Exactamente, óra veja :
.
«CDS admite viabilizar governo minoritário socialista». Ehehehe ... !
.
(Portugal Diário, 19-01-2005 ; 17.30 h)

Essa notícia deve ser fabricada. Há um acordo entre PSD e PP exactamente para prevenir isso.
Isso faz parte da contra-informação.

Essa centra da contra-informação deve ser do PSD para evitar votos no PP

Também pode ser do PS para criar a zanga entre PSD e PP.

Também pode ser do PS para criar a zanga entre PSD e PP.

Se a Joana está falha de ideias (como diz o grunho), Nuno Cardoso há bocadinho deu-lhe uma, deu-lhe duas, deu-lhe três boas hipóteses.

Aproveitar rápido, porque como aparentemente ainda estamos na Europa, o sobredito cujo pode ser preso a todo o momento, depois de ter atirado lama para toda a gente.

Esse Nuno Cardoso é um mentecapto, coitado.

David em janeiro 19, 2005 04:53 PM

Isso é quando estamos à beira de um abismo. :-)

A Joana anda a dizer o que diz o seu ressabiado circulo político.
Este discurso é o blá...blá do costume.
Não adianta Joaninha levantar "monstros" onde eles ainda não existem!
E já agora espere "sentada" pelos resultados!

E.Oliveira em janeiro 19, 2005 10:03 PM:
Não tenho círculo político. Conheço diversos políticos, quer por via familiar (a maioria) quer por via profissional. Entre os primeiros há alguns que são amigos íntimos.
Pertencem a todos os quadrantes, com especial incidência na área socialista e entre os "renovadores".
Talvez não acredite ... mas é a verdade.

Joana

Você com esses familiares todos socialistas, é do contra e doentinha da direita... para -- ser diferente --- e captar as suas atenções....

Não são familiares socialistas, Templario. São amigos por via familiar (ou seja, são amigos dos meus pais)

Leia por exemplo: http://semiramis.weblog.com.pt/arquivo/043246.html, sobre a homenagem da CML ao João Amaral
e http://semiramis.weblog.com.pt/arquivo/017795.html, que eu escrevi no fim de semana a seguir à morte de João Amaral

Pois, ainda hoje a UGT vem declarar que quer reforma da administração pública, mas sem despedimentos.

"Joana escreveu: Segundo uma fonte fiável, os jornalistas “foram elucidados "

Repararam que a fonte fiável é outro blog...assim é tão fácil manipular...publica-se num blog ou mesmo num jornal qualquer e a informação passa a ter credibilidade...

A CIA costuma usar esse truque contra regimes algo autoritários...faz publicar uma notícia (verdadeira ou falsa) na imprensa internacional e desta forma ela pode ser publicada num orgão de comunicação do país visado pois os jornalistas sentem-se mais à vontade para o fazer pois podem citar uma fonte externa o que dá mais credibilidade à notícia e simultâneamente os desresponsabiliza pela origem da notícia...

amsf em janeiro 21, 2005 05:17 PM:
Esse blog é onde escreve o Medina Carreira (com pseudónimo). Nada, nem ninguém desmentiu.

Aliás, no Expresso da Meia Noite de 6ªa feira passada, referiram o mesmo, embora sem pormenores.

Se consultar esse blog verá que estão indicados lá os nomes dos diversos jornalistas e os meios de comunicação a que pertenciam.
Pareceu-me fiável.
Não me parece que Medina Carreira se metesse numa publicação da CIA.

Como é evidente a referência à CIA era uma forma de ilustrar a situação...o que eu quero dizer é que é preciso ter cuidado com as fontes de informação...a comunicação social nem sempre é fidedigna quanto mais um blog...nem que o Papa lá escrevesse eu teria esse facto como garantia de ser um blog 100% exacto na sua informação...

Sopro?