« A Crise dos Adoradores de Moloch | Entrada | As Elites »
janeiro 25, 2005
ICN ou IDN?
Escrevi diversas vezes neste blog sobre o ICN(*) descrevendo-o como um fautor de destruição da natureza e não da sua conservação, como o nome pressuporia. Foi um instituto que ficou em auto-gestão, que engordou em efectivos empregando fundamentalistas ambientais, que alberga as mais sábias incompetências em matéria de conservação da natureza, sábias porque leram os livros e revistas de outras sábias incompetências, incompetentes, porque só conhecem a natureza que vem naqueles livros, e que agem sob o império de mitos que beberam nessa literatura seleccionada.
O ICN tornou-se uma vaca sagrada para as organizações ambientalistas, o que era previsível, porquanto deu emprego a muita fauna bio-diversificada que vagueia naquelas organizações.
Provavelmente muitos terão julgado exageradas afirmações que produzi. Leiam então o DN de hoje:
O Instituto para a Conservação da Natureza (ICN) não está a zelar pelo património ambiental do País. É uma estrutura "muito burocrática", virada para o interior, sem "estratégia definida e com demasiada dependência orçamental". Estas são as conclusões "arrasadoras" de uma auditoria realizada pelo Instituto Superior de Ciências do Trabalho e da Empresa (ISCTE), que traça também as mudanças estruturais necessárias para o futuro. Uma reforma que passará para o próximo Governo.
Julgo que este relatório não vai ter consequências. Quando em Portugal uma vaca sagrada é atropelada, quem fica acidentado é o atropelante que, quando sobrevive, acaba normalmente nos cuidados intensivos.
Publicado por Joana às janeiro 25, 2005 08:38 PM
Trackback pings
TrackBack URL para esta entrada:
http://semiramis.weblog.com.pt/privado/trac.cgi/105398
Comentários
Janica, o teu amado líder Paulo Miss Fardas esteve ali a bater no tosco do PCP.
Lá veio outra vez as OGMA, os ENVC e os 2.000 postos de trabalho, a fábula da Bombardier, etc.
Deves dizer ao gajo que isto já cansa e que salvar 2.000 postos de trabalho não é nada que ele não tivesse obrigação de fazer, qualquer economista da treta como tu o fazia.
Amanhã explica-lhe que deve mudar o discurso porque quando for o Sócrates e o Pedro, o gajo vai levar na tromba em grande e a gente não quer aqui perdedores, queremos tudo empatado de acordo com a imcompetência geral que vigora.
E diz-lhe para abandonar os esgares que lhe ficam mal. O Jerónimo lá marcou um ponto quando disse que a Paulinha era co-responsável da desgraça, mas foi só.
Uns cómicos.
Beijinhos para ti e escreve que vais lá.
Publicado por: Átila às janeiro 25, 2005 11:11 PM
debate Jerónimo-PPortas : uma coisinha sem sal, politicamente irrelevante e muita demagogia em bicos-de pés(face ao ppd) à direita.
Publicado por: zippizz às janeiro 25, 2005 11:17 PM
Para que conste a Janica ontem esteve agarrada a esta coisa das:
9,28 às 12,34 AM
13,14 às 16,34 AM
17,11 às 19,29 AM
Depois das 10,00 até sabe-se lá quando que agora vou-me embora.
Tudo apanhado no Sitemeter, onde a vergonhosa utiliza vários IP Adresses mas identificáveis pelo ARIN e tempos de utilização.
Portanto não faz mais nada na vida, trabalha para o partido.
Sendo uma pessoa mentirosa, aconselho o povo a pôr-se a pau não vá o diabo tecê-las.
Publicado por: Átila às janeiro 26, 2005 01:07 AM
O ICN é um aborto. Como é possível não haver lá geólogos? Será que a natureza são só plantas e animais?
Publicado por: gros às janeiro 26, 2005 01:56 AM
Os agricultores até fogem deles. Nem os podem ver.
Publicado por: Jarod às janeiro 26, 2005 02:09 AM
Geólogos? Para que servem os calhaus
Publicado por: hanibal às janeiro 26, 2005 02:25 AM
O ICN não podia dar aqui uma ajudinha a conservar alguma fauna rara que vagueia pelos comentários deste blog?
Publicado por: Mário às janeiro 26, 2005 05:22 PM
Janica, o Mário tá com fome. Atira-lhe aí um osso, eheheheheeh
Publicado por: Átila às janeiro 26, 2005 07:12 PM