Semiramis

Joana:
Se fosse a si nao me preocupava.
Por exemplo, se fosse comigo e eu lesse num jornal que o meu funeral era ja de aqui a 2 dias, ate me dava uma coisa ma...

Suha terá que se conformar em continuar em Paris , que parece ser um lugar de seu agrado nos últimos 2-3 anos !

P Vieira: Felizmente para Arafat, ele não tem lido os jornais, nem visto TV.

zippiz: a continuar tudo como está ... Suha arrisca-se a ficar os próximos 2 anos a fazer companhia ao marido e às máquinas que o mantêm vivo.

do blog Glória Fácil ... para contrariar Joana acerca do "politicamente correcto" :

O jornalismo isento segundo Helena Matos...
...pratica-se assim: quando um marroquino assassina um cineasta que realizou filmes sobre barbaridades islâmicas praticadas contra as mulheres é imperdoável não usar, na caracterização do assassinado adjectivos como "corajoso" e outros de igual calibre ("heróico", "destemido", etc).

Já quanto ao assassino deve-se usar essa palavra ("assassino", não "homicida", que é muito frio e politicamente correcto), além de "facínora", "troglodita islâmico", "besta selvagem". E isto conjugado com a conclusão de que o assassino, por ser marroquino e por estar vestido como um muçulmano, não podia deixar de estar evidentemente a soldo, com avenças acumuladas, da OLP, do Hamas, da Al Qaeda e, em suma, de todas as principais organizações terroristas islâmicas.

Este é o dicionário de Helena Matos. Uma cronista que só não é absolutamente demagoga porque não revela inteligência suficiente para isso.

# posted by JPH @ 15:21

Os franceses deixá-lo-ão partir sem uma autópsia ?

zippiz em novembro 10, 2004 11:32 PM
Concordando ou não com a Helena Matos, você acha bem que um blogue, onde 3 dos 4 blogueiros são jornalistas do Público, incluindo a nossa querida Ana Sá Lopes, apareça um deles, também jornalista do Público e colega da Helena Matos, um tal João Pedro Henriques a chamar estúpida à colega em público?
Você não se apercebe de qualquer atropelo à ética profidssional?
Há algo de muito errado e perverso em tudo isto.

asdrubal em novembro 10, 2004 11:34 PM:
Em último caso, procederão à autópsia com ele ainda vivo.
Isto, de facto, está a tornar-se caricato e inconveniente para a situação de um sujeito que, quer se goste ou não dele, está às portas da morte. Isto admitindo que ele ainda está vivo.

Joana ,
e como é que se diz/escreve "estúpida" em politicamente correcto ?
e a douta senhora é jornalista ou colunista/cronista semanal ?
o seu "amigo" de estimação, Eduardo P. Coelho é , no Público , um colunista/cronista semanal.

"Embora oficialmente Arafat continue vivo
Israel anuncia funeral

O chefe dos serviços secretos israelitas, Avi Dichter, disse hoje perante o gabinete de segurança do governo de Israel que o funeral de Yasser Arafat deverá realizar-se quinta-feira no Cairo e o enterro sexta-feira em Ramallah."

in Expresso online

Embora esteja acordado com as autoridades palestinas em exercício, é claro que nada se faz na Palestina sem autorização de Israel.

Assumindo a ingenuidade implícita na interrogação, pergunto: Porquê?

Joana em novembro 11, 2004 12:02 AM

Não conheço nenhuma das personagens, não sei quem é estúpido e quem é inteligente e por isso não meto ali colher.
Mas o seu post deixou-me na dúvida:
– É errado o JPH chamar estúpida à HM, ou só é errado se for em público?
– É errado, mesmo que ela seja, de facto, estúpida, ou só é errado se ela for inteligente?
– E se ela, sendo realmente estúpida, manifestar essa estupidez em público, continua a ser errado chamar-lhe estúpida em público?

Quanto ao atropelo à ética profissional, fui consultar o Código Deontológico dos Jornalistas e não vi lá nenhuma disposição que impeça um jornalista de chamar estúpido a outro. Creio, mesmo, que isso é um desporto muito popular entre os jornalistas...

# : - ))

A propósito do que aqui tenho visto escrito sobre Arafat: há palavras que não engrandecem quem as escreve.
E não digo mais.

Chamo a atenção para o facto de, nos últimos dias, os boletins referentes a Arafat mencionarem a "estabilidade" da sua condição. Ora, haverá algo mais estável do que a morte?... Não me parece duvidoso que Arafat estivesse morto há vários dias - embora talvez ligado a uma qualquer máquina - e que apenas se esperasse pelos arranjos funerários para anunciar essa morte. Afinal de contas o islamismo exige que o enterro se realize nas 24 horas seguintes ao óbito, o que complicava muito a "pompa e cerimónia"... Para lá do "pormenor" da sucessão...

As últimas notícias dão-no como morto. Mas só no funeral é que se saberá de certeza.

Eu vi-o chegar a Pércy com um ar bonzinho. A folhas tantas andaram a fazer-lhe uma plástica e vão recriar Tróia em casa de Sharon ...

(M)arca Amarela em novembro 11, 2004 02:51 AM
Talvez não tenha sido clara. Num empresa normal, onde trabalham dois colegas, se um deles usasse um órgão de comunicação exterior para chamar estúpida e incompetente à colega pela forma como ela exerce a profissão naquela empresa, e escrevesse aquelas coisas, tão mal alinhavadas, que ressumam um ódio profundo, não era apenas um caso de falta de ética e de respeito entre colegas - apanhava com um processo disciplinar.

Como não se trata de uma empresa “normal” mas de um jornal, além de um processo disciplinar por insultar uma colega pelo exercício da profissão na própria empresa, levaria com outro, por incompetência profissional – aquele texto é apenas um (mau) exercício de um ódio exacerbado à colega. Está muito mal escrito.

A incompetência gera estes comportamentos. Há semanas entrevistaram o Medina Carreira para o “Diga lá Excelência”. O Medina Carreira disse o que entendeu face às perguntas e interpelações dos entrevistadores. O Eduardo Dâmaso era um deles e ouviu as teses do Medina Carreira sempre sorridente sem nunca o interpelar sobre possíveis erros. Dias depois, no Público, julgo que num editorial, escreveu uns parágrafos dizendo exactamente o oposto das conclusões do Medina Carreira. Se ele não concordava com MC, porque não o interpelou então sobre essa matéria?

Eu respondo-lhe: porque não se sentiu competente, ali, para confrontar as suas opiniões com MC, e preferiu fazê-lo num local seguro, sem receio de contraditório. Isto, para além de falta de ética, é cobardia.

A qualidade de escrita daquele jornalista mostra o mesmo. Como você escreveu “há palavras que não engrandecem quem as escreve”.

E acredito que os jornalistas chamarem estúpidos uns aos outros seja um desporto muito popular entre eles. Provavelmente terão todos razão. Aliás, tenho uma opinião péssima dessa classe.

Ironia quanto baste.

Gostei.

:-)

Afixado por Joana em novembro 11, 2004 12:53 PM

Vc não gosta mesmo do Público, pois não ?
Prefere o DN ...

PS: Helena Matos é jornalista ou simplesmnete colaboradora, semanal, do Público ?

zippiz em novembro 11, 2004 08:04 PM:
Não sei zippiz. Só sei que ela escreve de vez em quando para o Público. Deve ter o chamado estatuto de colaboradora permanente.

Engana-se. Prefiro o Público ao DN. Não por uma questão de independência política, mas porque os colaboradores, em média, têm melhor qualidade.
Aliás, do ponto de vista estritamente político-partidário, o Público é independente. Onde ele não é independente é na ideologia (em sentido lato) veiculada, que é a do segmento do que costumo designar por «intelectual urbano elitista». Mas isso é uma pecha muito comum no jornalismo que tem a ver com a sua origem social.

Tem a ver com a esquerda, mas não só. O PCP é completamente discriminado na Comunicação Social face ao BE e aos outros partidos. Todavia é de esquerda. Mas é uma esquerda que não pertence àquele segmento.

Agora, sim. Começamos a convergir quanto à natureza da ideologia reinante em alguns sectores da comunicação social.

# : - ))

Os jornalistas gostam de se insultar uns aos outros. Mas preferem insultar a nossa inteligência.

Ana Sá Lopes tem mais de mil razões para estar bem aborrecida.

A sua querida última página de domingo foi dada ao Vasco, se isto não é razão para desejar um terramoto na Rua Viriato, não consigo arranjar melhor.

Afixado por: (M)arca Amarela em novembro 12, 2004 02:34 AM

Será que se notou ai, um pequenino ressentimento pelo PCP aparecer pouco, quase nada, nada mesmo ?

A Suha vendeu a desligação da máquina por milhões de euros. Pagar tanto dinheiro para interromper um trabalho! Ainda dizem que a FP portuguesa é bem paga.

E deve haver mais gente a ganhar dinheiro para não fazer coisas. Os franceses devem ter feito a autópsia, mas devem ter feito um contrato: recebem alguns milhões de euros para ficarem calados!