Semiramis

Joana ,
com mais 2-3 linhas teria concluido que a comunicação social está dominada/controlada pela esquerda . Aliás, uma tese muito grata de JPPereira, insuspeito nesta matéria e em outras que digam respeito ao "amor" que tem a jornalistas.

Entretanto PSL , naquele papel que pensa representar bem, prepara-se para "falar ao país" na 2ªfeira, como se ele tivesse algo a dizer que tenha interesse para o país. Aposto que vai falar de tudo menos de MRS e tentar esvaziar a contestação dentro do PPD-psd.

Sobre o PR , acho-o responsável pela situação de CONFUSÃO que vive o país. Ele é o responsável por ter nomeado um governo , com alguns membros competentes, que é gerido como se fosse a Amostra da Moderna , de má memória , por onde , aliás , passaram os dois irresponsáveis políticos que mais confusões têm criado no país.

Aqui no Brasil estamos passando por eleições, e no fim as estórias sempre são as mesmas. Um forte abraço do Brasil.

No alvo, Joana

Damasco em outubro 9, 2004 12:48 AM:
Começámos por dar azar a nós próprios. Depois fizemos o azar das nossas colónias.
Somos irmãos no infortúnio.

no momento actual , imperdível :
http://online.expresso.clix.pt/opiniao/artigo.asp?id=24747235

Proponho um exercício para o fim de semana:
E se a questão estivesse não no que tiraram ao Marcelo, mas no que ele quer e não tinha?
Eu sei que isto é um bocado esfíngico, mas só faz bem dar algum trabalho às células cinzentas...

PS (salvo seja) - Joana, já estava a bocejar quando cheguei ao fim da leitura do comentário, mas valeu a pena só para ler estas onze palavrinhas:
«...às vezes é na voz dos simples que florescem as verdades!»
Acho que devia exercitar mais a sua veia verrinosa. É melhor nisso que na filosofia...

# : - ))

Desculpe usar a sua página para me publicitar, mas como parece não serem muitos a pensar igual...
.
""Era fatal como o destino.
Vamos aos factos.
Marcelo Rebelo de Sousa como assalariado da TVI tinha um momento de opinião aos domingos onde durante trinta ou quarenta minutos explicava aos portuguesinhos, quais os livros que ele não tinha lido mas recomendava, quais os factos políticos importantes da semana aproveitando para ensinar as conclusões que se deviam tirar.
Os portuguesitos que adoram pessoas que falem bem, ouviam extasiados.

Mas Marcelo como humano que parece ser, tem destes alguns defeitos sendo que o mais notório é não gostar de algumas pessoas.
Uma dessas pessoas é o actual Primeiro-ministro que conseguiu um feito que o mesmo ambicionou.
Ou seja ser presidente da Câmara de Lisboa.

No último domingo dizem-me (pois sinceramente achei bem mais importante ver o jogo com o Benfica) foi particularmente violento com o Governo.
No dia seguinte um membro do Governo veio reclamar que não havia direito de ele usar a cadeira para dizer tudo o que lhe vinha á cabeça e ninguém o interromper com uma ou duas perguntas.
Note-se que parecia que o referido programa tinha um jornalista.

Após uma refeição com o dono da TVI o Professor abandona aquele part-time, o que só demonstra que o que ali ganhava, felizmente, não lhe faz falta.

A Nação levantou-se indignada gritando que o Governo tinha exercido uma censura ignóbil sobre a prédica do Professor.
As forças vivas, mesmo aquelas que estão um bocado mortas, gritaram que voltou o fascismo.
Os amigos íntimos do Governo, como Pacheco Pereira, Cavaco e Silva e Marques Mendes exclamaram que o seu amigo Primeiro-ministro devia ser excomungado.

Sua Excelência O Senhor Presidenta de Todos Nós chamou o Professor a Belém para o mesmo lhe contar ao ouvido a Verdade.

Em suma, uma empresa privada foi informada pelo seu assalariado a recibo verde que o contracto tinha terminado.

E isto serviu para uma empregada da mesma estação perguntar ao Primeiro se ele achava que estava a dar ordens ao patrão da mesma.

Surrealista, não é?""

Eu também acho que o prof estava chateado por andar aos baldões entre o futebole a Quinta das Celebridades (ou das tias, como disse)

E está um país, um banana de um PR, o governo e a comunicação social feitos tansos a reverenciar um "velhaco genial" como muito bem escreveu a Joana. Genial apenas na velhacaria ...

Rui Pereira em outubro 9, 2004 01:02 PM:
Completamente de acordo

O Sócrates também botou faladura. Já se esqueceu que também se queixaram à AACS sobre o seu programa com o PSL.

Esta novela começa a divertir-me.
Para aumentar a confusão, aqui fica uma coisa extraída do «Público» de hoje:

«... No conselho nacional do PSD de 3 de Setembro, o primeiro enquanto líder do partido e primeiro-ministro, Santana criticou, durante a sua intervenção, a comunicação social e anunciou que o Governo iria tomar medidas nesta área. Uma das críticas que fez, segundo relato da reunião que decorreu à porta fechada, foi considerar inaceitável que os órgãos de comunicação social dessem eco e tempo de antena ao Bloco de Esquerda muito superior à sua representatividade em termos eleitorais, em comparação com os outros partidos. Já nessa altura, o primeiro- ministro insistiu na necessidade de uma nova entidade reguladora da comunicação social mais actuante.»...

Esperem pelos próximos capítulos

Vejam o Post Aberto a Jorge Sampaio em http://nonioblog.blogspot.com/

Ainda bem que esta situação lhe dá para a brincadeira...
No entanto, não esqueça que o povo conhece muito bem o ditado popular:
"A brincar, a brincar é que o macaco..."

Quem tem razão é o Jardim: o rectângulo é ingovernável. A comunicação social perdeu a cabeça. Não fala senão no Marcelo e só pára para dizer que acha estranho como o caso da saída de um comentador tenha levantado tanta celeuma.
Acha estranho dizer o que diz!!

SÇ: qualquer dia o Jardim começa a ter base social de apoio no «rectângulo»! Ao estado que isto chegou.

Excelente. É um país de doidos

Portugal assim não vai a sítio nenhum, não consegue reformar as instituições e vai cada vez mais para a cauda da Europa

Retomo aqui um pequeno texto que igualmente coloquei no Expresso Online:

"Aviso à navegação:

Desde o Presidente da República até ao mais modesto cidadão, todos se queixam do funcionamento do regime. O que todos se esquecem é que o regime é como é porque foi assim que o quiseram. Não foi por distracção ou por estupidez. Foi por desígnio. Começou com a Constituição e a Lei Eleitoral, continuou com a proibição de certos partidos que não davam a garantia de jogar o jogo como interessava que ele fosse jogado, continuou com a tentativa de diminuir os poderes presidenciais, e tem vindo a manter-se com sucessivas revisões eleitorais de carácter puramente cosmético. E até a reforma mais significativa - a introdução da figura do referendo - foi posta na prateleira assim que se percebeu que os eleitores tinham a tendência para, em referendo, contrariar a vontade dos "representantes" do povo, na AR. Em 1976 o que se quis não foi instaurar uma democracia, mas sim consolidar uma oligarquia. O sistema foi desenhado para isso e tem funcionado às mil maravilhas. A nossa frustração vem do facto de pensarmos que vivemos em democracia e de gozarmos de liberdade de expressão. Se percebêssemos que vivemos em oligarquia e sujeitos a uma censura muito mais eficaz do que a censura aberta do Estado Novo, já não nos sentiríamos frustrados. Sentir-nos-íamos indignados e até capazes de nos revoltarmos, que é aquilo que esta oligarquia mais teme. Por isso fazem de conta. Por isso o Presidente faz de conta que vigia. Por isso a oposição faz de conta que é alternativa. Por isso a comunicação social faz de conta que está preocupada. Tudo para conseguir sugar-nos o resto do tutano. Até ao dia em que entraremos em colapso económico, político e social, e a nossa classe oligárquica se mudará para outras paragens, com o dinheiro entretanto roubado. Deixemo-nos de tretas e liguemos o cérebro. Há muito para reflectir e para fazer, e já não temos muito tempo."

Completamente de acordo, Albatroz

Excelente comentário, Albatroz

Excelente o post da Joana e muitos dos comentários.

Alguém faz ideia do que o Santana vai dizer amanhã? Com tanta especulação tou cheio de curiosidade.

Janica, Janica, és uma peste. Dás no cravo e na ferradura. Mas se fizeres um bom exame de consciência e admitindo que também és uma espécie de jornalista embora partidária, verás (como alíás já viste há muito tempo) que tudo o que referes se aplica igualmente a ti. E tens uma pesporrãncia e arrogância bacoca que já não se usa. Essa com que rematas a falr do Meneses fica-te mal. Mesmo sendo o gajo um imbecil.

Apanha uma no cravo e na ferradura porque você nunca está quieto.

Ó sua Coruja imbecilóide, isso é um comentário de galinha de pescoço pelado. Decididamente não vales o milho que te dão. Palerma!

Você ficou mesmo tremeliques. E depois queixe-se que apanha uma no cravo e outra na ferradura

Este texto da Joana é simplesmente genial! Falta pouco para ser velhaco. Ou será que não falta nada?

Senaqueribe em outubro 11, 2004 09:33 PM:
1 - É mesmo genial
2 - Não falta nada para ser velhaco

É a Velhaca Genial

Joana:
Este caso é completamente inverosímil. Se Santana quisesse calar Marcelo não mandaria o tonto do ministro Gomes da Silva (sublinho ministro para não se confundir com um nosso amigo comum que de tonto não tem nada) dizer aqueles disparates. Aquela controvérsia constituía um assunto interno de luta de facções do PSD e não uma pressão para a saída do Marcelo da TVI.

A conversa do patrão da TVI com o Marcelo estava agendada anteriormente e tinha a ver com a programação da TVI. Era óbvio que aquele formato estava esgotado. O programa mantinha-se porque o pessoal estava habituado a vê-lo, mas tinha perdido chama. Impunha-se uma reformulação. A víbora do Marcelo aproveitou a simultaneidade das ocorrências para sair pela “porta grande”. Dentro desta estratégia, ele tem que permanecer calado