Semiramis

O que queres bem eu sei.

Estou de acordo consigo sobre a leitura que faz quer de uma época, quer da nossa. Deveríamos reflectir sobre a situação actual com discernimento. Infelizmente, como a Joana escreveu num dos primeiros textos deste blog, entre os rotweilers de Wilson e os órfãos de Lenine, não temos muito espaço de manobra.

Excelente, este texto

Este texto é muito bom

Eu direi mesmo mais: é muito bom o texto

É preciso ser muito inteligente para perceber a relação que há entre o terrorismo islâmico e o nazismo.

Vejo que tem vários apoiantes: todos iguais, pequeninos e com óculos

Só que os óculos devem precisar de uma revisão.

Cara Joana
Não consigo perceber a sua associação de ideias, as suas preocupações "históricas", sobretudo porque no final, questiona algo disparatado (desculpe-me mas é mesmo isso )
você diz:
"Estou apenas a afirmar que se nos enganarmos agora e formos vítimas desse erro, não seremos nós que daqui a alguns anos ou décadas iremos fazer a análise histórica das tragédias que ocorrerem. Serão outros, e provavelmente tanto ou mais cáusticos

Ora o seu Texto, fala duma época, em que a maior potência mundial se chamava Alemanha, e critica os que alinharam com ela, será que está a querer dizer, que é um erro alinhar com os EUA ?

Mas... depois critica Zapatero e compara-o com os politicos que negociaram com Hitler, tentando evitar uma guerra.

É que, por mais que me esforce, há de facto, factos reais, que são indismentíveis. Os EUA não ocupam hoje o Afeganistão? O Afeganistão atacou alguém ? quem ? as torres ? Recorda-se daquele embaixador Taliban do Paquistão, que questionado por jornalistas, o seu espanto era tal... que se limitou a dizer humildemente:

- mas..nós..não temos tecnologia...que fosse possível ! o seu ar de espanto e sem saber o que dizer, não o esquecerei tão depressa.

Era como se caísse uma bomba atómica na China, e entrevistassem o nosso embaixador, dizendo que consideravam ser Portugal o agressor.

Vê-lo-ia...encabrunhado.. ( a pensar, estes gajos são é parvos ) e a dizer, mas Portugal não têm bomba atómica !

Sabe como designei a guerra do Afeganistão ?

" A guerra do míssil e do burro "

É que de centenas de imagens que vi...apenas vi..homens humildes a andar de burro.
Será que a minha tv, não mostra o que mostra a sua?

Não sabemos o que se vai passar no futuro, nem somos capazes de julgar as nossas acções actuais com o entendimento dado pelos factos subsequentes, que sobrevierem até ao fim deste processo

Sabemos, sabemos !!!

Você..é que não quer ver as coisas...prefere analisá-las depois delas passarem e enquadrá-las na sua mentalidade, pois muitos dos actos..para mim e para outros são vistos de maneiras bem diferentes.
Por exemplo já há 30 anos se sabia, que a 3ª guerra mundial, começaria no golfo.
Já se sabia, que a intolerância Israelita, iria dar nisto, que estamos a assistir actualmente.

Por incrível que pareça, a nossa esperança volta a residir na Rússia, pois tem um presidente, que sabe de guerra, e que negoceia em 2 tempos com os EUA a divisão do Mundo. EUA, fecham os olhos às atrocidades dos povos ocupados e a ocupar novamente pela rússia e os russos fecham os olhos ao golfo.

Voltaremos assim ao equilibrio das 2 potências Imperialistas, até que dá um certo jeito aos EUA, pois por agora, acham-se incapazes de o dominar totalmente pelas armas.

E como já lhe disse, o nosso futuro, passa pela Segurança, pois Mister Bush, já o anunciou oficialmente.

Até teve o desplante de explicitar melhor a sua IDEIA, ao dizer : depois de Madrid haverá mais atentados em todo o mundo, de maneira a criar um pânico generalizado !

- OLHE QUE ISTO É PARA LEVAR MUITO A SÉRIO !
ele não está a brincar... e diga-me...no mundo quem tem uma capacidade assim, de atacar em qualquer lado? quem ? nem a Rússia !

Cara Joana

A minha ideia que chamou de "inovadora " a da Segurança, é apenas fruto lógico das politicas emanadas dos EUA.

Note, que eu sou um "não alinhado" , por isso tenho asas e sou livre de pensamento, não me ligando a blocos portugueses ou internacionais.

E olhe, que se tivesse voz mediática, como tantos patetas na TV, acertava e com grande antecedência o que se vai passar.
Pois "advinhei" logo que Bush foi eleito, a tomada e ocupação do Iraque.

O problema de muita gente, é que ainda raciocina, como nos velhos tempos dos anos 60, e alinham-se à esquerda e à direita, parecendo até que ainda estamos nas Monarquias Feudais ( para lá caminhamos ) mas ainda falta percorrer uns caminhos !

- Quer com 5 anos de avanço, uma visão ?

- A China, está a crescer economicamente a um ritmo "assustador". Assustador, porque como se transferiram as velhas fábricas para lá, não tardam 5 anos, que a China necessite do dobro do petróleo que consome hoje... e aqui recomeça... o cerne da questão... petróleo !

Estando o controlo assegurado do petroleo.. " domina-se" o império Chinês.

Este xadrez mundial, hoje é bem mais fácil de analisar do que há uns 50 anos. Basta interligar as coisas e obteremos facilmente o " futuro ".

Portanto em resumo e para evitar alarmes descabidos o Terrorismo está perfeitamente controlado...e será aplicado à medida das necessidades.

A prova disto tudo, (que não é invenção minha )é que já se "sabia" que ia haver ataques, tal como Bush agora disse..ao nível Mundial.

"Portanto, repito, os juízes de Nuremberga, ao trazerem à colação os factos ocorridos antes do golpe de Praga, deveriam igualmente ter constituído arguidos todos os políticos ocidentais que tinham dado o seu assentimento às sucessivas exigências de Hitler e as populações de Paris e Londres que se manifestaram com tanto entusiasmo à chegada de Daladier e de Chamberlain. Não foram apenas Daladier e de Chamberlain que capitularam em Munique perante Hitler – foram as populações francesa e britânica, (...)"

cara Joana

Após ter lido este texto fiquei apreensivo.

Mas depois de o reler parece ter visto nele uma mensagem nas entrelinhas.

Corrija-me se estou errado.

Quererá dizer a Joana que se um dia Saddam ou Bin Ladden forem julgados num tribunal credível e justo (mesmo que seja um tribunal de vencedores) também deveriam ser constituidos arguidos os que no ocidente apoiaram os fundamentalistas na luta contra a persença soviética no Afeganistão, ou as administrações americanas que fecharam os olhos à agressão iraquiana em 79 contra o Irão, ou ao facto de term assobiado para o ar quando Saddam alegadamente despejou umas garrafas de gás tóxico sobre apopulação curda durante essa guerra?

E que fazer se um dia alguem do GIA argelino for preso e levado a julgamento: o que fazer em relação à CIA e aos sauditas?

Vão a tribunal na qualidade de testemunhas, ou de arguidos?

***ATENÇÃO***
Gostava de pedir a todos os vizinhos proprietários de blogs que fizessem o obséquio de passar lá na minha casa.
Estamos em maré de confissões!
Quero saber a história do vosso blogue.

(Joana... desculpe o abuso, ok... Apareça!)

Caro Al_Mansour

Os EUA já sacudiram as mãos do julgamento do Saddam e entregam-no ás maõs dos seus representantes iraquianos, e acaba tudo muito bem, pois será julgado " pelo seu povinho ".

Imagine, que Saddam no tribunal Internacional, dizia:
- o dinheiro está na Alemanha, no Japão, na Rússia, era uma chatice da grossa.
- e se dissesse que sempre teve o apoio dos EUA ?

No fundo foi o que aconteceu antes da 2ª guerra mundial. Muitos líderes europeus e americanos e industyriais apoiaram Hitler, mas depois ninguém os chateou em Nuremberga.

Cara Joana

Mais um dirigente a roer a corda.

O presidente Polaco, diz que foram enganados.

O presidente polaco diz que se sentem enganados, mas que isso não é razão para retirarem as tropas polacas do Iraque.

O Bush também dirá o mesmo ... só que dirá que foi enganado pelos serviços secretos.

A história pode ser vista de várias maneiras.
Depende dos óculos de cada um.
Percebo onde a Joana quer chegar, a sua argumentação está bem cimentada e começou a fazê-la nos textos que citou, mas eu não a compro.

Vitapis: O meu objectivo foi que a argumentação fosse consistente. Pelo que você me diz, consegui esse desiderato.
Mas vivemos em mercado. A minha oferta é consistente, mas caberá à procura comprar ou não. Você não compra. É a lógica do mercado.