Semiramis

Entao nao ia falar do Rosas?

Joana tem na sua agenda uma nota que a relembra para todas as 4ªfeiras ler o que escreve Rosas no Público e imediatamente colocar no Semiramis uma "Posta" arrasando , aquilo que já hoje é indisfarsável nela , os seus inimigos de estimação.

e já que hoje não fala de Rosas , eu daqui proponho que fale de algo mais "consistente" , para a direita ... tipo general K.

ps : a Joana fazia parte da força de trabalho , ou estudantil , do Portugal dos anos 60 e 70 ?
era só para me explicar essa coisa da "convergencia real" com a Europa , ou a sua base são os estudos econométricos feitos por mestres em economia ?

O General K não é do meu tempo e ainda não pertence à história, se é que chegará a pertencer. Ouvi falar da operação Nó Gordio e vi um ou dois documentários na TV, mas não conheço bem a questão.

“convergência real” foi uma citação do arrazoado do Rosas. Todavia quando uma economia mais pequena cresce mais do que uma outra maior, diz-se que há convergência, pois estão a convergir.

Se tivesse lido o resto do meu escrito teria verificado que eu não acreditava que essa “convergência” fosse sustentável a longo prazo, a menos que o modelo de crescimento se alterasse.

Mas quem se altera é você, sempre que ouve coisas menos abonatórias sobre o Rosas. Por isso fez.-me a desfeita de não ler tudo até ao fim.

"Todavia quando uma economia mais pequena cresce mais do que uma outra maior, diz-se que há convergência, pois estão a convergir"

Cara Joana , gosto desse seu ar prefessoral mas a convergência/divergência pode dar-se entre outras economias , não necessáriamente entre a mais pequema e a maior .

li o seu post até ao fim e cada vez aprecio menos a sua falta de humildade .

ps:
"Esta é a forma de discordar daqueles que discordam, mas não sabem porquê. Isto é, sabem: não concordam porque não gostam daqueles que concordam."
Interessante ! isto também se aplica a si !!!

JOANA ou D.JOÃO II

Poupe-me! Por amor de Deus poupe-me!
O ano passado tive de "dissecar",com os alunos,durante quase todo o ano lectivo,um iluminado historíador dos Volumes do José Mattoso e que dava pelo nome de Fernando.

Não ouso pronunciar a outra graça,tal foi o enjoo que a flor dos espinhos me provocava.

Aquele vocabulário histórico,mais parece um discurso na AR pelo seu BE do que a narração de factos duma ciência que tem o seu método.

O regime precisa destes ícones para se legitimar.Se disserem o contrário do que o Fernando afirma,os "puritanos da abrilada" cairão em cima do ousado.

Mas continuar a escrever sobre esta figura sinistra é conceder-lhe o previlégio duma probidade que não possui.

Zippiz: se fosse a economia maior que crescesse mais que a mais pequena, havia divergência e não convergência, pois ficavam cada vez mais afastadas. Não acha?

Zeus: sou uma democrata – falo de todos
...
e normalmente, mal

Esta gaja não chupa o Rosas. Tá sempre a mandar vir

Joana ,

Imagine 3 economias, A,B e C
A=B
C > A,B

i) A cresce mais do que C
ii) B cresce menos do que C

O que eu queria dizer é que a convergência/divergência se pode analizar entre economias iguais . Neste exemplo, face a C , A converge e B diverge , sendo A e B anteriormente …iguais .

Não sei se fui claro…!

ps : zeus8441 também está incluido naqueles que "não concordam porque não gostam daqueles que concordam." ?

Gaita!

Lá vem o pseudo-virus 8441 outra vez a tentar fingir que não é ressaca...

Os livros únicos é que eram bons... Isso é que eram historiadores...

Joana,

A minha intervenção, afinal que não falamos do Rosas, era no sentido de lhe perguntar isto: e o João Salgueiro?

(Ainda me lembro dos "fomentos" dessa época que, copiados dos célebres "quiquénios soviéticos" pareciam ser o "nó górdio" da economia então vigente)

"quiquénios" ?????

Bolas!!!!!

Até já parecia o "ressaca" a estudar pelo livro único...

quinquénio.... deixa ver... está correcto...

Ainda sobre o General K.
Wiriamu diz-lhe alguma coisa?

A má língua em Portugal é tremenda. O Santana foi casado (ou amigado?) com uma filha ou sobrinha do Kaulza. E foi ao funeral dele. Foi apelidado de fascista imediatamente. Nem procuraram primeiro saber porquê que ele lá tinha ido. É demais.

Caro HECTOR ,
Facista é um termo não aplicável a PSL mas , é mais fácil acreditar que o sujeito foi ao cemitério porque ...iam lá estar as TV's !
É um vício que ele tem .Podia dar-lhe para melhor mas, ele gosta de ser visto . O que é que podemos fazer !?

zipiz
Pode ter aproveitado a TVI para pôr-se à frente das cameras. Parece que se pela por isso. Mas ele foi ao funeral por motivos familiares.

Eu por mim acho que o nosso ZEUS prefere a historiografia do Veríssimo Serrão.

Quanto à Joana, não a sabia adepta do revisionismo histórico.

Almançor: onde é que há o revisionismo histórico?

Vejo que o senhor AL_Mansour desejaria então como livro único aqueles volumes do José Mattoso.
Não confundir com o Mattoso de há alguns anitos.

Ficámos a saber que já colocou no "Index" o Joaquim Verissimo Serrão.Este faz-lhe cócegas.

Talvez um Tengarinha,um Piteira Santos sejam do seu pleno agrado.

O seu nick tem algo a ver com o ilustre muçulmano de nome Bin Laden?

JOANA ou D.JOÃO II,as minhas desculpas pela ocupação do seu espaço,nestas respostas "laterais".
Parece que nem aqui me deixam em paz!
Qualquer dia tenho a familia a censurar-me.

O seu blog já não é pacífico.

Do Público
A Democracia Está em Perigo
Domingo, 08 de Fevereiro de 2004
Sou um jovem de 30 anos, ou seja nasci com a Revolução do 25 de Abril, e por isso sou absolutamente descomplexado no que toca ao "antigo regime" e à ditadura que governou Portugal durante 40 anos. Aliás sou filho e neto de pessoas que lutaram contra essa mesma ditadura e por isso mais me sinto à vontade para falar dela. Porém, por me identificar com as opções e ideias de um determinado partido, aderi a ele e é aí que, na opinião do vosso colaborador dr. Fernando Rosas, cometi o pecado capital. É verdade, segundo ele, com esse acto passei a ser da "direita lusitana que não esqueceu nada, nem aprendeu nada", um "caceteiro instintivo" um saudosista do "colonialismo" etc...
Sou pois parte de uma escumalha que apesar de ser "um e pouco por cento" do país quer afundá-lo com as suas maléficas intenções destruidoras e que urge destruir!
Será que o regime democrático do 25 de Abril só instaurou a democracia para 99 por cento da população e o outro um por cento, por engano, sobreviveu durante 30 anos, importando agora expugná-lo definitivamente para alcançarmos, peço desculpa, alcançarem o regime perfeito?
O regime democrático está em perigo, com isso eu concordo com o dr. Fernando Rosas, do que discordo é que esse perigo seja criado pelos que foram democraticamente eleitos pelo povo. Sim, porque esse "povo", no qual me incluo, e que alguma esquerda insiste em invocar como património exclusivo da esquerda, elegeu democraticamente os seus representantes, quer o dr. Fernando Rosas goste deles ou não, e esse não é outro resultado senão o do regime implantado pelo 25 de Abril. Isso é democracia.
Antidemocrático não é governar quando se é eleito pelo povo, é subverter as mentes menos atentas quando não se consegue alcançar esse objectivo.
Rui Sampaio da Silva

Sa Chico:
Li esse artigo no público. Acho que a arrogância dos políticos do BE está atingir o absurdo.
Há dia, referindo-se aos que estão contra a descriminilização do aborto, Louçã dizia que eram meia dúzia de fanáticos.
Meia dúzia? Então não ganharam o referendo?
É demais.

O Rosas, tal como o Louçã, quanto mais escreve ou fala, mais se espalha.
Mesmo os meios de comunicação, que sempre andaram com o BE ao colo, já estão a ficar fartos deste fanatismo cego

Viegas: não me parece. O BE é uma agência de marketing que faz publicidade a si própria. Está todo virado para isso. Toda a sua intervenção é a bajulação dos meios de comunicação e do politicamente correcto.

Para quem não ia falar do Rosas ...

.

.

.