Semiramis

Meu irmão; A vergonha, que é um sentimento que muito prezo, já foi!
O despudor e o vale tudo é o que é!

Infelizmente, os "senhores do mundo" só têm medo de uma coisa; sabes qual é?
Deixo-te adivinhar.

Um abração do
Zecatelhado

Não há dúvidas que a desorganização é total. Faz pena.

Não há dúvidas que a desorganização é total. Faz pena.

Esta história era ainda mais curiosa se Joana tivesse tido a ousadia de por os nomes aos bois (honny soit qui mal y pense).
A verdade é que o Estado é uma categoria que não pode confundir-se com o governo, embora isso aconteça sempre que convem desresponsabilizar o executivo. Neste caso, a história ganharia se tivessem sido escritos, preto no branco, os nomes que todos connhecemos.
É interessante glosar (e gozar com) o Estado sempre que os ministros metem o pé na argola ou tomam uma daquelas decisões de fazer gemer as pedras.
Por mais anedotas que se contem, nada pode apagar o facto de ter sido a D.Celeste Cardona a cometer o crime e a D. Manuela Ferreira Leite a dar-lhe cobertura.

Irmãos Marx?
Eu não tenho irmãos!

Acho um piadão, porque aparecem logo uns abutres que pensam sentir o cheiro da carne.
Acho que devemos esperar pelas explicações, antes de tirar conclusões

teste

Eu também acho precipitado estar a tirar conclusões como quer a oposição quer a imprensa sensacionalista está a tentar fazer.
Aparentemente os montantes não foram entregues porque não era possível em face do vazio criado.
Isso não invalida a existência de uma incapacidade de resolver o assunto rapidamente. Demorar um ano para resolver a questão é excessivo.
Dizer que foi crime fiscal parece-me estúpido e demagógico. Dizer que houve desleixo e incoerência política é capaz de estar mais correcto.

Em qualquer dos casos a história da Joana tem humor e retrata esse desleixo e incoerência bastante bem

Joana :
quando ler o texto de "(M)arca Amarela em janeiro 27, 2004 10:18 PM" considere também que eu o subscrevo.

Esta gaja t´a tentar branquear a Cardona e a Ferreira Leito. Tá-se a ver

zippiz em janeiro 27, 2004 11:34 PM
Tomei nota zippiz.
Isto está aberto a mais subscritores. É só assinarem!

Joana: Na minha opinião e pelo que me apercebi, isto vai ser mais um tiro no pé da oposição que embarca facilmente nos primeiros boatos postos a correr pela imprensa e TV, com interpretações fantasiosas. Depois aparece o MRPP do Saldanha Sanches e ficam todos excitados.

Quando a Joana diz que o Ministério da Justiça e o das Finanças iriam presos, estás a referir a quem em concreto? Dirigentes? Todo o ministério?
Já estamos de acordo nalguma coisa, daria um bom argumento para um filme.

Joana não põe "nomes aos bois porque não está interessada em "matar o pai" !

Houve um boi que não chamei pelo nome:
Onde se lê Estado (Segurança Social) deve ler-se Estado (Caixa Geral de Aposentações).
Mas foi um “erro menor”. Os doutos especialistas consultados pelos meios de comunicação é que me fizeram cair nesse erro.

Notas:
Quem pode julgar a causa é o... Estado (tribunais).
Os oficiais de justiça não são coniventes com a situação desde, pelo menos, Outubro/2003, data em que alertaram quem os ouviu.

'Explorando' a lei: se se considerar que o Estado cometeu um crime por cada retenção não entregue (por funcionário e por mês), temos milhares de crimes.
Neste caso, a responsabilidade penal do Estado cessa se tudo for pago, depois de o Estado notificar o Estado para proceder ao pagamento ao Estado no prazo de 30 dias - art. 105º, nº 6, do RGIT.
Não vai, pois, haver qualquer processo crime. O Estado vai notificar o Estado, em momento oportuno, e este vai pagar ao primeiro o que deve, no prazo de 30 dias, cessando a responsabilidade criminal de 'ambos'.

P.

Nota II

Os organismos referidos (por ex. segurança social e ministérios) têm diferente personalidade jurídica (mesmo os ministérios entre si).
Juridicamente, são entidades diferentes, embora interligadas e, nalguns casos, integrantes de outras 'pessoas jurídicas'.

P.

O que está verdadeiramente em causa é que o Ministério da Justiça não cumpriu a lei. A mesma lei que o Estado, e bem, é implacável para com todos os outros que não a observam: empresários, autarcas, etc.
E nesta matéria o (des)Governo portou-se bastante mal, pois doravante vem ter muitas dificuldades em anunciar medidas de combate à evasão fiscal. Como em tudo na vida, o exemplo deve vir de cima.
Neste caso o que me causa verdadeira admiração é ver os os "incondicionais" defederem o indefensável. Ficava-lhes bem um pouco de independência.

Esta bovina descobriu que a culpa é dos funcionários... Esta ressabiada, paga pelo erário público, nada produz: resume-se a uma agente de propaganda.

Mande cumprimentos ao ser orientador, o caro Dr. Marques Mendes cara «Joana»...

É cómico a forma como se procura branquear o comportamento criminoso prepertado pelo Governo. Nada de racionalismo. Puro fanatismo acéfalo.

Ná, esta gaja deve ser mulher dum boy

Queria apenas esclarecer que ninguém, na minha família, excepto a minha mãe que é docente, trabalha no Estado ou para o Estado, directa ou indirectamente.

Mas isso não nos impede de contribuirmos todos, generosamente, sublinho, muito generosamente, para a manutenção do Estado, apesar da insatisfação que sentimos ao vermos o nosso dinheiro tão mal aplicado.

Seguem-se diversas assinaturas ilegíveis

Parafraseando um comentarista:
É cómica a forma como se procura alegar o comportamento criminoso perpetrado pelo Governo. Nada de racionalismo. Puro fanatismo acéfalo.

SE CELESTE CARDONA, NÃO COMETEU NENHUM CRIME EM RETER AS CONTRIBUIÇÕES PARA A S.SOCIAL ...ENTÃO, QUEM ESTÁ A SER CRIMINOSO É QUEM PAGA OS DESCONTOS PARA A SEGURANÇA SOCIAL ESTANDO ASSIM A ALIMENTAR ESTES CHULOS DA POLITICA.

O que acho estranho nesta polémica é que cada um repete os mesmos argumentos ou apenas a falta deles, e não ouve os argumentos (ou a falta deles) dos outros. É como se não existissem

Minha cara bovina:

O facto de procurar incluir listagem de familiares como justificação da sua conduta é revelador.

A "Joana" não se pode esquecer que ao fim do mês lhe chega à conta uma transferência da Sec. Estado do Tesouro. E tem que se lembrar do horário laboral que possui: 6 horas incluindo a pausa de 1:30 de almoço. Um luxo! O quanto é bom ser acessora! Bendito Dr. Marques Mendes!!!

em janeiro 29, 2004 12:22 AM

cara Joana ,
a sra é acessora deste governo ? A ser verdade nada contra mas , explicará os seus ódios de estimação à esquerda do PPD-PSD !

joana e amigos (zeus: deve ter sido mais um funcionário público manhoso que deu a notícia)

aproveitem para comentar o facto do vosso governo ter terminado com a assistência na saúde a cerca de 6000 ex-emigrantes na Suíça.

Essa história da Suiça é uma coisa escabrosa. Só não percebo é que só agora, passados 6 meses é que isso vem alume

Provavelmente não é bem como dizem.
Eu acho que há uma central de desinformação que todos os dias arranja qualquer coisa para lançar o pânico na população.

Não há uma central de desinformação. O governo é que é estúpido e não dá uma prá caixa.
Estamos feitos com os políticos que temos.