Semiramis

Não entendo a surpresa. a necessidade da austeridade nunca é técnica, é sempre política. As políticas de austeridade destinam-se a que alguns possam continuar a viver no luxo, e por isso a austeridade é sempre, por definição, para os outros..
Neste momento já deve haver candidatos, na nomenklatura francesa, ao tal apartamento de 600 metros quadrados. Sejam mais discretos, é o que se lhes deseja. E se os novos ocupantes vierem dos heróis da economia em vez dos vilões da política, podem ter a certeza que, mesmo continuando o contribuinte a pagar, o escândalo não se repetirá.

Zé Luiz em fevereiro 26, 2005 11:54 AM

A apetência por cargos políticos de figuras ligadas ao poder económico, (Ex. Mexia e Pinho) é uma coisa que me assusta, assusta-me porquê?

Porque eu não entendo (ou não quero entender) como é que deixam as empresas, onde ganham fortunas, para vir "até à política" ganhar os magros salários de ministros.

Os francius coitaditos ainda têm muito que aprender cá com os tugas, e é por isso, que qualquer politico português, ganhando 10 vezes menos tem 3 vezes mais de riqueza.

Comment vous faites ?

Simples: Pagamento ao KM até Lisboa.

Je ne comprends pas...

Moram todos fora de Lisboa, em Trás-os-Montes, Porto, Algarve, Alentejo. Depois têm que lhes pagar ao KM, ganham assim uma pequena fortuna.

Grande Alberto !!!

É o maior não dúvidas !

SIC dá a notícia Bombástica... Alberto João está contra o PSD Nacional...

Ouvi o homem, e de facto é tempo destes jornalistas começarem a perceber português, pois Alberto João disse que estva contra o PSD do Continente.
E mais.... que não era este o PSD dele, o PSD dele era o de Sá Carneiro Social-Democrata, e acabou frisando que era contra os Liberalismos e os Cavaquismos !!!

Grande Alberto...os jornalistas afinal é que são uns toscos !

Cara Joana e demais comentadores;

Foi por uma situação semelhante que não perdoei aos Srs e Sras da coligação PSD/CDS que nos governaram (desgovernaram?) nos últimos três anos.

Então o discurso oficial foi que a situação do país exigia uma tanga e grandes sacrifícios para recuperar a riqueza perdida nos tempos do PS (o que em rigor foi verdade), Ok, eu como portuga bem comportado e cívico aceitei os sacrifícios que me pediam.

Começo então a ver situações inadmissíveis como por exemplo o Ministério da Defesa a desbaratar dinheiro com submarinos e fragatas e contratos de leasing para financiamento da actualização das FA quando o país estava a arder por falta de meios e de empenho dos homens da paz (Aqui a profissionalização era bem vinda) e demais organizações (com excepção dos privados que combatiam? o fogo); quando se abandonavam as empresas portuguesas à sua sorte e, por exemplo, as empresas espanholas são apoiadas pelo estado pelo estado espanhol (e portuguÊs nas obras públicas); pelo cheque em branco passado ao Sr. Alberto João, quando aos portugueses do continente eram exigidos mais e mais sacrifícios.

Outras situações poderiam aqui ser indicadas, mas fico por aqui para não vos maçar mais.

Alves

Alves: uma coisa é saber se uma política de armamento está correcta ou não.
Outra é usar o dinheiro para proveito próprio

Cada ano o país tem mais meios de combate aos fogos. Cada ano os fogos são maiores.
O Alves ainda não percebeu que o problema é a não limpeza das florestas, a começar pelas do Estado?

Caro David,

Nos montes algarvios da minha sogra, todos os anos são lavrados os terrenos, pois no ano passado ardeu tudo até à sua porta de casa, inclusive o galinheiro que distava apenas três metros da sua porta, fique sabendo que NINGUÉM lá apareceu (leia-se bombeiros) à porta, com excepção de dois soldados da GNR que obrigaram as duas famílias que lá vivaim a abandonar o monte e deixar as suas casas indefesas , o fogo queimou o que quis.

Como vê, não podemos acreditar em tudo o que os media difundem.

Mais lhe digo, na Arrábida o fogo tudo queimou e passeou por onde lhe apeteceu (leia-se por onde o vento o levou) os bombeiros estavam impotentes (poucos meios e pouca experiência e saber no combate a sinistros daquela amplitude).

portanto, resumindo, para o governo foi mais importante GASTAR dinheiro em submarinos do INVESTIR e criar uma esquadrilha de aviões de combate a incêndios.

todos os países com uma mancha florestal consideravel a têm, porque é que nós não temos??

Se o dinheiro é escasso, por que não investir o pouco que temos para proteger uma riqueza nacional que é a floresta?

O teor do meu comentário anterior estava relacionado com a austeridade que é pedida e o esbanjar do $$ público por parte dos governantes.

Alves

Eu falei na limpeza e desmatação (tirar o mato) que é coisa que agora poucos fazem. Já viu mato a arder?

Alvez não se pode perder o know-how de submarinos
é SÓ o meio mais importante de dissuação que temos. Seria um desperdício de dinheiro parar e comprar mais tarde.
Ninguém tem 5 anos para comprar e treinar uma esquadrilha de submarinos em caso de conflito.
Vai-se para a guerra com o que se tem.

Se me dissesses que tínhamos 5 e passamos a ter 8 concordaria contigo mas tinhamos 2 com 30 anos que já deviam ter sido substituídos.

Quanto aos incêndios: a falta de eficácia está ligada ao facto dos bombeiros terem sido integrados na protecção civil e das guerras intestinas que houve por causa disso.

Não esperes muitas melhoras.

Às vezes chego a pensar que devia haver um capítulo específico, integrado na disciplina de aprendizagem cívica do Ensino Secundário, de defesa nacional em geral, e de defesa nacional militar em particular. Afinal de contas, porque não ?

O PS e os "cortes" à vista, ehehehe ! Ó Deus nos acuda ...
.
« (...) Quanto às capacidades na Defesa, deverá ser urgentemente alterado o modelo de Forças Armadas que está a ser implantado - característico do passado -, transformando-o num modelo ágil (em vez de pesado), ajustado às necessidades estratégicas com que nos defrontamos hoje e no futuro visível, quer nos espaços de interesse estratégico imediato e próximo, quer nos afastados (e não a necessidades estratégicas da guerra fria), e racionalizado (atendendo de forma rigorosa às prioridades).
Isto exigirá a resolução dos problemas que paralisam as Forças Armadas (pessoal, militar e civil, e orçamentos de funcionamento e de manutenção), a rearticulação dos seus comandos e dispositivos com vista à respectiva racionalização, e a revisão da Lei de Programação Militar. Nesta, deverão ser cancelados os programas de segunda prioridade (e dispendiosos) - segunda esquadra de F16 e respectivo improvement, substituição dos P3 e substituição dos submarinos. E acelerada a execução dos restantes programas, nomeadamente patrulhões (incluindo antipoluição), navio polivalente logístico, transporte aéreo táctico e estratégico, busca e salvamento, radares de defesa aérea, helicópteros para o Exército, substituição das viaturas blindadas de rodas e das espingardas G3, e estabelecimento de sistemas antiaéreos para a defesa de áreas sensíveis.
Neste primeiro e urgente esforço, deverá ainda ser revista a legislação de segurança e militar, como a Lei de Defesa Nacional.
É indispensável um esforço de todos. A começar pelos responsáveis políticos. Com demagogia, tibieza e falta de lucidez e de espírito patriótico, não será possível afastar as graves ameaças que se colocam à nossa independência nacional. Só com verdade, coragem, visão do interesse nacional e patriotismo, haverá possibilidade de o conseguir. Todos seremos julgados pela História».
.
General Loureiro dos Santos ("Público";27-02)
.

Este era o tipo que escrevia, quando o governo quis reformar a RTP, que estava a pôr em causa a soberania nacional?

Os bombeiros também já se constituiram em interesses corporativos!!

Só faltam os arrumadores

Caro David,
Já estive "sitiado" pelo fogo no concelho de Oliveira do Hospital e devo dizer-lhe que não gostei da experiência, só a tolerei porque tinha o rio Alva por ali perto...

Coitado do Hervé. Ele tem 8 filhos. Não há piedade pelas famílias numerosas?

Coitado do Hervé. Ele tem 8 filhos. Não há piedade pelas famílias numerosas?

E que tem todos voces a ver com isso. E o que se diz aki fora, so concovelhice nesse pais.

Joana em novembro 28, 2003 07:43 PM |

Portanto, nós temos uma nobre filosofia de vida que nos tem dado muita felicidade interior, permitido mais de 9 séculos de história (se incluirmos o Conde Henrique e a Teresa) e na qual nos empenhámos (*) muito, muitíssimo, que desejaríamos imenso partilhar com outros, mas que é infelizmente impossível. Alguém tem que pagar! Debitor non est sine creditore!

Claro que pagaremos... no problem, o que inventámos é formas de pagamento mais suaves... e Os liberais, se pensassem bem sem desorientações... perceberiam que, quando chegarmos ao ponto de negociarmos contratos a 80 anos, ou seja pelos nossos netos que ainda hão-de nascer, resolverão assim o problema do Aborto !!!

Ainda falam de Portugal!

Em França consegue ser pior

Em França consegue ser pior

Já agora, convem comentar o efeito deletério para a sociedade que tem o facto de o Estado subsidiar a renda do senhor Gaymard até ao montante que ele deseje. Evidentemente, isto tem o efeito de fazer subir as rendas, pois os proprietários dos apartamentos estão sempre na expetativa de encontrarem um Gaymard qualquer que lhes alugue o apartamento por um preço arbitrariamente alto.

Em Portugal, creio, passa-se uma coisa análoga com os subsídios de renda concedidos aos juízes. A Joana sabe confirmar?

"Assessores de Santana Lopes custam 1oo mil euros por mês"..." O ordenado mais elevado é o Teresa Alexandra Pires Marques Leitão Abecasis, adjunta de Pedro Santana Lopes, que auferia 7735 euros (brutos e com despesas de representação)."..."Esta assessora trabalhou apenas dois meses no gabinete do primeiro-ministro, porque ao fim deste tempo entrou em licença de maternidade."
In Público

Cá como lá...a mesma trampa!

Isso de ordenados dos políticos, em França deve ser muito pior.