Semiramis

Esse Miguel Cadilhe deve ser parvo. Está muito bem observado.

O Cadilhe é o exemplo típico da arrogância e da basófia dos tipos que se julgam iluminados. Bom post, Joana

O malta em Portugal não tem sentido de Estado. Só pensa na sua pessoa, que é um gajo muito bom, e só gosta de mandar postas de pescada

A meta eleitoral de PPortas - entrevista SIC Notícias - é ter mais votos/deputados que o PCP e o BE juntos.
Se não se tratasse de um objectivo defensivo e derrotista haveria sempre a possibilidade de considerar este PPortas como um sujeito com sentido de humor !

ps : se se tratrasse do irmão Miguel ( por exemplo a desejar ter + votos do que o PP), Joana acharia o tipo “mesquinho e invejoso “

Ó zippiz, isso é trólóló de políticos. Não merece comentários sobre se este disse isto e aquele outra coisa.

Janica, amanhã a Constancinha vai entrevistar o Flopes na TV, no jornal da noite. Rói-te aí de inveja. Depois venho cá ver tu a deitá-la abaixo...

Joana ,
vc também podia animar um pouco mais o seu blog com algumas coisas para nos fazer sorrir um pouco, tal qual o blog O Jumento :

PARA ZURRAR E ZURRIR
Recebi esta no mail, não sei quem é o autor (a quem pedimos desculpa pelo "plágio" nem verifiquei a veracidade, embora quem consulte diariamente o DR saiba que é assim:

«Este país do faz-de-conta é cada vez mais uma anedota pegada; Ora atentai lá nesta coisa vinda no Diário da República nº285 de 6 de Dezembro 2004:

No aviso nº 11 466/2004 (2ª Série), declara-se aberto concurso no I.P.J.para um cargo de "ACESSOR", cujo vencimento anda à roda de 2500 EUR (500 contos). Na alínea 7:..." Método de selecção a utilizar é o concurso de prova pública que consiste na ... apreciação e discussão do currículo profissional do candidato."

No Aviso simples da pág. 26922, a Câmara Municipal de Lisboa lança concurso externo de ingresso para COVEIRO, cujo vencimento anda à roda de 350EUR (70 contos) mensais. "... Método de selecção: prova de conhecimentos globais de natureza teórica e escrita com a duração de 90 minutos. A prova consiste no seguinte:

1. - Direitos e Deveres da Função Pública e Deontologia Profissional;
2. - Regime de Férias, Faltas e Licenças;
3. - Estatuto Disciplinar dos Funcionários Públicos.

Depois vem a prova de conhecimentos técnicos:
- Inumações, cremações, exumações, trasladações, ossários, jazigos, columbários ou cendrários.
- Por fim, o homem tem que perceber de transporte e remoção de restos mortais. Os cemitérios fornecem documentação para estudo.

Para rematar:

Se o candidato tiver:

- A escolaridade obrigatória somará + 16 valores;
- O 11º ano de escolaridade somará + 18 valores;
- O 12º ano de escolaridade somará + 20 valores.

No final haverá um exame médico para aferimento das capacidades físicas e psíquicas do candidato.

ISTO TUDO PARA UM VENCIMENTO DE 70!!! CONTOS MENSAIS!

Enquanto o outro, com 500, só precisa de uma cunha!!!"

E o pior é que para Santana chegar a primeiro-ministro, e enterrar-nos a todos ainda vivos, também bastou a cunha do "Monsieur Jose Barroso".

Posted at 12/17/2004 6:32:01 pm by Roncinante
Coices dados (2) Permalink

Zippiz :
.
Nós somos assessores. Eia, caramba !

Este post - muito bem achado - traduz a habitual postura dos portugueses: nunca se pronunciarem sobre a sua alegada área de conhecimentos - que é para não poderem ser avaliados - e pronunciarem-se frequente e ruidosamente sobre tudo aquilo de que nada sabem. Basófia, inveja, maledicência é a trilogia tipificante da incompetência e do subdesenvolvimento de que não conseguimos libertar-nos. Características psicológicas que nos acompanham desde sempre - mesmo quando parecíamos mais competentes - e cujas consequências só são parcialmente neutralizadas quando somos governados à bruta por gente mais qualificada. D. João II, Pombal e Salazar são o tipo de governantes de que, aparentemente, precisamos para escapar a esse destino doloroso. Não será certamente das eleições de Fevereiro que sairão governantes desse tipo...

(P.S. - Não sou masoquista nem desejo ser maltratado por governantes como os acima referidos, mas isso em nada altera a nossa triste sina...)

Se tivéssemos um sistema de educação universal que inculcasse nas nossas crianças o gosto pelo conhecimento, o rigor intelectual, a disciplina física e mental, o conhecimento nas áreas essenciais, a adesão a valores éticos, talvez conseguíssemos, a prazo, escapar ao nosso triste fado. Mas, onde estão os professores capazes de tal fazer? Quando, numa actividade profissional secundária, me vejo confrontado com uma maioria de jovens com o 9º ano de escolaridade que não sabem a tabuada, que não sabem fazer multiplicações e divisões, que não sabem fazer operações com fracções, que não sabem os rudimentos da álgebra, que não têm sequer a noção de quantidade, e que tudo isso é o resultado de terem tido "professores" criminosamente negligentes, que devo fazer? Quando, nos próximos três anos devia estar a dar-lhes conhecimentos correspondentes ao ensino secundário, vou ser obrigado a tentar que acabem o seu curso de nível III com os conhecimentos correspondentes ao ensino obrigatório. Ou seja, vou tentar que saiam deste curso com os conhecimentos que deviam ter para lá entrar... É isto que os PS e PSD estão a fazer ao nosso país.

Albatroz em dezembro 18, 2004 10:48 AM

Comparar João II e Pombal a Salazar?
Ó Albatroz, com franqueza!...

(M)arca Amarela em dezembro 18, 2004 04:20 PM

Tem razão, Pombal era muito mais brutal do que Salazar.

E D. João II muito mais inteligente

Estão convidados para acompanhar nos próximos dias a apresentaçao dos Lumiere, os primeiros premios de cinema online de blogs em Portugal, patrocinados pela Academia de Blogs de Cinema, a primeira do mundo.

Albatroz

Acho que ambos eram mais brutais e mais inteligentes que Salazar.
Salazar era um labrego provinciano e beato.

Muito bem observado este post. Humor e rigor.

Ponham-se a pau!

http://jornal.publico.pt/publico/2004/12/18/Media/R03.html

Há muito blog que vive da má língua e arrisca-se a isso.

Mas afinal quem pôs o Cadilhe em lugar de destaque?
E os outros todos?
Na óptica da Joana, só são bons enquanto dizem amém!
E já agora, lá por serem directores de um qualquer instituto, não podem "botar" palavra, como qualquer cidadão, sobre outros assuntos que não o que lhes dizem respeito enquanto responsáveis?
Já agora era o que mais faltava!

Pois é ... o Dr Cadilhe não encontra mais investimentos estrangeiros para Portugal por causa do mau estado das estradas ... eu também já tinha reparado nisso, mas não quis ofender o autor genuíno de um dos mais altos "Imposto Automóvel" de toda a Europa.

cenário : uma rua do Porto
actor principal : Sócrates
actor secundário : Lello

voltei a castigar o "onofre" ( palavra portuguesa para o botão On e Off ) e mudei de canal !

Muito bem visto. Um retrato implacável da mania da superficialidade e de se desculparem com as insuficiências dos outros.

Como é possível o Cadilhe dizer os disparates que tem dito desde que ocupou a API?
Não fez nada e só fala dos outros.

A Joana volta e meia não consegue resistir ao apelo da demagogia. Pelos vistos os exemplos do Dr. Portas e do Dr. Santana contagiam até as pessoas mais sérias.

O excerto das declarações do Dr. Cadilhe reproduzido no "post" surge totalmente fora do contexto. As acusações que lhe são dirigidas são tanto mais injustas quanto ignoram o trabalho que foi realizado e a concorrência que Potugal tem por parte dos países da "nova Europa".

Naturalmente que discutir essa questão, obrigaria a um esforço de reflexão maior e retiraria à Joana a oportunidade de lançar o fel sobre um dos críticos de PSL e PP.

Quer-me parecer que a Joana já aderiu aquele famigerado princípio "os que não são por nós são contra nós"?

Carlos

O José Pacheco Pereira faz hoje um elogio no Abrupto ao Luis Rainha. É uma coisa que a Joana nunca verá na sua amargurada existência. Se os ocmentadores fossem comparados aos treinadores de futebol, poderíamos dizer que Joana tem a arrogância do Mourinho, a modernidade do Trapattonni e a competência do Manuel Cajuda.

Esse Luís Rainha já apareceu por aqui e pareceu-me um tipo fraquito. JPP lá terá as suas razões.

Com o que a Joana já aqui escreveu sobre o José Pacheco Pereira, só por masoquismo o José Pacheco Pereira recomendaria este blog.

Visitem o Portal Beira-Mar, para todos os beiramarenses e simpatizantes deste grande clube! :)

Saudações
Portal Beira-Mar
...

Em contrapartida o blog do Beira-Mar parece politicamente inócuo.

O Dr António Barreto escreve hoje um artigo no «Público», de pasmar-de pasmar ! É como se, Ateu, acreditasse no milagre de Lázaro.

O homem tinha que escrever qualquer coisa. É domingo e ele tem um contrato a cumprir.

Este comentário de Joana só não é um perfeito disparate porque não há ninguém perfeito.
As comparações que faz são ridículas e fruto de uma ignorância ululante. Miguel Cadilhe não só é um

economista competente, como dá provas dessa competência ao referir-se aos resíduos industriais

perigosos no âmbito das suas funções em relação ao investimento estrangeiro.
Joana, pelos vistos, não sabe que as empresas são obrigadas pela Portaria 792/98 a preencher um

anualmente um mapa de registo de resíduos industriais e a enviá-lo à Direcção Regional do Ambiente

mais próxima.
Nesse mapa têm que indicar o tipo e a quantidade de resíduos produzidos, de acordo com a Lista Europeia de Resíduos. Por cada resíduo terá que ser preenchida uma Ficha de Resíduo, onde conste o destino do resíduo e as operações de eliminação/valoração a que será submetido.
Qualquer empresa responsável que queira investir em Portugal numa actividade produtora de resíduos perigosos terá que ter em conta o sistema nacional de tratamento, para que não lhe caia em cima a responsabilidade da eliminação sem que disponha de soluções económicas para o fazer.
Ora, como não existe nenhum sistema nacional, pode-se imaginar as consequências para o investimento estrangeiro e a razão da preocupação de Miguel Cadilhe.
Joana trata Miguel Cadilhe como um tonto. Não sendo Miguel Cadilhe um tonto, cada um tire as conclusões que quiser...

Agente Laranja em dezembro 19, 2004 06:07 PM:
O que eu critiquei em Cadilhe, foi o que já havia criticado num post que escrevi em 12-02-2004, "O Regresso do Sisa Ligeiro" http://semiramis.weblog.com.pt/arquivo/065849.html,
ou seja, a sua contumácia em falar dos problemas dos pelouros dos outros, em vez de resolver as questões de que era suposto estar incumbido. Aparentemente a sua gestão à frente da API foi um flop. Talvez houvesse razões imperiosas para tal. Mas Cadilhe deveria preocupar-se mais com as matérias e com os problemas concretos do seu pelouro que com os dos outros.

E isso é independente de saber ou não da Lista Europeia de Resíduos e do preenchimento anual de um mapa de registo de resíduos industriais e enviá-lo à Direcção Regional do Ambiente. Você está a misturar alhos com bogalhos.

E julgo que atingi o alvo, pois a forma deselegante como você reagiu mostra isso mesmo. No seu enervamento usou mesmo adjectivos pouco apropriados do ponto de vista semântico. Ululante?? A ignorância?? A gritaria pseudo-argumentativa é que pode ser ululante. A sua, por exemplo.

A Joana atacada por um Agente Laranja?
Não sabia que a sua credibilidade no PSD estava tão em baixo.

Quem é que Joana pensa que engana? Os zig zagues retóricos podem funcionar com os seus apaniguados, mas não resistem à evidência. Eu não misturei alhos nenhuns, foi você quem foi buscar os bogalhos para denegrir um excelente economista e, para mais, sem saber do que estava a falar.
Pode ficar a saber que não estava, nem estou, nada enervado e que, em matéria de elegância, você seria a última pessoa de quem poderia receber lições. Já que se fala em lições, você está muito a tempo de aprender um bocadinho de semântica, para não dizer mais asneiras quando escreve sem se informar. Vé lá à biblioteca do papá e procure no Houaiss o significado de ululante. Aí se explica que usado hiperbolicamente ululante significa "de caráter óbvio" (antes que lhe ocorra outra semantiquice, lembro-a de que já foi ratificado o acordo ortográfico), dando-se como exemplo "verdades ululantes".

Nabucodonosor em dezembro 19, 2004 02:42 PM :
Nunca procurei elogios do JPP, embora não me importasse de os ter. Confesso que cometi algumas imprudências perante a genialidade do distinto blogger. Leia, sff:

Pacheco Pereira e os carneiros de Panurgo
http://semiramis.weblog.com.pt/arquivo/044502.html

Depois desta e doutras imprudências menores, julgo que nem me ajoelhando aos pés dele, com os olhos rasos de lágrimas, soluçando lastimosamente, ele me se dignaria considerar-me. Ele há erros que se cometem ...

Quanto ao Luís Rainha, apareceu por aqui, o que deu origem a dois posts:
http://semiramis.weblog.com.pt/arquivo/164198.html O Lazareto Semiramis
http://semiramis.weblog.com.pt/arquivo/164454.html Lazareto Semiramis II

Depois foi à vida dele. Julgo que a leitura daqueles posts e dos respectivos comentários, dá ideia da qualidade desse blogger que o JPP tão justamente ilustrou.

Agente Laranja em dezembro 19, 2004 11:23 PM
Curvo-me, “ululante”, perante a correcção semântica que me propõe. Mas é “ululante” que o que escreve não menoscaba o que afirmei na resposta ao seu comentário que, vai-me desculpar, não achei nada ululante. É sim ululante que Cadilhe devia falar dos assuntos de que foi incumbido, em vez de fazer digressões piscatórias pelos terrenos dos outros.
Não é uma verdade ululante? Mesmo hiperbólica?

Post demagogico.
Em primeiro lugar a industria é a produtora dos residuos, em 2º lugar é um problema que toca a todos e em 3º é um problema que devemos resolver antes que nos obriguem a resolve-lo.

Na alemanha o sector ligado à ecologia já emprega mais de 1 milhão de pessoas. É um sector industrial com potencialidades de crescimento.

Quando Cadilhe diz que há empresas que espalham os residuos pelo territorios o que está a referir é um segredo de lana caprina, há empresas que enchem camiões cisterna com esses residuos e mandam-nos dar uma voltinha com uma torneira a pingar e espalham-nos por aí.

O pior deste post é ignorar demagogicamente que os problemas têm soluções e implicações multidisciplinares.

Já agora nos seus exemplos tem um que tambem não resulta apropriado. O vinho e a vinha são atractivos turisticos, especialmente o vinho do Porto, e não ficava mal ao presidente do respectivo instituto sublinhar isso mesmo. Se um dia for ao Porto dê um pulo a Vila Nova de Gaia e poderá observar os turistas a visitar as caves.

Muito bem observado este comportamento à portuguesa de falar de preferência dos problemas dos outros.