Semiramis

Transcrevo a seguir o artigo em questão:

Tempos Não Absolutamente Novos
Por Ana Sá Lopes
Sábado, 07 de Agosto de 2004

1
Jorge Sampaio fez bem em não convocar eleições antecipadas: a legitimidade política do Governo em funções era plena, a alternativa coisa difusa. O regime é assente em partidos e não em candidatos a primeiro-ministros e sustentar politicamente a teoria do "sai primeiro-ministro cai governo" é indiscutivelmente aproximar o regime do "personalismo" sul-americano.

2
Quando, nas últimas eleições, Durão Barroso apresentou a sua candidatura aos portugueses, o número dois do partido já era Santana Lopes, à conta de uma espécie de "tratado de Tordesilhas" assinado entre os velhos inimigos a bem da paz interna para a conquista do poder. Este "tratado" foi assinado porque Santana Lopes já detinha uma fatia importante de apoios dentro do PSD. Assim, estes tempos não são absolutamente novos: quem votou no PSD já estava a votar em Santana Lopes - estatutariamente, ele já era o putativo substituto do líder. Quem não quis ver não viu.

A esquerda, inebriada com a vitória eleitoral nas europeias, deu um pontapé excessivamente violento no regime institucional (que nunca seria posto em causa se em vez de Santana Lopes estivesse em causa Ernâni Lopes) e subestimou perigosamente a força de campanha de Pedro Santana Lopes e Paulo Portas. Santana Lopes é um primeiro-ministro trôpego, mas é também o mais eficaz homem de rua do país, desde que Mário Soares abandonou a praça. Essa eficácia, num momento em que a realização de umas eleições intercalares abria campo a uma espiral de vitimização da coligação PSD-CDS, aumentaria exponencialmente a probabilidade de Santana Lopes e Paulo Portas legitimarem, então, um governo para quatro anos.

3
O acerto da decisão de Jorge Sampaio revelou-se no momento seguinte ao seu anúncio: a demissão de Ferro Rodrigues foi a peça que faltava para a definitiva prova de que o PS não estava preparado para passar de pastoso partido da oposição a alternativa vencedora. Os argumentos da demissão não tinham consistência política que só se podia remotamente encontrar no facto de Ferro Rodrigues ter consciência de que, a prazo, perdia a liderança do PS. Seria sempre um partido instável aquele que se apresentaria ao eleitorado em caso de eventuais eleições antecipadas.

Cíclico, como os fogos de Verão e a chuva de Inverno, o pior do PS vem sempre ao de cima em vésperas de Congresso. A semana que passou foi exemplar, culminando na declaração do ex-ministro do Desporto José Lello, segundo a qual João Soares sofria de "insanidade mental". É possível que seja assim até Outubro - a história socialista regista embates fratricidas, de que é exemplar a disputa interna que opôs Jorge Sampaio a António Guterres (o facto de muitos dos apoiantes dos dois lados se reunirem hoje na candidatura de José Sócrates não deixa de ser um dado curioso sobre a evolução do pensamento humano).

4
Este PS que hoje se lê nos jornais não devia estar no poder. Precisa de tempo e de definir políticas. A dita ala esquerda - liderada por Manuel Alegre - apresenta-se para marcar território, mas não aspira ao poder. Nenhuma candidatura preparada para conquistar o poder se deixa protagonizar por um homem que não aspira ao poder, como Manuel Alegre.

João Soares quer efectivamente o poder, mas a chamada "correlação de forças" não lho vai dar. O PS do poder é o de José Sócrates - a questão é que já o era, mesmo antes de Jorge Sampaio decidir não convocar eleições antecipadas. E se as coisas são como são, é melhor para o PS fazer uma clarificação interna do que ter ido à doida para umas eleições sabe lá Deus como.

Não sei o que mais admirar; se a sua alegria por ter como parceira de opinião uma jornalista a quem tem dedicado alguns dos mais venenosos posts ou, a sua tristeza por ainda haver "indignados" com a decisão de Sampaio.

No que a mim diz respeito, pode estar certa que continuo a defender que o PR deveria ter convocado eleições e não estou - como Vc está e pelos vistos agora também ASLopes - preocupado com o tacticismo da liderança do PS.

As últimas 2 semanas deste governo mostram quanto a decisão do PR foi eligitima.
Comparar este gabinete de iniciativa presidencial a um qualquer Conselho de Administração acaba por ser uma crítica demasiada civilizada !

Agora que ASLopes está "rendida ao realismo político" , pode convidá-la para uns posts no seu blogue. Sempre dava uma ar mais centrista ao "semiramis"!

ILEGÍTIMA e não... eligitima !

Confesso que nunca entendi a importância - reiterada - que dá à Ana Sá Lopes, mas comparar-se-lhe deste modo revela uma falta de imodéstia que só lhe fica mal...

Deve ter dado uma coisinha má à Ana Sá Lopes!!

zippiz em agosto 10, 2004 12:31 AM:
Eu não tenho «alegria por ter como parceira de opinião uma jornalista a quem tem dedicado alguns dos mais venenosos posts».
Rio-me a bandeiras despregadas com os zigue-zagues de uma «esquerda à esquerda» que vive na contradição entre os seus ícones, descoloridos pelo tempo, e a realidade de uma sociedade que não quer (ou não pode)compreender.

zippiz em agosto 10, 2004 12:31 AM:
E você, já escolheu entre insultar publicamente Ana Sá Lopes, de forma convincente e prolongada, ou vir aqui retractar-se do que me disse então e fazer um inequívoco acto de contrição?
Olhe que a ASL foi muito mais violenta e definitiva que eu!

Uma pergunta: você quer a esquerda «à esquerda» no poder por uma questão clubístico-ideológica ou acredita mesmo que a política distributiva dessa esquerda não leva o país à ruina e à necessidade de pagar depois custos elevadíssimos, de que os mais desfavorecidos serão sempre as principais vítimas?

Pense nisso e verá que eu tenho razão, embora possa doer aceitá-lo.

incredulo em agosto 10, 2004 02:14 AM
Boa pergunta! Mas sabe ... a minha falta de imodéstia é absoluta. Eu sei que me fica mal, mas não resisto.

Além do mais, Eu não Me comparei com ela, apenas comparei ela com ela própria (em momentos diferentes) e com os seus admiradores, e comparei o que ela escreveu agora com o que Eu (aprecie como estou a lutar denodadamente contra a minha falta de imodéstia) escrevi na altura.

E obrigada por ter aparecido

A Ana Sá Lopes também deu em reaças. Só faltava esta!

O poder do capital tem muita força

A esquerda está «inebriada». Aos tombos.

à sua pergunta em :
Afixado por Joana em agosto 10, 2004 01:26 PM

a minha resposta está em :
Afixado por zippiz em agosto 10, 2004 12:31 AM

ps1: e veja se deixa de considerar Esquerda o social-democrata Sócrates.

zippiz em agosto 10, 2004 10:19 PM:
Nem era necessário avisar-me sobre o Sócrates. Para a esquerda iconólatra tudo o que seja, ou aparente ser, à sua direita, é de direita.

Mas não me respondeu à pergunta: você quer a esquerda «à esquerda» no poder por uma questão clubístico-ideológica ou acredita mesmo que a política distributiva dessa esquerda não leva o país à ruina e à necessidade de pagar depois custos elevadíssimos, de que os mais desfavorecidos serão sempre as principais vítimas?

(1)acredito mesmo que a política distributiva da Esquerda não leva o país à ruina e à necessidade de pagar depois custos elevadíssimos.

(2)no actual sistema os mais desfavorecidos serão sempre as principais vítimas***

*** vidé relatório sobre "as poupanças" que o socialcristão BFélix conseguiu no Rendimento Mínimo Garantido.

entretanto , Joana , entretanha-se com JPPereira...esse ganda esquerdista !

10.8.04
13:38 (JPP)
POBRE PAÍS - 3 - INTERESSE PÚBLICO

O “interesse público” tem as costas maiores que eu conheço. Tem a vantagem de não ter ninguém que o defina, logo servir para tudo.

Só que agora, eu sei bem o que é que era de interesse público: a divulgação dos nomes dos magistrados que desonram a sua função falando sob processos em que estão envolvidos, dos polícias que desonram a sua profissão revelando segredos profissionais, dos advogados que pisam a deontologia para promoverem os seus clientes. Sim. Esses é que era do interesse público sabermos quem são.

Só que a sacrossanta protecção das “fontes” o impede, apesar de ser difícil de comprovar que o anonimato que é protegido tenha alguma coisa a ver com qualquer “interesse público”. Estas pessoas não falaram aos jornalistas por amor da verdade ou para impedir um mal maior. Falaram porque são irresponsáveis e têm todos uma pequena agenda a promover.

Claro que o problema vem de cima, vem da cabeça, a tal que começa a apodrecer no peixe, gangrenando o corpo. Quando os principais responsáveis governamentais e da oposição, a maioria esmagadora dos grupos parlamentares e por aí adiante promovem a sua carreira com inconfidências e intrigas, é difícil esperar que actuem neste processo a não ser para se proteger a prazo, como “fontes”.

in abrupto

zippiz em agosto 10, 2004 10:50 PM:
Precisamos de fé. E você tem fé, zippiz. A mesma fé que reune centenas de milhares de pessoas em Fatima. A mesma que fez com que dezenas de milhares de portugueses comprassem acções das SAD's do Sporting, Benfica, Porto, etc.

Ana Sá Lopes é simplesmente burra.
Aquelas crónicas da vanessa estão ao nivel das redacções do menino Zézinho.

Pior que aquilo só o suplemento (acho que se chama XS)dirigido pela Laurinda não sei quantos.

Fez muito bem em se dimitir de não-sei-quê lá no Puúblico.

Olhe lá!!
Para comprar acções do benfica não é preciso fé.
É preciso ser benfiquista.
Palavra de um.

Ser benfiquista é ter fé no Benfica, independente de concordarmos ou não com a gestão do clube.
Ser partidária de determinadas opções económicas e sociais tem que ser algo racional e nunca pode ser matéria de fé.
Senão começa-se em ter fé ... depois esperança ... e acaba-se na ... caridade

Joana ,
fé deve ter B.Félix (um dos seus gúrus)como católico e benfiquista .
eu sou mais de ter "fé" em princípios e valores;
Joana é mais de ter fé na ... mão invisível e em ... Milton Friedman.

Na caridade ficaremos nós, se deixarmos fazer as políticas dos xuxas

Na caridade ficaremos nós, se deixarmos fazer as políticas dos xuxas

É-me difícil entender este alarido em torno de um escrito de uma senhora chamada Ana Sá Lopes.
Quem é a Ana Sá Lopes?
Quem é que diz que a Ana Sá Lopes é de esquerda?
Que bula papal recebeu esse alguém para catalogar as pessoas?
Quem é que diz que a opinião da Ana Sá Lopes exprime o pensamento «da esquerda»?
Quem é que diz que existe uma coisa chamada «a esquerda»?
Alguém passou a Ana Sá Lopes alguma procuração para falar em nome «da esquerda» (o que quer que isso seja)?
Quem é que diz que a Ana Sá Lopes não escreve asneiras?
Etc.
Cada um tem a opinião que tem e ela vale apenas pelo que é: uma opinião. A opinião até pode ser maioritária e nem por isso deixa de ser apenas uma opinião.
Ter opinião não significa ter razão.