Semiramis

Bem visto! Fico a aguardar o artigo sobre o PSD e Paulo Portas, pois o jovem e querido líder disse do PSD coisas pelo menos tão más como as que S Franco disse do PS.

(M)arca Amarela em março 1, 2004 09:16 PM:
Não tenha dúvidas.
Todavia, como o traidor já foi pago há 2 anos, a oportunidade gorou-se.
Mas quando surgir nova oportunidade não pouparei.

o quê ? a Joana a criticar o PPortas ?
há um bom par de meses ( 10?, 12? ) que aguardo esse momento ...em vão !

zippiz injusto!
Então não critiquei o P Portas, em Outubro, pelas declarações que ele fez sobre a imigração?

"Portas e a imigração
Pelo que me apercebi do discurso de P Portas, a intervenção dele foi muito exagerada pelo Pacheco Pereira e também por outros comentadores.

Embora na altura não tivesse concordado com algumas afirmações produzidas por P Portas sobre esta matéria, fiquei depois muito surpreendida pelo clamor do Pacheco Pereira e de outros sobre a xenofobia do discurso etc...

Discordei, mas de forma algum me pareceu xenófobo. Continuo todavia a pensar que essa parte do discurso foi uma contemporização com algumas posições tomadas antes das eleições. Uma forma de mostrar a alguma direita que há coisas que não estão esquecidas.

Mas não há dúvida que Portas ligou o fluxo migratório ao desemprego ao declarar (e peço desculpa se não for rigorosa, pois não me lembro exactamente dos termos dele) que não se devia permitir a imigração enquanto existisse a actual situação de aumento do desemprego."

Isto foi o "pior" que Vc escreveu sobre PPortas !
Convemhamos que sobressai mais a sua posição sobre o clamor contra Pacheco Pereira e outros...

ié, vou continuar à espera ...

Sousa Franco arranjou uma reputação, mas penso que não está à altura dela. Ele teve razão em muitas das coisas que disse do governo de Guterres. Todavia não as devia ter dito, pois havia sido membro do governo. O seu comportamento foi o de uma prima dona.
Não sei se será realmente uma boa escolha

O Marca Amarela e o zipiz têm razão. Você só ataca a esquerda. Não passa de uma serviçal do grande capital

Joana

Se você não quiser votar no PS para as Europeias, não vote.

Mas não diga mal de uma forma tão primária, forma a que os seus leitores não estão habituados.

É claro que as suas tendências políticas não estão para o lado das esquerdas, e tenta sempre intelectualizar os seus pensamentos, provavelmente inspirada em alguns ideólogos da nova direita portuguesa, à Pacheco Pereira.

Estamos sim habituados às suas catilinárias contra as esquerdas, sejam PS ou BE (porque é que o PCP está isento das suas críticas?)

Mas falar de despesismo na fase dos governos de Guterres não cai bem.

Primeiro, porque essa também já começa a ser uma cassete gasta e sem sentido.

O objectivo de uma governação é governar para o bem geral da população.

E Guterres conseguiu fazer obra, diminuir o desemprego e o défice herdado dos governos maioritários de Cavaco.

Construiu em vez de destruir ou congelar investimentos.

Criou riqueza e distribuiu-a.

Investiu e bem na Educação, na Cultura, na investigação científica, e até a inteligência da Joana terá que reconhecer que o actual governo é uma nulidade nesses 3 sectores da governação.

Até mesmo da Defesa, liderada por um jovem turco da política à portuguesa está nas ruas da amargura, apesar dos reforços orçamentais.

Portas na Defesa não investiu nada ainda, só promessas, e até cancelou programas de equipamento que estavam em curso, votados por ele e pelo PS a troco de umas migalhas que tardam a aparecer para os ex-combatentes.

Se se investe, se se controi, se se emprega, claro que tudo isso custa dinheiro.

Não é despesismo.

É investimento.

Portugal subiu no ranking da ONU das nações mais desenvolvidas durante o periodo de 95 a 2000.

Este governo de neo-conservadorismos monetaristas, religiosamente crentes nas virtudes do "mercado" só tem assistido impavidamente ao desemprego galopante, ao congelamento de investimentos públicos (de que os monetaristas fogem como o Diabo da cruz), tem assistido ao empobrecimento do país e da sua população.

Tem andado a reboque dos ideólogos neo-liberais de pacotilha, dos filhos de Friedman, e de alguma extrema direita xenófoba e anti-europeia.

Por isso parece-me menos natural que haja uma coligação PSD/CDS para as europeias, que a escolha de Sousa Franco mpelo PS.

Até porque ele nunca foi um traidor ao PS ou ao seu ideário.

Se se deu mal com Guterres, políticamente ou pessoalmente, isso não é relevante para o caso.

Até porque já não é Guterres a liderar o PS.

Por isso não entendo essa tirada do "Roma não paga a traidores"

Al_Mansour em março 2, 2004 12:15 PM
Fernando Gomes depois de ter saído em desgraça do Governo arranjou um conflito com António Guterres, quando o envolveu no escândalo da Fundação para a Prevenção e Segurança (FPS).
Quando Fernando Gomes pretendeu recandidatar-se à CM Porto e procurou o apoio de Guterres, este teria dito que «Roma não paga a traidores».

Historicamente, a frase deriva do seguinte:
Viriato enviou 3 emissários a Cipião e este subornou os três para que matassem o seu chefe. Viriato foi assassinado enquanto dormia em 139 a. C. Quando os traidores voltaram à Roma para receberem o seu pagamento tiveram como resposta: " Roma não paga traidores."

Almançor: Quanto às suas teorias sobre a bondade da governação de Guterres, leia o que escrevi.
Distribuir dinheiro e esperar que quem vier atrás resolva o problema nunca constituiu boa prática governativa, embora possa ser popular enquanto durar o dinheiro. A longo prazo é uma desgraça.
Mas se você quer acreditar nisso, é consigo

Almançor: Já agora, como complemento do que escrevi, não só aqui, como noutros textos deste blog, veja a seguir o artigo do Sérgio Figueiredo de hoje do Canal de Negócios:

Regiões e europeias
Caiu mais um mito: que a colossal transferência de verbas para as Regiões e Autarquias de 1995 a 2001, ajudou a reduzir as assimetrias. Foi o contrário. Sousa Franco está de volta para nos explicar isso.
As pessoas até já nem querem falar do passado, não suportam quando estes ainda se desculpam com a pesada herança, o pântano, a encruzilhada, a fuga de Guterres e bla-bla-bla, bla-bla-bla.

Mas a culpa é do PS, porque ninguém os mandou desenterrar dos escombros do guterrismo o cabeça-de-lista às próximas eleições europeias.

Por isso, porque a escolha do professor Sousa Franco não é inocente, porque é assumidamente esta a forma de “legitimar” o ataque cerrado à actual política financeira do Governo, é que Ferro Rodrigues tem de ouvir aquilo que não gosta.

É que ontem caiu mais um mito da governação socialista: o país que deixaram não é regionalmente mais equilibrado.

Pelo contrário, o Instituto Nacional de Estatística acaba de revelar que, entre 1995 e 2001, as assimetrias internas agravaram-se e que os níveis de rendimentos das famílias das regiões mais pobres se afastaram da média nacional.

Sucede que, foi durante esse período, em que o principal troféu eleitoral dos socialistas estava sentado na mais importante cadeira do Terreiro do Paço, que surgiu uma nova Lei das Finanças Regionais e se mexeu profundamente na Lei para as Finanças Locais.

Na primeira ocasião, é preciso recordar, o professor Sousa Franco foi louvado e elogiado pelo presidente do Governo da Região Autónoma da Madeira – e esta foi a primeira e única vez que o senhor Alberto João elogiou um ministro das Finanças na democracia.

Mais tarde, os portugueses perceberam como esse entusiasmo se traduziu em milhões de contos...

Na segunda, dando cumprimento a uma promessa eleitoral socialista, transposta depois para o Programa de Governo e, finalmente, aprovada no Parlamento com a cumplicidade de todas as bancadas parlamentares, ficou consagrada a mais desmiolada e penosa relação financeira entre o Estado e as Autarquias.

As estatísticas retratam o que aconteceu, mas a sua lição serve para o futuro. É necessário aumentar transferências de recursos financeiros para as manchas do território nacional menos desenvolvidas? Nada disso.

A resposta é que é necessária uma política de desenvolvimento. Isto é uma banalidade irritante.O problema é que, no PS e não só, muita gente quis medir o sucesso das políticas que seguiu pelo dinheiro que gastou – e, mais grave, ainda hoje se convence que é assim.

Enquanto o INE, ou melhor, a realidade que o Instituto encontrou, diz-nos que as decisões devem ser sobretudo avaliadas pelos resultados – e estes são profundamente decepcionantes.

De novo: o significado político desta actualização às Contas Regionais do INE não existia.

Mas Ferro Rodrigues e o seu “núcleo duro”, neste fim-de-semana, quiseram refrescar-nos a memória, lançando para a ribalta o homem que, em nome da consciência social, da equidade regional, do emprego público e de um telemóvel para cada português, andou a assinar todos estes cheques, ainda por cima com a conta a decoberto.

Preocupante não é ver Sousa Franco por aí. O que é dramático é ver que os socialistas não se arrependeram. Pior, até se orgulham disso.

Joana
Compreendo a sua preocupação em não subscrever a citação do Sérgio Figueiredo com o seu nick, mas penso que também não é correcto atribuir a «afixação» ao próprio Sérgio Figueiredo.
Sugiro-lhe outra fórmula para uso futuro.

Joana

Já vi que é uma admiradora dos editoriais do Sérgio Figueiredo, que parece beber muita da sua inspiração nos relatórios do INE.

Parece-me bem, já que é uma instituição credível e do Estado.

Pena é que Sérgio Figueiredo não tenha desenterrado estatísticas mais recentes sobre o estado do país, nomeadamente sobre o social, mas não se pode escrever tudo de uma vez.

Quanto às assimetrias terem crescido no periodo de 95 a 2001 é claro que elas aumentaram.

Têm aumentado desde os anos 50/60.

A desertificação do interior é um facto.

Gostaria de saber que planos tem o governo actual para tentar inverter a situação, para além da tentação em introduzir portagens na A-23 e futura A-25 (prometo que se não o conseguirem, não o atacarei por isso, já que movimentos estruturais são muitas vezes imparáveis no curto prazo).

P.S.

Sobre o "Roma não paga a traidores" aplicado ao Fernando Gomes, o que tem isso a ver com a noemação de Sousa Franco para cabeça de lista às europeias?

(M)arca Amarela citando (M)arca Amarela em março 3, 2004 09:32 AM:
Eu também tive dúvidas ao fazê-lo. Avisei antes que o ia citar, mas pode não ter sido suficiente, porque a coluna da direita do blog pode induzir em erro.
Da Próxima seguirei outro método, conforme me sugeriu.
Obrigada pelo reparo

Al_Mansour em março 3, 2004 12:41 PM
Sobre o "Roma não paga a traidores" aplicado ao Fernando Gomes, o que tem isso a ver com a noemação de Sousa Franco para cabeça de lista às europeias?

Evidente, meu caro Almançor: Guterres não manifestou apoio a F Gomes para a CMP, porque ele o tinha traído. E disse:Roma não paga a traidores

Sousa Franco humilhou Guterres enquanto ministro, depois disse o pior possível do governo PS. Logo seria um "traidor". Mas agora, ao invés de Guterres, Ferro Rodrigues, que também fez sempre parte do governo de Guterres, pô-lo em cabeça de lista para as europeias. E eu disse: Afinal, Roma paga a Traidores.
Percebeu?

Essa frase do Guterres tornou-se célebre há uns 4 anos

Partilho da opinião de que Sousa Franco vai ser um menor valia para o PS. Quando começar a campanha e vierem ao de cima todas as incongruências de Sousa Franco, não será bom para a imagem do PS

Sousa Franco é «escolha inapropriada»
Na Grande Entrevista TSF deste sábado, Pina Moura, critica a opção da direcção socialista para o cabeça de lista às eleições europeias.
Pina Moura diz que «Sousa Sousa Franco não é a pessoa indicada para um eforço de mobilização» do eleitorado que mais veste a camisola do PS.

Por outro lado, segundo Pina Moura, o Professor Sousa Franco «fornece um alvo fácil à coligação governamental».

Assim, o PS «um partido com larga base eleitoral de apoio» não vai aproveitar essa base.

Sousa Franco é «escolha inapropriada»
Na Grande Entrevista TSF deste sábado, Pina Moura, critica a opção da direcção socialista para o cabeça de lista às eleições europeias.
Pina Moura diz que «Sousa Sousa Franco não é a pessoa indicada para um eforço de mobilização» do eleitorado que mais veste a camisola do PS.

Por outro lado, segundo Pina Moura, o Professor Sousa Franco «fornece um alvo fácil à coligação governamental».

Assim, o PS «um partido com larga base eleitoral de apoio» não vai aproveitar essa base.

Gostaria de saber em que data específica e em que local Sousa Franco disse que o governo de António Guterres havia sido o pior governo em Portugal desde os tempos de D. Maria I. Aguardo uma resposta por favor...
Desde já agradeço,
Lívia

Não me lembro da data e do local, mas veja, sff, por exemplo:
http://jornal.publico.pt/2004/03/08/Nacional/P40.html

Disse-o algum tempo depois de abandonar o governo.
Nas citações normalmente aparece apenas D. Maria, mas na altura em que a frase foi proferida pensei que ele se estaria a referir à sucessora de D. José, que destituiu o Marquês de Pombal.
Dada a discrepância entre os diversos governos que houve durante o reinado de D. Maria II não faria sentido referir-se a esta.

Tenho lido umas vezes D. Maria, outras D. Maria I e outras D. Maria II.
Já agora, boa análise, Joana.