Na audição desta manhã perante a Alta Autoridade para a Comunicação Social (AACS) a propósito das declarações que proferiu dois dias antes da saída de Marcelo Rebelo de Sousa da TVI, Rui Gomes da Silva mostrou que tem mais vocação para gerir um blog do que para Ministro dos Assuntos Parlamentares.
Desconheço se o ministro Gomes da Silva sabe o que diz. Uma coisa é certa: não devia dizer o que sabe (admitindo que sabe ...). E quando se tem o vício de se dizer o que sabe (ou o que julga saber), sem saber se sabe o que diz, o mais adequado é fazê-lo num blog, em vez de o fazer na qualidade de ministro.
Por outro lado o ministro Gomes da Silva alargou o conceito de cabala, brilhantemente iniciado por Ferro Rodrigues e a anterior direcção do PS: há as cabalas objectivas e as cabalas subjectivas (as que existem independentemente da vontade de as constituir).
Talvez por isso mesmo o PS e o BE, os grandes adeptos da pretérita teoria da cabala, saíram imediatamente a terreiro, contestando o ministro. As grandes teorias envolvem sempre estas disputas acérrimas entre os seus precursores: ódios, invejas, todos a atropelarem-se para verem reconhecida a sua paternidade, etc..
Mas houve algo de substantivo nesta audição: O ministro Gomes da Silva provou, embora julgo que não fosse essa a sua intenção, que não há censura no Governo. Se houvesse, o ministro Gomes da Silva já teria sido calado há algum tempo.
Nem pra um blog esse gajo tem jeito
Afixado por: Cisco Kid em outubro 20, 2004 12:25 AMHá verdades que doem e põem os visados aos gritos. Há uma central de propaganda contra o governo na comunicação social
Afixado por: Coruja em outubro 20, 2004 10:29 AMPois há, coruja, mas o parvo do ministro está a apagar fogos com gasolina.
Afixado por: Sa Chico em outubro 20, 2004 01:24 PMO Cavaco não conquistou 2 maiorias absolutas com a comunicação contra ele?
Afixado por: Sa Chico em outubro 20, 2004 01:25 PM«O ministro Gomes da Silva provou...» etc
Nada disso Joana. O que acontece é que os eventuais censores são ainda mais burros que os candidatos a censurados.
Cf. declarações de Morais Sarmento sobre a independência dó serviço público de Rádio e Televisão.
O homem ainda se droga?
# : - ))))
Afixado por: (M)arca Amarela em outubro 20, 2004 02:15 PMÉ giro ver a irritação dos esquerdalhocos contra as declarações do Gomes da Silva. eh eh
Afixado por: cosme em outubro 20, 2004 02:21 PMA esquerda julga que tem o monopólio da comunicação social. Bem, de facto tem, por enquanto.
Afixado por: David em outubro 20, 2004 04:29 PM(M)arca Amarela em outubro 20, 2004 02:15 PM:
Pelo que percebi, Morais Sarmento está-se a referir à grelha de programação e não aos conteúdos da informação.
Imagine você que era dono de um órgão de comunicação. Você, como espírito tolerante que é, concedia toda a liberdade informativa aos seus jornalistas. Todavia quereria ter o direito de interferir na grelha de programação, porque se essa grelha for um desastre, será sempre você o responsável: 1) financeiramente, se o formato da programação conduzir a um buraco nas audiências; 2) eleitoralmente, porque você é o responsável perante a população pela qualidade do serviço público. ... (e pelo dinheiro que os contribuintes pagam por ele)
O Morais Sarmento continua viciado no pó
Afixado por: Cisco Kid em outubro 20, 2004 11:31 PMJoana
Para não lhe fazer perder tempo nem aos leitores do blog, sugiro que leia a legislação que regula o funcionamento da BBC ou da CBC.
A última coisa em que um eleitor britânico ou canadiano pensaria no momento do voto seria na maneira como a BBC ou a CBC são geridas. Mais: aposto que isso não lhes passaria pela cabeça.
A razão é simples: os governos desses países não podem (nem devem, nem têm que ser) responsabilizados pelo que se faz ou não faz no serviço público de rádio e de televisão.
O exemplo que aponta é um bocado confuso. Não consigo situar-me. Você entende que o Morais Sarmento é dono da RTP? Ou o governo? Você entende que a RTP deve ser dirigida ao sabor dos critérios políticos do governo do momento?
Se eu fosse (coisa bastante improvável) dono de uma estação de televisão, é evidente que a minha palavra seria determinante. Porque tinha de velar para que o meu investimento não fosse ao ar com os programas. O problema é que a RTP não é propriedade privada de ninguém. Nem está alugada ou hipotecada a nenhum partido que, ocasionalmente, esteja no governo.
Eu faço justiça ao Ministro e dou-lhe os parabéns.
Por vezes são necessárias "formas canhestras" para as denúncias.
O Ministro chamou cabala à cumplicidade entre MRS+Expresso+Público.Uma forma cândida para não dizer MÁFIA,cara JOANA.
Balsemão+Belmiro+MRS=
Complete a equação,JOANA!
É preciso coragem para se pôr à frente do toiro e pegá-lo de caras.
Não é possivel publicarem-se jornais ditos de "referência", em que a única referência é a critica sistemática e destrutiva de todas as acções do governo de direita.
O Ministro apontou o dedo aos autores de tal "terrorismo".
E com "terroristas" não há negociação possível.
Ou abatem-se de imediato ou somos devorados por eles.
PARABÉNS AO MINISTRO !
Afixado por: ZEUS8441 em outubro 22, 2004 11:10 AMEu também acho que os meios de comunicação estão dominados pela esquerda, talvez uma herança do fim do salazarismo como escreveu a Joana noutro post, mas é mais a nível geral que como opção a favor de um dado partido, embora o BE seja apoiado de forma escandalosa.
Afixado por: J Coelho em outubro 22, 2004 06:28 PMNão vejo que seja um mal o ministro Gomes da Silva ter um blog. Há uma data de dirigentes do PS que têm blogs. O JPP tem vários. Os do BE têm também.
Os do PCP não têm porque têm pouca imaginação.
Que venha o próximo