Semiramis

Li o post em questão. Pareceu-me o típico artigo de quem escreve sobre tudo mas nunca se inteira de nada.

Na prisão é onde devias estar, e sem acesso à net

Seja bem vindo, Cisco Kid.

A sua elegância, inteligência e bom humor têm feito muito falta por cá :)

a resposta detalhada segue em breve na GLQL. Parece-me que sem querer me deu toda a razão e mais alguma. :P

Bom fim de semana

Diz a Joana "o Estado, só tem 500 acções ... uma ninharia". Ora se investigar verificará que esta informação é inexacta. O Estado detém cerca de 6% do capital da PT. Ora este era o ponto de partida e o pressuposto base para o raciocínio desenvolvido no seu post original.

Se o Estado é um accionista qualificado, não se entende qual o problema em usar da sua influência para salvaguardar aquilo que entende serem os seus interesses - é um comportamento racional (no sentido em que este termo é usado em ciência política).

De qualquer forma a PT é uma empresa privada, gerida por quadros nomeados na sua grande maioria pelo principal acionista. O facto de o Estado criar condições para empresas privadas como a PT "funcionarem em regime de quase monopólio" é apenas o sintoma dum problema estrutural (e por isso antigo) da economia portuguesa. É que os grupos económicos portugueses parecem ser incapazes de funcionar em regime de concorrência. Apesar da privatização das empresas públicas e da constituição de incipientes entidades reguladoras prevalece o "rent-seeking" (no sentido usado pela escola de Virginia).

O liberalismo da Joana é muito curioso: deve ter-se em atenção, prioritariamente, os interesses dos "pequenos investidores" que compraram ações da PT, e não os interesses dos pequenos e grandes consumidores de telecomunicações, os quais são cruelmente explorados pelo quase monopólio dessa empresa; acrescentanto ainda por cima, dessa forma, um fator de falta de competitividade às empresas portuguesas, devido aos altos custos que estas têm que suportar pelas telecomunicações.

Temos aqui também uma interessante revisão da economia (neo)clássica: mais importante do que eliminar os monopólios para garantir a eficiência do mercado, é proteger os interesses dos (pequenos!) acionistas das companhias monopolistas.

Temos finalmente um interesante conceito de democracia: democracia não é o poder do povo, mas sim o poder dos (pequenos!) investidores.

Eu escrevi: "analisar a situação nas suas múltiplas vertentes, sendo uma delas a de ter em atenção os interesses das muitas dezenas de milhares de pequenos investidores"
Não escrevi "prioritariamente"
Porque é que me põem na tecla coisas que nunca escrevi para depois tirarem conclusões?

Ai, ai, ai. O estado da educação meu Deus. Senhor Lavoura, depois de aprender o abecedário e conseguir juntar as letrinhas em conjuntos coerentes que formam palavras que vêem no dicionário comece por ler textos simples e, só depois, de cabeça fresca, venha aqui ler o que escreve a Joana:
"O Manuel Limiano acha, e provavelmente com razão, que a PT tem um poder de mercado excessivo, por ausência de um mercado livre e transparente. Mas esse é outra questão, que é a da demissão do Estado daquilo que deveria ser o seu papel fundamental – regular a concorrência de forma a tornar os mercados mais perfeitos e transparentes e a economia mais eficiente"

A Joana reconhece que a PT poderá ter um poder de mercado excessivo, mas que isso deve ser tratado pelas autoridades competentes - agências reguladoras da concorrência e do mercado de telecomunicações. ninguém imagina que o ministro vá lá dizer ao CA da PT para ser bonzinho e dar oportunidade aos mais fracos.

O que o ministro anda a preparar, e que começou com a cretinice dos 0, qualquer coisa da Telefónica é uma guerra ao CA da PT para lá colocar uns boys, que parece ser o único objectivo do Estado nas empresas públicas que ainda detém.

Aliás o ministro Lino cada vez mais parece um saudosista do PREC, com saudadinhas dos bancos públicos (e juros a 30%) e da farra que foram as nacionalizações, que contribuiram fortemente para o Estado miserável em que isto se encontra.

Finalmente, achar que o povo deve democraticamente axercer a gestão de empresas é de uma clarividência que ainda não lembrou a ninguém. Enfim.

Joana, tem toda a razão, e se for quase presa, peça que pelo menos lhe dêem uma quase hora por dia para escrever umas postas.