Semiramis

O problema de Joana nem deve ser uma questão de NIB; é mais uma questão de filiação/simpatia partidária e/ou clubistica !

Esses são dos tais que não conseguem apreciar um quadro (ou um trecho musical) se não souberem o nome do autor.

Uns jogam no Euromilhões ... outros não precisam !

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?id_news=172691

Dizem que Salvador Dali (ou seria Miró?) a partir de certa altura ganhava a vida assinando e vendendo quadros em branco que depois outros pintavam.
Valem milhões!

http://www.portugaldiario.iol.pt/

Eu bem tento ajudar a Joana a ter assunto mas parece que ela está mais virada para a metafísica !

Há um tempo que não via este weblog, mas continua igual a si próprio, um dos melhores da blogosfera ! Concordo em absoluto com a opinião da Joana e mais acrescento, nenhuma coisa que um militante diga sobre o seu partido na praça pública que o possa denegrir me merece qualquer credibilidade. Não nos esqueçamos do que vimos durante o governo de Santana Lopes, pois as críticas partidárias fazem-se em casa, não em blogues públicos, que podem ser vistos por todos, especialmente a oposição ! Tanto a inteligência como o bom senso mandam fazê-lo. Como tal, quanto mais não fosse por esta razão, não vejo nenhum motivo para os bloggers se identificarem só porque alguns o fazem. O que interessa é o conteúdo, a assinatura pouco vale. E até aqui vemos que quem fala de arte como alguns blogues onde vejo imagens de quadros, poderá perceber dos seus autores, mas não a sentirá como deveria sentir, pois a pintura, a música, o teatro e outras artes sentem-se, os nomes são supérfluos, servem apenas para os direitos de autor caso sejam exigidos por questões legais. Monalisa é de Da Vinci e também um dos quadros mais valiosos do Mundo. Se não se soubesse de quem era, JPP e D. Oliveira diriam que não prestava ? Gostei do seu artigo, Joana ! Parabéns !

Pintou o cabelo de preto, Joana?

Identificou-se e agora percebemos porque isto é assim.
A explicação está naquele nariz arrebitado.
Ainda bem.

Como o netinho do EPC de tanto jogar Play Station não lhe pode dar uma ajuda para lhe ensinar a navegar (navegar é preciso…) eu defendo-o ou melhor dizendo, nem é preciso pois ele próprio nos ensina que:

“O leitor encontra aqui (Profanazioni ) os principais temas de Agamben, em particular uma espécie de não-humanismo que nunca tem uma marca polémica (não existe, como em certos pensadores estruturalistas, à maneira de Michel Foucault, nenhum anti-humanismo)”

E ainda

“O mesmo que surge em Gilles Deleuze e cria a força de um texto, a pregnância de uma atmosfera, a sedução de uma relação. De certo modo, é uma instância paradoxa, porque o que está perto está tão perto que provoca a distância mínima”

Neste lindo texto EPC atingiu o zénite ao citar pela milésima vez Foucault e Gilles mas não leu, infelizmente, Javier Marias que diz:

“Uma pessoa nunca devia contar nada”

Nota: o “ensaio” pode ser obtido comprando o Público do passado sábado.

Essa da "pregnância de uma atmosfera" deve querer dizer que a atmosfera está grávida.

E esse narizinho não engana ninguém, Joana

A questão do anonimato já tinha sido discutida neste blog há uns tempos atrás.

A questão de revelar a identidade pode ser importante caso se usem argumentos que invoquem autoridade (própria) e daí se queiram tirar importantes conclusões a serem seguidas por todos.

Ora, pelos milhares de posts que já tenho lido (aqui estou eu a invocar a minha autoridade no assunto) na blogoesfera, concluo que este meio é dado sobretudo a actividades de "brainstorming". O âmbito dos assuntos abordados em geral não se adequam à utilização de argumentos de autoridade, mas no máximo à autoridade dos argumentos.

Vivemos num tempo em que há muita informação e conhecimento de fácil acesso. Já não estamos na época em que as pessoas vividas e esclarecidas poderiam iluminar os pobres de espírito, apesar de ávidos de conhecimento. já não estamos numa era de confronto de egos mas sim de confronto de ideias, infelizmente com pouca clarividência na maior parte das vezes.

"esta avidez de despimento na praça net pública"

Esta avidez faz-me lembrar um certo Vasco Rato, importante mente pensante da direita nacional, e (ao que dizem) também professor universitário (muito mal anda o nosso ensino universitário!!!), o qual disse que se despiria no Rossio caso não fossem encontradas no Iraque armas de destruição maciça.

"é uma situação de desigualdade"

As gracinhaas da Joana (que ocasionalmente têm graça, mas desta vez não foi o caso) não ocultam o facto de que há de facto uma situação de desigualdade entre uma pessoa que todos conhecem, e uma que escreve anonimamente. E não ocultam o facto de que a Joana, entre outros, utiliza essa situação de desigualdade em seu proveito, para falar de alto contra, em particular, eu mesmo.

A Joana é anónima???

Mas a Joana é a Joana! Ela não é anónima!!

O que precisamos de saber é que a Joana tem um Blog: http://semiramis.weblog.com.pt

Se há outros que gostam de colocar a foto dos filhos, a comida preferida, o nome do cão e da sogra, se são filiados no BE/PS/PSD/CDS/CDU, o tipo de sangue etc etc isso não nos diz respeito e em NADA adiantam aos artigos publicados... afinal somos nós que damos a importância que ela merece (ou não), e nem precisou de nos dizer qual a cor dos seus olhos!

Por mim a Joana é perfeita assim: Joana, a do http://semiramis.weblog.com.pt

Não preciso de saber mais que isso e muito menos saber se ela tem um cão ou gato. Os (excelentes) artigos valem por si.

Se é injustiça ou não em relação aos outros "não anónimos"... claro que é! Os "não anónimos" têm a vantagem de terem já de si mesmo legiões de "fãs" que lhes garante a notoriedade... por mais disparatados que sejam os seus textos.

Provavelmente se fossem escritos "anónimos" ninguem lhes ligava.

Há também um ridículo extra nisto tudo.

A crítica ao anonimato talvez parta daqueles que andam iludidos por pensarem dizer algo realemnte origianal.

Nunca se deu muito crédito a cartas anónimas, as quais são genericamente mal vistas, e interpretadas como sinal de cobardia de quem as escreve. O que não quer dizer que sejam falsas. Nem que, efetivamente, os seus autores não fossem severamente reprimidos por aquilo que escreveram, caso tivessem assinado com o seu verdadeiro nome.

Quero com isto dizer que há justificações válidas para o anonimato, e que a coberto dele até podem ser ditas verdades.

Mas o anonimato também pode servir para mentir ou caluniar, ou para, simplesmente, gozar com, e amochar, aqueles que não estão a coberto dele.

Luís Lavoura às maio 11, 2005 10:45 AM:
Nunca caluniei ninguém e limito-me a argumentar sobre factos do domínio público.
Tenho uma caixa de comentários completamente aberta o que não acontece no Abrupto, nem no Barnabé (que obriga a registo prévio).
Nos 3 primeiros meses deste blog apanhei com uma enxurrada de insultos (mais de 3 mil coment.) que tiveram que ser apagados directamente no servidor pelo Paulo Querido que, quando não está sob o efeito hipnótico do Estado, é mesmo um querido.
Quando eu discordo de si, é nesta caixa de comentários, onde ambos temos as mesmas regalias e possibilidades (eu tenho adicionalmente a possiblidade de apagar comentários, mas só o fiz em circunstâncias extremas).

Por outro lado, o anonimato não impede responsabilidade criminal e os gestores da weblog podem ser obrigados a darem as informações sobre o blogger.
No blogspot, que é estrangeiro, talvez seja difícil, mas num servidor português as autoridades têm capacidade de intervir

Karl Marx em maio 11, 2005 11:27 AM:
Digo-lhe que tenho algumas dúvidas que você tivesse assinado com o seu nome verdadeiro.

Acho que a Joana ficou muito favorecida na foto....mas, não há dúvida nenhuma, o blog é mesmo bom!Sempre que posso, passo por aqui...e até aprendo umas coisas...Obrigado!

Fez bem em identificar-se. Já agora, este blog faz mal ao colesterol?

----------------------------------------------
Publicado por: David às maio 11, 2005 01:47 PM

Digo-lhe que tenho algumas dúvidas que você tivesse assinado com o seu nome verdadeiro.
----------------------------------------------

Mas quem lhe disse que eu cheguei sequer a assinar o que quer que seja? E que interesse é que tem essa sua dúvida?

Joana:
O contra a corrente satisfez o seu pedido:

«Por falar em dados, acrescento, por solicitação, mais estes:
NIB: 009105473254000021420
MB: 9091
Peúgas: 40 e meio»
(o número das peúgas era um pedido doutro blog)
link http://contra-a-corrente.blogspot.com/2005/05/ironia-passou-ao-lado.html

Karl Marx às maio 12, 2005 10:35 AM:
Tem, porque sempre desejei conhecer o Karl Marx.
E continuo a desconfiar que você não é o verdadeiro. Não leve isto a mal, mas eu sou muito desconfiado.

Janica,

Continuas uma falhadita sem vergonha.
Ao menos o outro identificou-se, não tinha nada a perder. Tu brincas e tentas minimizar a coisa, mas continuas acobardada atrás de um nick.
Ah, pregas bem mas não praticas.
E deve-ter ter doído não seres chamada para a converseta criada pelo Patcheck, não é?
Pois olha filha, aguenta.
E aprende a ser gente decente.
E menos direitoca.

Ehehehehehehe

Agora diz lá os insultos do costume.

Bjs.

Átila

David, sempre desejou conhecer o Karl Marx?

Bom, a realidade é que, o Karl Marx MORREU!

Pois é isso mesmo David, o Karl Marx já não se encontra connosco, partiu para a terra do nunca.

Eu sou apenas um cidadão anónimo que até gosta de usar :) :) e principalmente este: :p e que deu na gana de usar o nome de Karl Marx... sem nenhuma explicação racional.

Mas se soubesse que iría criar transtornos a outros cidadãos anónimos não o tería feito. :(

Um abraço! :) :) :)

Karl Marx

Átila,

Tu é que saíste um belo cobardolas.

Que idade tens? 18?

Se tens mais que 18 então és muito triste. Pensa nisso "Sou um ser patético que tem de usar uma capa para ter coragem de insultar outros".

Qto a mim, pois é rapaz, eu tenho menos de 18 e ainda posso errar e dizer patetices. Mas tu não tens desculpa para te portares tão mal.

Devias apanhar tau tau e lavar essa boca (mãos) com sabão.

Átila,

Do que é que tu estás a falar???

Pareces um velho ché-ché sempre a resmungar...

e patati e patata pattati patata... não percebo nada que dizes... raios.

um abraço
Karl Marx

Desta Vez D. Joana está certa, com pensamento coerente.

E tem toda a razão, quando a cambada de palermas (talvez candidatos a comentadores de TV ) se pretendem filiar nas novas PIDES !

Mas a que propósito alguém tem que se identificar na Blogosfera ?

Ou.. ainda não perceberam.. que este é dos poucos locais livres do Mundo ?
( e mesmo assim, super-vigiada)

Afinal QUEM tem interesse na identificação dos autores das opiniões aqui expressas ?

É sempre assim... há sempre uns parvos e uns anjinhos que aderem, e depois queixam-se das novas PIDES.

Cambada !

Há outros mentecaptos que desejam saber quem é o autor, só para a intriga e alimento da inveja.

Suponhamos que a Joana diz que se chama:

Maria Joana da Conceição Vedes

Em que é que ficámos melhor ou pior ?

Ah.. já podemos... Fazer Investigação Pidesca ... de quem é filha, onde trabalha, quem é o pai da criança que fugiu com a vizinha do 7º esquerdo.

Afinal... o que desejam ?

Cambada de PIDESCOS !!!

Pois, pois

Só lérias

Lérias

Lérias

.

Lixo

Só lérias

Vai ...

Eu já estou

Eu já tou

Eu já tou

Brrr!

Pois.