Semiramis

Olha, vem a propósito com outra leitura. O Amaral da AR é o do canhangulo e a tua amiga ministra da educação está prestes a levar uma chumbada, coisa que já lhe deviam ter dado há muito tempo por incompetência.

Boa ideia. É interessante revivermos estas coisas

Tiros na Constituição é do que precisamos

Quando os politicos não sabem o que fazer, vai tiros na Constituição, pois ela é a culpada a Cabra !

Excelente gravura

Ai MT... MT...

As caricaturas daquele tempo eram verrinosas

Lá teremos, outra vez, o esquema da «alternadeira». E um povo que votará maioritáriamente nos únicos partidos que o martirizam. Gosta. Dê-se-lhe.
Eu não voto.

Eu dava um tiro,mas de frente e cheio de chumbos

Tal era o desprezo pelo rei que mesmo a dar-lhe um tiro estava de costas!

Leiam o texto e façam um desenho, se possível, com o talento de Bordalo Pinheiro ...
.
Por VASCO PULIDO VALENTE
Sábado, 08 de Janeiro de 2005

«Não se percebe este alvoroço universal com as listas para deputados. Desde logo, é indiferente quem eles são ou deixam de ser. O eleitorado não vota pelo sr. A, "cabeça de lista", que não conhece ou conhece mal, ou pelo sr. B, nº 7 ou 17, cuja existência ignora. A seguir, em S. Bento, os candidatos que forem eleitos terão o único dever de se levantar, ou não levantar, segundo ordens superiores. Só por um estranho hábito tribal, a mesma gente que chora e lamenta a sua insignificância e o seu servilismo se interessa, no grande momento da confecção das listas, pela sua identidade. Há ainda, neste capítulo, outro ponto a considerar: em grosso, uma pessoa que aceita um lugar no Parlamento (e não se demite no minuto seguinte) prescindiu, por força, de qualquer honestidade e do simples respeito por si própria. Foi contratada para esconder a sua opinião, apoiar o que desaprova e não fazer perguntas. Ninguém, no seu juízo, se moverá por tropa assim.

Claro que a comédia das listas, principalmente agora e principalmente no PSD (e também um pouco no PS) tem alguma graça. A atracção fatal de Santana por personalidades do submundo dos "famosos" revela bem a essência do homem. E os mesquinhos cálculos de Sócrates dão uma ideia muito exacta da mercearia (e da vingança) "socialista". Mas sobretudo o exercício demonstra exuberantemente a artificialidade do sistema político português. No PSD, o chefe atafulha à vontade as "listas" com a sua seita. No PS, é atribuída ao chefe uma quota privada de 30 por cento. E no CDS, o chefe escolhe o pequeno número de "elegíveis". De facto, em conjunto, os chefes pessoalmente nomeiam metade da Assembleia da República, que, por inadvertência, a Constituição descreve ainda como órgão de soberania. A isto se chama, em Portugal, um Estado democrático.

De qualquer maneira, este Parlamento não promete. Em 20 de Fevereiro, quem se dispuser ao cívico sacrifício de votar sabe de ciência certa que não mudará coisa nenhuma. Para mudar alguma coisa, como se vai tornando cada vez mais claro, é preciso primeiro mudar o regime. Uma verdade por enquanto proibida».

Está bem visto

Nem mais um deputado para S.Bento!!!

República Popular... Já!!!

É assim mesmo, em política(na nossa pelo menos), quando não se tem categoria, ou não se pode fazer o que demagogicamente se promete, há duas situações que podem acontecer...
Uma é fugir, outra é dizer que a culpa é da constituição!

Pois, amigo Oliveira, a Constituição é boa para aqueles que querem viver no asilo do funcionalismo público do estilo da antiga Europa do Leste. Depois quando chegarem à miséria acontece-lhes o mesmo. Emigram e começam a trabalhar.

asdrubal em janeiro 8, 2005 06:43 PM

Tem razão VPV: "Para mudar alguma coisa, como se vai tornando cada vez mais claro, é preciso primeiro mudar o regime". O problema é que ninguém se esforçou ainda por pensar na forma que um novo regime deveria ter. Baralhar para dar de novo não chega. A mudança terá de ser radical e terá, sobretudo, que nos livrar da ditadura dos partidos políticos, essa praga que nos infecta desde 1820.