« JAL, … perdão … a teus pés! | Entrada | O Nick Ana_Gomes »

outubro 13, 2003

O PS foi libertado

Finalmente, depois de inúmeros recursos, infindáveis alegações, incontáveis despachos, réplicas, tréplicas, etc., o PS viu a medida de coacção ser modificada e a prisão preventiva a que estava sujeito, ter sido transformada em termo de identidade e residência. O representante do PS neste drama judicial e nacional é Paulo Pedroso. Foi ele que representou o PS no Estabelecimento Prisional de Lisboa, é ele que deu o BI e o endereço para o termo de identidade e residência.

Como Paulo Pedroso apenas era o representante do PS neste caso, não foi em casa dele que se festejou a sua libertação e ocorreram os abraços efusivos, os beijos, as lágrimas rebeldes, os soluços comovidos. Seria impróprio. Estar-se-ia a fulanizar um caso que é assumido por todo um partido.

Os festejos e as manifestações de desagravo ocorreram na Assembleia da República. Foi aí que o PS, através de Paulo Pedroso, indiciado em nome do PS por mais de uma dezena de crimes de pedofilia, fez uma manifestação de regozijo e desagravo, transmitida em directo por todos os meios de comunicação.

Tenho expresso, por diversas vezes, o meu incómodo pela situação da justiça portuguesa quanto ao segredo de justiça e à forma como são aplicadas as medidas de coacção. Em Portugal prende-se para investigar de preferência a investigar para prender. O segredo de justiça e a prisão preventiva são utilizados para mascarar a pouca eficiência de uma investigação demasiado morosa e provavelmente frágil na obtenção dos elementos de prova. Nesse entendimento, a reformulação da medida de coacção poderá ser um acto positivo.

Todavia, é a primeira vez que uma medida de coacção é imposta a um colectivo. O juiz Teixeira, na inexperiência dos seus verdes anos, julgou estar a impô-la a um indivíduo. O Tribunal da Relação, na sua ingenuidade, ajuizou que estaria a reformulá-la face a alguém indiviso. Equívoco. Paulo Pedroso foi apenas o delegado do PS ao caso Casa Pia. Toda a actuação pública do PS não deixa quaisquer ambiguidades sobre esta matéria.

Como irá evoluir este caso? É normal, em matéria de representatividade, haver substituições. O PS não irá pedir a substituição de Paulo Pedroso por alguém menos cansado por este processo longo e penoso? Se for deduzida acusação, quem será o representante do PS no banco dos réus? Será Ferro Rodrigues? Perfila-se todavia, a figura belicosa de Ana Gomes cujas arremetidas verbais prenunciam que se estará a fazer a tão apetecido e mediático lugar. Será ela a próxima representante do PS?

Só o futuro o dirá. O presente é demasiado repugnante para fornecer quaisquer indícios.

Publicado por Joana às outubro 13, 2003 12:18 PM

Trackback pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://semiramis.weblog.com.pt/privado/trac.cgi/104963

Comentários

minha cara amiga simplesmente digo isso PS partido de pedfilos e corruptos
ja a agora agredeço se possivel passares no blog e dares a tua opinião nem que seja pela qualidade do texto

Publicado por: o critico às outubro 13, 2003 02:01 PM

Análise bem lúcida. Excelente

Publicado por: fbmatos às outubro 13, 2003 05:31 PM

Soberbo. Uma visão diferente e mais perspicaz.

Publicado por: Arroyo às outubro 13, 2003 07:55 PM

E que tal se for substituído pelo Zé Sócrates?

Publicado por: SL às outubro 13, 2003 08:33 PM

Tu é que o vais substituir. Ó palhaço.

Publicado por: Cisco Kid às outubro 13, 2003 08:42 PM

A Joana tem muita razão no que escreve. Só não vi os outros partidos tomarem uma atitude firme contra aquele espectáculo vergonhoso. Parece que têm todos telhados de vidro.

Publicado por: Cerejo às outubro 13, 2003 08:49 PM

A Joana tem muita razão no que escreve. Só não vi os outros partidos tomarem uma atitude firme contra aquele espectáculo vergonhoso. Parece que têm todos telhados de vidro.

Publicado por: Cerejo às outubro 13, 2003 08:50 PM

A Joana tem muita razão no que escreve. Só não vi os outros partidos tomarem uma atitude firme contra aquele espectáculo vergonhoso. Parece que têm todos telhados de vidro.

Publicado por: Cerejo às outubro 13, 2003 08:50 PM

A Joana tem muita razão no que escreve. Só não vi os outros partidos tomarem uma atitude firme contra aquele espectáculo vergonhoso. Parece que têm todos telhados de vidro.

Publicado por: Cerejo às outubro 13, 2003 08:50 PM

A Joana tem muita razão no que escreve. Só não vi os outros partidos tomarem uma atitude firme contra aquele espectáculo vergonhoso. Parece que têm todos telhados de vidro.

Publicado por: Cerejo às outubro 13, 2003 08:50 PM

Perdão, devo ter deixado o dedo muito tempo na tecla

Publicado por: Cerejo às outubro 13, 2003 10:06 PM

Por trás de um texto a brincar está, infelizmente, uma análise lúcida da desgraçada situação portuguesa actual

Publicado por: Novais de Paula às outubro 13, 2003 10:22 PM

Joana, só para lhe dar os parabéns, o weblog está soberbo ! De facto, se ainda não conhecíamos o PS, agora ficámos a saber quem são e do que são capazes de fazer. Abraço !

Publicado por: Palitinho às outubro 14, 2003 12:02 AM

É com enorme prazer que volto a relê-lo.
Por onde tem andado?
Apareça sempre
Cumprimentos

Publicado por: Joana às outubro 14, 2003 08:50 AM

Joana, sou um seu admirador do online, embora me desculpe de aparecer incógnito. Acho que pôs bem a ridículo o comportamento do PS nesta matéria, mas acho que houve uma cumplicidade, nem que fosse por omissão dos outros partidos.

Não me parece que fosse só compaixão

Publicado por: anonimo às outubro 14, 2003 09:49 AM

Ao anonimo e ao cerejo:

Têm muita razão no que escrevem.
Julgo que aos restantes partidos, quer para não serem acusados de falta de compaixão, quer por terem telhados de vidro, pactuaram, numa primeira fase, com o comportamento vergonhoso da direcção do PS.

Posteriormente, quer esses partidos, quer muita gente dentro do PS, passou a questionar, em público, ou internamente, tudo o que se passou e que não dignificou em nada a AR.

Publicado por: Joana às outubro 14, 2003 10:34 AM

Gémeos? Parabéns! As crianças são o sal da vida.
Os bebés são muito absorventes e completamente dependentes.
Parabéns, mais uma vez.
E apareça sempre. Tem aqui um lugar à sua disposição

Publicado por: Joana às outubro 14, 2003 01:12 PM

É isso mesmo, Joana, gémeos, dois meninos que cada vez requerem mais atenção ! Vou aparecendo, sempre que puder ! Obrigado e um abraço.

Publicado por: Palitinho às outubro 14, 2003 02:23 PM

QUE LINDO! Pena não serem nem parecidos com o pai...

Publicado por: BELO às outubro 14, 2003 06:24 PM

Por acaso um é a fotocópia do pai e outro da mãe. Que pena ser um weblog duma pessoa que considero, para o poder desmascarar...

Publicado por: Palitinho às outubro 14, 2003 07:50 PM

E, como talvez não perceba, são a MINHA fotocópia e da minha esposa, inclusivé em termos temperamentais ( nisto digo infelizmente porque o pai em bebé fartava-se de chatear de noite... agora o rebento vinga os avós e faz-me o mesmo ! O giro é que quando não é um... é o outro ! ).

Publicado por: Palitinho às outubro 14, 2003 08:27 PM

Joana, para que queria eu aquela informação ? Apaguei o mail, mas não precisava de nada, não lhe tinha pedido e para mais, aquela conta de mail foi cancelada, por causa das tosses...! Não me preocupam que um "Belo" de um estagiário invente calúnias em blogs, tal deve-se à falta de inteligência que sempre o caracterizou desde que o conheci. E ainda por cima o rapaz gosta de teatro, talvez por ser essa a vida dele, um autêntico teatro, não serve para nada e é o desgosto da mãe que o meteu cá fora, mas enfim, o cérebro é assim mesmo... uns têm... outros não ! Boa sorte com o weblog e quanto ao "Belo", esqueça, eu não iria participar dele a um ISP porque a falta de inteligência do homem é tanta que não vale o esforço.

Publicado por: Palitinho às outubro 14, 2003 10:57 PM

Palitinho

Tenha calma, homem! Comparado com o que se tem passado por aqui, isto não é nada.

Vá aparecendo e um dia, quando tudo estiver mais calmo há de me explicar melhor essa história que eu não percebi bem.

Mas o melhor será explicar por mail!

Publicado por: Joana às outubro 14, 2003 11:09 PM

Ai Palitinho... Claro que tem que saber quem sou :) Afinal estamos tão próximos, partilhamos a mesma mulher e você ainda vai perfilhar os meus filhos. Tenho pena que a Lu não queira assumir...

Publicado por: BELO às outubro 15, 2003 06:06 PM

Ai Palitinho... Claro que tem que saber quem sou :) Afinal estamos tão próximos, partilhamos a mesma mulher e você ainda vai perfilhar os meus filhos. Tenho pena que a Lu não queira assumir...

Publicado por: BELO às outubro 15, 2003 06:07 PM

Você não acha que está a ser demasiado repetitivo?

Não acha que tem falta de imaginação?

Quer no nome, quer no que escreve.

Publicado por: Joana às outubro 15, 2003 08:02 PM

Se quer a minha opinião, acho que a Joana devia apagar todo esse lixo para trás.

Essa imundície não merece contemplações.

Inclusivamente usou o seu nome e o seu e-mail.

Publicado por: L M às outubro 15, 2003 09:02 PM

Não tenha pruridos censórios.

Publicado por: L M às outubro 15, 2003 09:04 PM

De facto a Ordem admite todo o esterco e está a precisar duma limpeza a fundo. Felizmente que o Bastonário parece querer mudar isso rapidamente. Denúncias não lhes faltam...

Publicado por: Ghostbuster às outubro 16, 2003 12:31 AM

Joana, Joana ! O texto está do melhor, agora limpa-me essa coisa dos comentários nojentos porque isto é um desprestígio para ti. Mete password ou fazes o que quiseres, mas este espaço é teu !

Publicado por: Admirador Secreto às outubro 16, 2003 12:42 AM

Goste-se ou não do que escreve (eu quase nunca a “compro” totalmente), é indubitável que sabe alinhar os caracteres para a função que lhes quer impor.
Deixar passar (ou estar) os desatinos com que a tentam desmo/biliar/bilizar/tivar/ronar/netizar/ntar/ralizar é d’Homem (*), ou de Mulher se preferir e só conta a seu favor. Responder-lhes é dar-lhes uma pontuação desmerecida.
Tão pouco me animam os comentários sorridentes/condescendentes com que brinda quem a mima.
De qualquer modo Vc. Continua mázinha q.b. e como deve. :o )

PS. È um comentário/opinião e não uma tentativa didáctica. Prontinho a valer o que lhe apetecer.

(*)- Biologia, claro.

Publicado por: Marapião às outubro 16, 2003 02:35 AM

Embora tenha reparado que a Joana ja apagou mais de 50 comentarios ordinarios, acho que devia tentar apagar todos.

Sei que he dificil. Precisava de passar o dia a varrer isto.

Publicado por: Filipa Zeitzler às outubro 16, 2003 10:59 AM

Também reparei que a Joana andou a varrer isto, quase na totalidade.
Não percebo qual é o gozo de se porem meia centena de comentários seguidos, todos iguais e todos porcos e ordinários.
Há gente muito doente.

Publicado por: fbmatos às outubro 16, 2003 11:09 AM

O que gosto nos teus textos é que apanhas sempre as coisas de forma diferente e inesperada.
Este texto, como outros que tens por aqui, são bons exemplos disso

Publicado por: Viegas às outubro 16, 2003 08:00 PM

Pensei que só iria encontrar alguns comentários que aqui li, no "Meu Pipi" ... mas não.
Não me parece que deva apagar os comentários mais ordinários, acho que ficamos com uma noção clara de como reagem as pessoas quando são postas em causa ...
Também com isso se aprende muito aqui nos blog.
Abraço joana

GIN

Publicado por: Gin às outubro 16, 2003 08:50 PM

Cara Joana: eu estou do seu lado, não precisa apagar os comentários (embora o possa fazer sempre que quiser). Os actos e as palavras ficam com quem as assina. E é óbvio que os seus leitores sabem descortinar as falsidades. Se ignorar a javardice, mais tarde ou mais cedo a javardice cansa-se se cá vir...

Publicado por: Paulo às outubro 17, 2003 02:10 AM

Paulo:
Você está cheio de razão. Os primeiros 120 (ou mais)comentários ordinários apaguei-os. A partir daí, muitos tenho-os deixado, mas apagando os conteúdos, porque cada conteúdo deve corresponder a dezenas de páginas com a mesma frase repetida.

Ora eu não quero que o servidor "crashe" com o peso destas imundícies.

Publicado por: Joana às outubro 17, 2003 02:06 PM

Os desenvolviemntos deste fim de semana tornaram este comentário bastante actual.

O PS está emaranhado nisto tudo

Publicado por: Novais de Paula às outubro 19, 2003 02:20 PM

Jilgo que o Ferro está liquidado, depois do que disse.

Publicado por: Novais de Paula às outubro 19, 2003 02:24 PM

A questão actual do PS é que ninguém se quer candidatar a um presente envenenado.

Publicado por: Novais de Paula às outubro 19, 2003 02:30 PM

Novais de Paula, ainda não há substituto para Ferro Rodrigues. Ninguém no PS estava à espera desta situação.

Publicado por: Cerejo às outubro 19, 2003 04:08 PM

O Ferro não sai nos tempos mais próximos. Não há substituto.
O pedido do Manuel Alegre para um Congresso Extraordinário traz água no bico. Sem altenativa tudo ficava na mesma.
O Manuel Alegre está chéché.

Publicado por: anonimo às outubro 19, 2003 10:33 PM

Tudo fechado!
É triste chegar a uma situação destas.
Será o triunfo dos porcos?

Publicado por: SL às outubro 24, 2003 10:43 AM

quem é o cirugião da inversão polar do socialismo utopico....manuel tiago faz plug ins de graça...
cumprimentos ao rantamplan
...reinfield
olhe que não...olhe que sim...
a materialização da utopia, arma branca de arremesso capitalista transfigura-se em isolacionismo ideologico pior que o sarcasmo da impossibilidade virtual da continuum-dynamic-fade in-utopia..
buuuuurp......

Publicado por: sgtpeppers às outubro 30, 2003 10:28 AM

A Ana Gomes um nick?
Eu julgava que ela antes de ir para a Indonésia vendia peixe na Ribeira?

Publicado por: KK às novembro 5, 2003 10:53 PM

Felizmente que esta Ana Gomes se calou. A direcção do PS deve tê-la fechado no canil

Publicado por: GPinto às novembro 7, 2003 12:04 AM

Felizmente que esta Ana Gomes se calou. A direcção do PS deve tê-la fechado no canil

Publicado por: GPinto às novembro 7, 2003 12:04 AM

Comente




Recordar-me?

(pode usar HTML tags)