Semiramis

1: as entradas foram fechadas pelo automatismo de controlo de spam. Esse automatismo corre de forma autónoma, isto é, sem intervenção humana.

2: todas as suas entradas foram de novo abertas e o blogue já foi reconstruído. O acima referido automatismo foi revisto e forma a doravante não processar o seu blogue, que assim ficará com as entradas no estado que V. as tiver colocado.

O automatismo não ficara devidamente blindado para o seu blogue, na altura em que lhe disse que o faria. Um bug evitou isso. Mas já o corrigi.

Confundir, ainda que "aparentemente", a luta anti-terrorista com a luta contra o spam não é, na minha humilde opinião, correcto.

Ao contrário das restrições à liberdade de opinião, que não são revogáveis, aqui basta um e-mail e na medida do possível os detalhes tecnológicos são de imediato revistos para revogar eventuais defeitos de programação.

Paulo: "aparentemente" não as confundi, apenas disse que tinham "aparentemente" os mesmo efeitos na restrição da circulação informação.
Só os regimes totalitários e aqueles que os apoiam julgam que as leis que produzem "não são revogáveis". Não há nenhuma lei que não seja revogável, e os regimes avessos a revogarem-nas são, normalmente, "revogados" ao fim de algum tempo.
Talvez não chegue, apenas, um e-mail ...